- Ce sujet contient 86 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 1 mois.
-
Messages
-
Ah oui merci c’est vrai, je n’avais vu rapidement que la version avec le guichet date rond et marqueurs arrondis… mais quand même trop cher-chic pour moi à plus de 7000 euros… Rien à voir mais je penche plutôt pour la Tudor bb54 s’agissant de la grosse acquisition de l’année
Chez Omega, il ne faut pas se fier au prix catalogue, en rentrant la référence sur C24 on trouve pas mal d’annonces à 5k pour le modèle 38mm.
C’est effectivement plus cher qu’une BB54, mais aussi un voir deux crans au dessus AMHA (même si ça n’est clairement pas le même style de tocante)
- effe a écrit:
- Probablement plus sport que chic dans cette configuration…
Assez peu commune cette version, elle date de quand ?
@ZenethaaR , TurnOGraph de 2000, le bracelet est bien entendu non canon.
- ZenethaaR a écrit:
-
Par curiosité, où as tu acquis ton bracelet acier ? Car sauf erreur, ça n’est pas un strapcode
C’est le Seiko ?
Oui c’est le Seiko d’origine que je trouve très bien d’ailleurs, seule la boucle est perfectible : uniquement deux positions de micro-réglages et un espace un peu trop important (dans l’épaisseur) entre boucle et maillons.
Pour moi, je dirais une AP 25860ST, je trouve que cette montre est la quintessence du sport/chic. (une 15202 fait bien le job aussi mais plus chic/sport
)Après une Tissot PRX, une Explo1… il y en a beaucoup qui répondent à ce qualificatif dans toutes les gammes tarifaires.
En vrac et je dois en oublier :
Nautilus 5711, AP 5402 ou 15202 (si on veut être plus raisonnable
), OP 39, Explo1 (dans toutes ses références de la 1016 à la 124270), AT de la Mk1 à la Mk4, Seiko Baby GS, Tissot PRX…- McQ a écrit:
- Me manquent encore quelques heures sup’
Je plussoie. Essayée hier la version 36mm sans date : trop belle et le summum du confort. Celle-là avait de satanés diamants, mais elle existe sans, dans un gris plus clair.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.