FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Vos pronostics pour 2023 ?
- Ce sujet contient 195 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
digglea, le il y a 3 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
18 novembre 2022 à 1h17 #420004769177
Tictalcoolique.
MembreDans la série desiratat et non pronostic, une New Mayol quartz et coax avec lunette céramique en jumbo et 41mn.
Acier, twotone et full goldRien que ça
__________________________________
En CHI en permanence.18 novembre 2022 à 1h34 #420004769178ZenethaaR
Membre- Tictalcoolique. a écrit:
- Très bien messieurs.
L’évolution technologique des boitiers le permet donc désormais ce qui est ‘nouveau’.Auquel cas qu’il upgrade l’étanchéité delà moom qui est passée de 3 a 5 atm au fil du temps a 10atm sans modifier l’esthétique (,Zon déjà greffé le coax sans révolution visuel).
ça n’est pas « nouveau », c’est à la portée des marques depuis longtemps, sauf qu’elles ne s’en donnent pas toujours la peine, et pas pour tous les modèles non plus. Un peu comme dessiner des boitiers qui ont l’air fins pour les chronos, et pas des enclumes
Et effectivement, l’étanchéité de la moon pourrait être améliorée, ça viendra sans doute un jour
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes18 novembre 2022 à 11h44 #420004769179Lud’O
MembreMais pourquoi vouloir plus d’étanchéité pour une non plongeuse ?
19 novembre 2022 à 1h47 #420004769182ZenethaaR
MembreEffectivement, quand l’étanchéité est réellement testée et garantie pour 30-50m, ça suffit à 99% des gens.
10atm ne se justifient qu’en cas d’activités nautiques impliquant des chutes dans l’eau à une certaine vitesse, et 20atm c’est la plongée
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes19 novembre 2022 à 1h53 #420004769183Lud’O
MembrePourtant l’AT c’est 15 atm mais pas vraiment considérée comme plongeuse.
19 novembre 2022 à 1h57 #420004769184ZenethaaR
Membre- Lud’O a écrit:
- Pourtant l’AT c’est 15 atm mais pas vraiment considérée comme plongeuse.
En fait, la norme ISO des plongeuses n’impose que 10atm, ce qui est largement suffisant.
Mais l’industrie a fait de 20 atm le standard des plongeuses petit à petit. Au dela, c’est souvent une valeur marketing pour dire que l’on fait mieux que le voisin (et 20atm, c’est déjà marketing pour beaucoup)
Les 15 atm de l’AT, même si c’est une étanchéité réelle (pas trop de doutes là dessus chez les seamaster), c’est aussi marketing : c’est mieux que les 10atm de l’oyster, tout en étant la moitié de la vraie plongeuse de la gamme.
Plus globalement, tant que ce ne sont pas des plongeuses, les marques font un peu ce qu’elles veulent sur l’étanchéité, mais les sportchic de tous les jours sont souvent étanches à au moins 10atm.
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes19 novembre 2022 à 1h59 #420004769185Lud’O
MembreQue dire de l’Ultra Deep ?

C’est pour faire passer Rolex de p’tit joueur ?
19 novembre 2022 à 2h02 #420004769186ZenethaaR
Membre- Lud’O a écrit:
- Que dire de l’Ultra Deep ?
C’est pour faire passer Rolex de p’tit joueur ?

On est clairement en plein dans la guéguerre
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes19 novembre 2022 à 2h02 #420004769187trinita
Membre- Coyoto a écrit:
- Parce que c’est bien agréable de ne pas se soucier de sa montre quand on se jette à l’eau.
- ZenethaaR a écrit:
- 10atm ne se justifient qu’en cas d’activités nautiques impliquant des chutes dans l’eau à une certaine vitesse,
attention, la pression dynamique n’existe pas dans notre passion en tout cas elle est totalement négligeable,
tu peux être champion de plongeoir, pas d’incidence sur l étanchéité de ta montre….et ne pas oublier que pour toute plongeuse qui respecte la norme iso, elle est étanche contrôlée a 25% de plus que ce qu’indiqué
Bref pour un être humain normal, une montre étanche 50m suffit 100% du temps quelque soit l’activité
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx19 novembre 2022 à 2h07 #420004769188Lud’O
MembreDonc l’Ultra Deep passe théoriquement 750 atm ?
L’AT 18,7.19 novembre 2022 à 2h10 #420004769189ZenethaaR
Membre- trinita a écrit:
-
attention, la pression dynamique n’existe pas dans notre passion en tout cas elle est totalement négligeable,
tu peux être champion de plongeoir, pas d’incidence sur l étanchéité de ta montre….et ne pas oublier que pour toute plongeuse qui respecte la norme iso, elle est étanche contrôlée a 25% de plus que ce qu’indiqué
Bref pour un être humain normal, une montre étanche 50m suffit 100% du temps quelque soit l’activité
La pression dynamique est négligeable une fois dans l’eau, mais des supressions peuvent être appliqués à la montre au moment de l’entrée dans l’eau lors du plongeon (ou en tombant du jet ski, du voilier, ou en mangeant une bonne vague). C’est théoriquement pour palier à ça que sont prévus les 10atm (12,5 atm en pratiique lors des tests).
Mais si l’entrée est douce, une fois dans l’eau, 5 atm c’est suffisant. Et c’est de toutes façons suffisant pour 95% des activités et des personnes, le reste étant surtout psychologique.
Lors d’un plongeon avec sa montre, ne pas négliger l’intérêt de pompes renforcées également
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes19 novembre 2022 à 2h17 #420004769190Lud’O
MembreJe pense que tu voulais dire « surpressions ».
19 novembre 2022 à 2h21 #420004769191ZenethaaR
Membre- Lud’O a écrit:
- Je pense que tu voulais dire « surpressions ».

Effectivement
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes19 novembre 2022 à 2h56 #420004769192trinita
Membre- ZenethaaR a écrit:
- mais des suppressions peuvent être appliqués à la montre au moment de l’entrée dans l’eau lors du plongeon (ou en tombant du jet ski, du voilier, ou en mangeant une bonne vague).
que nenni, cette histoire de surpression est ridicule rapportée a la vitesse a laquelle tu tombes dans l’eau et a la surface concernée
- ZenethaaR a écrit:
- C’est théoriquement pour palier à ça que sont prévus les 10atm (12,5 atm en pratiique lors des tests).
ca c’est totalement faux…
Par contre pour les pompes je suis d’accord, mieux vaut en avoir de bonnes…
J’ai retrouvé que celui là, mais y’en a d’autres des posts ou l’on se prends la tete sur cette questions avec calculs a l’appui,
si j’avais su que ce sujet revenait si souvent j’en aurais fais une partie de mon mémoire d’ingé
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx19 novembre 2022 à 4h18 #420004769193ZenethaaR
Membre- trinita a écrit:
-
que nenni, cette histoire de surpression est ridicule rapportée a la vitesse a laquelle tu tombes dans l’eau et a la surface concernée
ca c’est totalement faux…
Par contre pour les pompes je suis d’accord, mieux vaut en avoir de bonnes…
J’ai retrouvé que celui là, mais y’en a d’autres des posts ou l’on se prends la tete sur cette questions avec calculs a l’appui,
si j’avais su que ce sujet revenait si souvent j’en aurais fais une partie de mon mémoire d’ingé
On est HS, mais tout ça m’intéresse, car la réponse ne me semble malheureusement pas si claire au regard des données dont je dispose et des informations que j’ai pu lire ici et là.
J’entends tout ce que tu me dis pour ce qui est de la pression dynamique lorsqu’on bouge dans l’eau, ou que les « surpressions » lors la transition air/eau dues à la seule capacité physique d’un nageur sont négligeables.
C’est d’ailleurs, me semble-t-il, le sens et l’objectif de la démonstration faite dans le post cité, démonstration que l’on peut aussi retrouver ici, et que je connais.
Cependant, l’auteur du post nous rapporte également que « la transition air/eau est un tout autre problème », et admet être incapable de modéliser, même s’il nous dit que la supression momentanée est négligeable.
Je me suis dans doute mal exprimé, mais c’est bien de cette « transition air/eau » que je parlais dans mon message.
Ce point semble être difficile à cerner, d’autant qu’ici deux personnes qui de prime abord semblent qualifiées, tombent assez d’accord sur le fait qu’en dessous de 10atm, la résistance d’une montre à la transition air/eau est pour le moins aléatoire.
Il semblerait d’ailleurs que la valeur « seuil » de 10atm provienne bien de progrès empiriques faits par l’industrie.Les phénomènes invoqués sont notamment une houle d’importance lors du plongeon, mais je suppose qu’une chute à jet ski ou d’un voilier lancé à pleine vitesse doit se rapprocher de l’ampleur de ces phénomènes.
De ton côté, l’ingénieur que tu es m’affirme que « cette histoire de surpression est ridicule rapportée à la vitesse à laquelle tu tombes dans l’eau et à la surface concernée », et que les 10atm étudiés par les marques et recommandés par la norme ISO ne sont en rien prévus pour pallier à ce genre de phénomènes.
Tant et si bien que ce qui me semblait clair jusqu’à il y a peu vient de se reprendre un gros coup de flou que j’aimerais bien dissiper (je viens de me retaper quelques uns des autres topics évoqués, et la réponse ne semble pas plus claire).
Bref, @trinita, un grand merci d’avance si tu peux m’apporter une réponse claire sur cette histoire de transition eau/air et d’intérêt des 10 atm (par MP s’il était considéré que l’on pourrisse le sujet avec ce HS).
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.