Vos point de vue sur le terme UNPOLISHED souvent confondu avec DEMOLISHED!

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Vos point de vue sur le terme UNPOLISHED souvent confondu avec DEMOLISHED!

9 sujets de 16 à 24 (sur un total de 24)
  • Auteur
    Messages
  • #420004621955
    William21
    Membre

    Ah ok. Mais rien d’irrécupérable. Un passage en atelier, et hop !Wink

    #420004621965
    PHIL71
    Membre
    watchmc950 a écrit:
    Par demolished je parle uniquement du polis surtout le brossé (voir photos 10 et 11)

    Bonjour à tous ,

    je ne vois pas comment le brossé pourrait être poli , parce qu’effectivement il est brossé et non poli … Incompréhensible

    #420004621956
    py3.14
    Membre
    adrien7517 a écrit:
    Pour moi unpolished signifie non poli. Je sépare cette notion de l’état de la montre.

    + 1, unpolished: non poli, c’est tout.

    #420004621966
    Bender
    Membre

    Montre defoncée et non polie ne sont pas forcément contradictoire.
    Pas sûr que ce soit le point de malhonnêteté qui me dérange le plus chez les vendeurs… Incompréhensible

    _________________

    _________________
    If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.

    #420004621968
    Bilboqueto
    Membre
    watchmc950 a écrit:
    Ok j’ai peut-être exagéré avec le terme DEMOLISHED que bien évidemment personne n’irait écrire dans une annonce, mais n’êtes vous pas d’accord que beaucoup de vendeurs profites du terme UNPOLISHED sans aucun scrupule sur l’état réel de la montre et son besoin d’une restauration ?

    Je trouve ça trompeur pour d’éventuels clients sans grandes connaissances dans les montres mais qui souhaite y investir et qui généralement entendent d’une connaissance qu’il est mieux d’acheter une montre UNPOLISHED alors que son état est aussi important

    Je trouve justement la démarche plutôt honnête si la montre a été effectivement non polie. Que ce soit effectivement le cas est plus compliqué à déterminer car il faut tout l’historique et ce n’est pas toujours gagné (il faut donc très bien connaître la carrure du boîtier d’origine).

    Un vendeur vendra bien plus facilement à des non connaisseurs une montre bien polie et paraissant neuve qu’une montre pleine de rayures mais dont la carrure n’a jamais été polie.

    Après, sur du vintage, tu as de grandes chances de ne pas toujours tomber sur une pièce parfaite en tout point en achetant à distance. Et même de visu, il faut s’y connaître. Cette histoire de montre non polie ou pas est juste un point à vérifier si cela compte pour toi.

    #420004621967
    BigMaMa
    Membre
    #420004621969
    paulsky
    Membre

    A ma connaissance, la caractéristique unpolished est un simple gage de la préservation de la matière du boîtier (et du bracelet éventuellement). Les acheteurs qui s’orientent vers une pièce unpolished ne cherchent pas tant l’aspect parfait (« NOS », « unworn », etc) qu’une pièce qui n’a jamais subi de retrait volontaire de matière.

    Après, et comme cela a été justement relevé plus haut, l’achat d’une vintage – ou du moins d’une montre qui a vécu – engage systématiquement les connaissances et recherches préalables de l’acheteur (forme du boitier, comparables, etc) et l’intégrité du vendeur qui va la présenter. On en revient toujours au bon vieil adage : On achète le vendeur avant la pièce.

    _________________

    _________________
    Ig : @LF_CE

    #420004621970
    Invité
    Membre
    watchmc950 a écrit:
    Je trouve ça trompeur pour d’éventuels clients sans grandes connaissances dans les montres mais qui souhaite y investir et qui généralement entendent d’une connaissance qu’il est mieux d’acheter une montre UNPOLISHED alors que son état est aussi important

    Au pire, les « éventuels clients » qui veulent « investir » dans un domaine où ils ne connaissent rien sur la base des pseudo-conseils « d’une connaissance » ont quand même largement bien mérité de se faire un peu avoir ! Incompréhensible

    #420004621971
    paulsky
    Membre
    Josy57 a écrit:
    Au pire, les « éventuels clients » qui veulent « investir » dans un domaine où ils ne connaissent rien sur la base des pseudo-conseils « d’une connaissance » ont quand même largement bien mérité de se faire un peu avoir ! Incompréhensible

    Un peu raide… …Mais pas complètement faux Vos point de vue sur le terme UNPOLISHED souvent confondu avec DEMOLISHED! 1f606

    Je pense qu’il en va des montres et en particulier des belles pièces vintage comme de tout ce qui est convoité et risque d’être « bidouillé » par des vendeurs peu scrupuleux qui veulent rentrer un (gros) billet et s’assoient sur leur éthique surtout si ils ont la chance d’être confrontés à des acheteurs pressés et peu/mal renseignés.

    Pour ma part je ne jette pas la pierre sur les amateurs qui achètent dans le but de faire une petite plus value à la revente, je suis comme tout le monde, heureux de pouvoir dégager un petit bonus pour la suivante quand je me sépare d’une pièce. En revanche, c’est universel, dès lors qu’on « investit » il faut connaître le « produit » d’investissement. Pour les montres cela passe par des due diligence sérieuses, de la recherche, des comparaisons, ne pas hésiter à solliciter une communauté généralement disposée à accompagner les jeunes pousses, etc.

    Complétement d’accord avec @Josy57 quand la démarche est l’achat précipité pour le gain facile…

9 sujets de 16 à 24 (sur un total de 24)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.