- Ce sujet contient 49 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 9 mois.
-
Messages
-
[quote="Tire-Comédon"]Le choix est difficile et subjectif :
[quote]
vraiment belle cette OMEGA , elle est de quelles années et c’est quoi comme calibre dedans.Merci par avance
- jin-mei a écrit:
-
- Tire-Comédon a écrit:
cette " marine " là, elle est sympa, j’en ferait bien mon 4 heure…
Merci, cela n’a pas été la plus facile à trouver dans le lot. Vraiment une montre de collection car importable au quotidien (je la mets une fois de temps en temps quand même) parce qu’il faut l’ouvrir le matin pour la remonter et la couronne de remontoir est minuscule, et ensuite la boite est franchement très petite pour les standards actuels. Je mets facilement des montres rondes de 30mm de diamètre, mais là, avec une aussi petite ouverture, faut avouer qu’elle n’est pas dans l’air du temps…
La voici à coté de sa réédition museum :
et en wristshot (pourrave la photo, je sais) :
[quote="hippone"][quote="Tire-Comédon"]Le choix est difficile et subjectif :
- Citation :
-
vraiment belle cette OMEGA , elle est de quelles années et c’est quoi comme calibre dedans.
Merci par avance
Salut, c’est le modèle CK 2471/1 avec un 27 DL PC (rebaptisé 381 ensuite) de 1948-49 (SN 112XXXXX). Ce n’est pas la cosmic avec boite carrée mais c’est une montre très sympa.
- Tire-Comédon a écrit:
-
- jin-mei a écrit:
-
- Tire-Comédon a écrit:
cette " marine " là, elle est sympa, j’en ferait bien mon 4 heure…
Merci, cela n’a pas été la plus facile à trouver dans le lot. Vraiment une montre de collection car importable au quotidien (je la mets une fois de temps en temps quand même) parce qu’il faut l’ouvrir le matin pour la remonter et la couronne de remontoir est minuscule, et ensuite la boite est franchement très petite pour les standards actuels. Je mets facilement des montres rondes de 30mm de diamètre, mais là, avec une aussi petite ouverture, faut avouer qu’elle n’est pas dans l’air du temps…
La voici à coté de sa réédition museum :
et en wristshot (pourrave la photo, je sais) :
Ouais, je sais elle n’est pas facile à porter, (surtout sur tes poignets velus…
) et la ré-édition est vraiment sympa, mais bon tu en as une, et ça … c’est pas rien ! PS: pour la photo duo, où l’a tu eu la ré-édition ?
[quote="jin-mei"][quote="Tire-Comédon"]
- jin-mei a écrit:
-
- Tire-Comédon a écrit:
- cette " marine " là, elle est sympa, j’en ferait bien mon 4 heure…
Merci, cela n’a pas été la plus facile à trouver dans le lot. Vraiment une montre de collection car importable au quotidien (je la mets une fois de temps en temps quand même) parce qu’il faut l’ouvrir le matin pour la remonter et la couronne de remontoir est minuscule, et ensuite la boite est franchement très petite pour les standards actuels. Je mets facilement des montres rondes de 30mm de diamètre, mais là, avec une aussi petite ouverture, faut avouer qu’elle n’est pas dans l’air du temps…
La voici à coté de sa réédition museum :
et en wristshot (pourrave la photo, je sais) :
Ouais, je sais elle n’est pas facile à porter, (surtout sur tes poignets velus…
) et la ré-édition est vraiment sympa, mais bon tu en as une, et ça … c’est pas rien ! PS: pour la photo duo, où l’a tu eu la ré-édition ?
Ouais, mon pelage a parfois tendance à cacher la montre, c’est dire si elle est petite (toute autre conclusion serait erronnée…).
La photo comparative a été prise à la boutique Omega rue St Honoré où j’ai pu l’essayer (j’avais fait un post à l’époque) grâce à la gentillesse du vendeur. A 25k€ le bout, je me suis contenté de prendre des photos…[quote="Tire-Comédon"][quote="jin-mei"]
- Tire-Comédon a écrit:
-
- jin-mei a écrit:
-
- Tire-Comédon a écrit:
- cette " marine " là, elle est sympa, j’en ferait bien mon 4 heure…
Merci, cela n’a pas été la plus facile à trouver dans le lot. Vraiment une montre de collection car importable au quotidien (je la mets une fois de temps en temps quand même) parce qu’il faut l’ouvrir le matin pour la remonter et la couronne de remontoir est minuscule, et ensuite la boite est franchement très petite pour les standards actuels. Je mets facilement des montres rondes de 30mm de diamètre, mais là, avec une aussi petite ouverture, faut avouer qu’elle n’est pas dans l’air du temps…
La voici à coté de sa réédition museum :
et en wristshot (pourrave la photo, je sais) :
Ouais, je sais elle n’est pas facile à porter, (surtout sur tes poignets velus…
) et la ré-édition est vraiment sympa, mais bon tu en as une, et ça … c’est pas rien ! PS: pour la photo duo, où l’a tu eu la ré-édition ?
Ouais, mon pelage a parfois tendance à cacher la montre, c’est dire si elle est petite (toute autre conclusion serait erronnée…).
La photo comparative a été prise à la boutique Omega rue St Honoré où j’ai pu l’essayer (j’avais fait un post à l’époque) grâce à la gentillesse du vendeur. A 25k€ le bout, je me suis contenté de prendre des photos…
oui je me souvient du post, où j’en avais déjà chanté ses louanges !!! merci encore pour les photos !
ce post est une belle page d’histoire , continuez , je me regale de vos beautées.
un petit chrono berenard……..
- toutatis a écrit:
- Une seule pour moi, mais.. de mon année de naissance :
Salut Toutatis,
Cette Seamaster 30 est de toute beauté, tu connais exactement son année de fabrication?
Je suppose qu’elle est à remontage manuel? Est-ce qu’elle a un fond vissé ou clipsé?
J’en ai une du même tonneau mais Gold top en or rose et mécanisme automatique : je viens de la confier à un très bon artisan de région parisienne et je suis encore tout étonné de la précision que peuvent atteindre les mouvements Omega de cette époque…
Bonjour,
Attention, rien ici de bien transcendant ou sortant des sentiers battus:
Un couple de plongeuses qui ne verront plus l’eau, dont « une néo-vintage sans âme, beurk que c’est moche » et une plus guerrière de 1976
Quelques chronos automatiques japonais dont celui-ci, calibre 6139 de sept 1969 (heureuse année
). Pour la petite histoire, ce mouvement a été commercialisé pour la première fois en mars 1969, deux mois après le El Primero, certaines mauvaises langues arguant même qu’il a été conçu avant celui de Zénith… 
… Cependant, ne voulant pas me fâcher avec notre administrateur, je promets de ne pas l’ébruiter 
Ce garde-temps de marque inconnue, de 1983, un peu plus civilisé, pour soirées (dés)habillées(?)
Une autre civilisée, de 1958, à préférer par temps d’orage car elle ne craint pas le magnétisme terrestre, ni les ours blancs parait-il
. En cours d’acheminement, et ici en pièces détachées, mais le vendeur m’a promis de tout bien « recoller » comme avant. Sauras-tu ami lecteur l’aider à reconstituer ce puzzle 
Enfin, celles qui font battre mon coeur, la Speedmaster de mon avatar ainsi qu’une Speed mark IV de 1973. Je vous fais grâce des photos, d’autant plus que j’ai la flemme d’en faire des nouvelles
. Néanmoins, pour la dernière, je vous suggère de vous rapporter au superbe topic de Domingo Chavez sur la sienne, de retour de Bienne ->ici<-, et je ne dis pas ça seulement pour profiter de son offre d’aide pour le sav Oméga
Cordialement
- julnik a écrit:
-
- toutatis a écrit:
- Une seule pour moi, mais.. de mon année de naissance :
Salut Toutatis,
Cette Seamaster 30 est de toute beauté, tu connais exactement son année de fabrication?
Je suppose qu’elle est à remontage manuel? Est-ce qu’elle a un fond vissé ou clipsé?
J’en ai une du même tonneau mais Gold top en or rose et mécanisme automatique : je viens de la confier à un très bon artisan de région parisienne et je suis encore tout étonné de la précision que peuvent atteindre les mouvements Omega de cette époque…
Elle est de 1959.
Le remontage est manuel et le fond est vissé. (je dois d’ailleurs le faire polir pour enlever les vilaines griffures)
Voilà mes vintages…
La seamaster a reçu un bracelet métal depuis la photo, j’en avais marre du cuir brun..
L’arctos de mon grand-père à reçu un cuir noir.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.