- Ce sujet contient 164 réponses, 65 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bon, ben, j’en profite pour présenter la mienne… C’est ma première montre, une Seiko Diver’s 200 – SKX007.
Revue par un néophyte complet:Montre commandée samedi à Singapour (creationwatches), reçue le vendredi suivant, belle perf’!
Boite en carton super basique, présentation peu valorisante, « owner’s manual » réduit à sa plus simple expression(une photocopie de notice assortie d’un tampon de garantie), c’est clair qu’on n’est pas dans le haut de gamme.
Je déballe, et… Whaaa… C’est plus lourd que je pensais! 145 grammes, ça respire la solidité ce bouzin! Ça présente bien, ça brille un peu, ça ne fait pas trop toc en fait!
Je la passe au poignet, bien sûr, et le bracelet est d’emblée parfait en taille! (ouf, j’ai craint un moment qu’il soit trop petit, je fais 205mm).
Cadran très lisible, montre un poil plus épaisse que je ne pensais (mais visuellement ça passe).
J’avais un peu peur de l’aspect latéral de la lunette, que je trouve 70’s à mort avec ses petits carrés brillants, mais en fait, une fois au poignet, ça ne choque plus trop.
Je fais joujou avec les réglages de jour (anglais et arabe), date et heure, avec la lunette, je m’esquinte les yeux à force de la regarder (les index cerclés, la pointe des aiguilles, le contrepoids de la trotteuse, le lettrage des inscriptions, etc). Je la remue dans tous les sens pour essayer de sentir le mouvement du balancier (ah oui, c’est une automatique, je trouve ça séduisant l’idée d’avoir un engin purement mécanique au poignet, pas de pile, que du mouvement; c’était une des raisons de l’achat).
J’ai été un poil gêné les premiers jours (pour mémoire, je ne porte rien au poignet depuis plus de 25 ans), mais après 4 jours, déjà plus aucun souci. Je me suis même aperçu que ça na me gênait pas trop pour travailler (du moins hier et aujourd’hui, à voir par la suite).
Pour finir, les traditionnels nightshot et wristshot:
Enfin, c’est ma première montre, quoi… J’suis comme un gamin de 8 ans!
__________________________________
« Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet. »Salut,
Et félicitations pour ta nouvelle montre.C’est un très bon choix.
J’ai celle ci sur super oyster II et j’en suis très content.
C’est une 6309-7040 Aftermarket pour les aiguiles et le cadran.
Le bracelet est un Super Oyster II avec pieces de bout pleines.
Pour l’année j’ai aucune idée !- Shanks a écrit:
-
- esteban AdM a écrit:
Tu peux me donner la référence de celle-ci please ?
Je confirme Patxi pour la référence. Par contre, elle n’est plus trouvable en neuf?? Même chez mr lee & co?
Perso, celle-la vient de la baie (des philippines).@ micropat: Celle que tu as postée page précédente (ton avatar?) est splendide!
Si je en me trompe pas, c’est une 6306 ou 6309, elle est de quand?__________________________________
« Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet. »J’en profite pour vous présenter la mienne, sur nato
Y’a pas à dire, elles sont vraiment top ces divers, deux ans qu’elle ne me quitte presque jamais!
[img]
[/img]@sinnerman: félicitations!
J’ai commencé moi aussi par la même exactement (même bracelet). J’en étais super content.
C’est une super montre qui ne craint rien. Et, comme tu le dis, quel bonheur de voir qu’il n’y a là-dedans que des rouages et pas de pile ni d’électronique.
Fais attention, je te mets en garde contre l’addiction. Depuis celle-ci il y en a eu d’autres.
Pour info, la suivante fut une Rolex SUB date (16610), puis une SEIKO SARB033, puis un chrono OMEGA Peter Blake, avant de revenir à nouveau vers SEIKO avec le nouveau calibre 4R36 de Seiko à l’intérieur d’une SRP165.
Et encore, je me suis calmé par rapport au début où je voulais acheter tout ce qui était sans pile…
- Durandal a écrit:
- @sinnerman:
(…) Fais attention, je te mets en garde contre l’addiction. Depuis celle-ci il y en a eu d’autres.
C’est déjà prévu…
Je suis depuis longtemps à la recherche d’une Omega Seamaster De Ville fin 60’s, c’est la montre que je portais quand j’étais ado (celle de mon père en fait).
Au début, c’est un peu à cause de cette recherche que j’ai pris la Seiko, parce qu’elle est automatique: ca me rapprochait de mon « but ». Cest con, hein?
Et au final, je l’apprécie pour ce qu’elle est: une très attachante petite plongeuse automatique. Ps: coucou centaur. 😉
__________________________________
« Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet. »Apprécier des Omega vintage et des plongeuses Seiko n’est certainement pas incompatible, et j’en suis moi-même la preuve.
Alors que mon axe de collection tourne autour des chronos à mouvement Lemania, je suis également l’heureux propriétaire de plusieurs Divers nippone et j’éprouve autant de plaisir à les porter que mes autres montres. En matière de rapport qualité/prix, Seiko est à mon sens inapprochable !
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston ChurchillBonjour,
Un peu plus haut de gamme, sans parler de la Grand Seiko Sping Drive titane, que j’aurai un jour, peut-être.
JMS
- sinnerman a écrit:
- Bon, ben, j’en profite pour présenter la mienne… C’est ma première montre, une Seiko Diver’s 200 – SKX007.
Revue par un néophyte complet:Montre commandée samedi à Singapour (creationwatches), reçue le vendredi suivant, belle perf’!
Boite en carton super basique, présentation peu valorisante, « owner’s manual » réduit à sa plus simple expression(une photocopie de notice assortie d’un tampon de garantie), c’est clair qu’on n’est pas dans le haut de gamme. Je déballe, et… Whaaa… C’est plus lourd que je pensais! 145 grammes, ça respire la solidité ce bouzin! Ça présente bien, ça brille un peu, ça ne fait pas trop toc en fait!
Je la passe au poignet, bien sûr, et le bracelet est d’emblée parfait en taille! (ouf, j’ai craint un moment qu’il soit trop petit, je fais 205mm).
Cadran très lisible, montre un poil plus épaisse que je ne pensais (mais visuellement ça passe). J’avais un peu peur de l’aspect latéral de la lunette, que je trouve 70’s à mort avec ses petits carrés brillants, mais en fait, une fois au poignet, ça ne choque plus trop.
Je fais joujou avec les réglages de jour (anglais et arabe), date et heure, avec la lunette, je m’esquinte les yeux à force de la regarder (les index cerclés, la pointe des aiguilles, le contrepoids de la trotteuse, le lettrage des inscriptions, etc). Je la remue dans tous les sens pour essayer de sentir le mouvement du balancier (ah oui, c’est une automatique, je trouve ça séduisant l’idée d’avoir un engin purement mécanique au poignet, pas de pile, que du mouvement; c’était une des raisons de l’achat).
J’ai été un poil gêné les premiers jours (pour mémoire, je ne porte rien au poignet depuis plus de 25 ans), mais après 4 jours, déjà plus aucun souci. Je me suis même aperçu que ça na me gênait pas trop pour travailler (du moins hier et aujourd’hui, à voir par la suite).
Pour finir, les traditionnels nightshot et wristshot:
Enfin, c’est ma première montre, quoi… J’suis comme un gamin de 8 ans!
Belle revue et entrée en matière mon brave !!!
ps: Bienvenue chez les
fouspassionnés !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.