- Ce sujet contient 113 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Bloomberg a écrit:
- Bonjour,
Ce matin , mon responsable me sort: « Vu les montres que tu te paies, ton augmentation faut oublier… ».
Ok, sur le ton de l’humour mais y’a toujours du vrai je pense dans ce genre de blague.
Et vous, avez-vous eu ce genre de remarque?…
Je pense que ce n’est qu’un prétexte.
Pour ma part, je ne parle pas de mes montres, ni de leur prix, et les apprécie égoïstement.Une belle voiture est plus voyante mais acheter une voiture de luxe est un comportement nettement plus fréquent et mieux accepté qu’acheter une montre de luxe.
Je trouve naturel de jauger son prochain à l’aune de ce qu’il arbore comme signe extérieur de richesse.
Donc il n’y a pas de quoi s’étonner si on nous fait des remarques. Porter 4 mois de smig au poignet, c’est un choix qui peut naturellement susciter des remarques légitimes.moralité : un peu d’humilité et de discrétion, et ça passe mieux.
Bonjour
Pas de préjudice à déclarer, qui serait un mot un peu trop fort mais je sens bien chez mon collègue de bureau immédiat comme un pointe d’envie mêlé d’aigreur quand il me voit en Rolex alors qu’il sait que je ne roule pas sur l’or, je crois que ça le tue à petit feu…..
Sinon les autres camarades qui m’aiment bien et bien ils continuent à bien m’aimer et ma passion pour les montres les font plutôt gentiment se moquer de moi mais le tout dans la joie et la bonne humeur!
Par contre force est de constater et je ne cesse de le rabâcher que quand tu portes des Rolex, si ton but inavouable est d’impressionner ton petit monde et de faire s’extasier la plèbe et la belette et bien je crois qu’il faut revoir d’urgence les meilleures passages du « guide pratique des clichés sur Rolex » parce que franchement 90% des gens qui s’aperçoivent que c’est rolex à ton poignet et qui ne sont pas amateurs d’horlogerie te canardent allègrement et la nom de Zeus faut savoir encaisser les sempiternelles « c’est une fausse? » « c’est scandaleux de mettre autant d’argent la dedans! » « pff c’est bling-bling » « tu l’a prise pour te la jouer » j’en passe et des moins bonnes….
Bref porter une Rolex c’est un acte de rébellion !
- Kerangaro a écrit:
- Je trouve naturel de jauger son prochain à l’aune de ce qu’il arbore comme signe extérieur de richesse.
Donc il n’y a pas de quoi s’étonner si on nous fait des remarques. Porter 4 mois de smig au poignet, c’est un choix qui peut naturellement susciter des remarques légitimes.moralité : un peu d’humilité et de discrétion, et ça passe mieux.
Rien à rajouter pour ma part. Tout est dit.
Et les anciens savent que je ne suis pas toujours d’accord avec le Kerangaro du forum…
- Kerangaro a écrit:
- Je trouve naturel de jauger son prochain à l’aune de ce qu’il arbore comme signe extérieur de richesse.
moralité : un peu d’humilité et de discrétion, et ça passe mieux.
J’allais écrire ça – probablement en moins bien, avant de découvrir ce message frappé au coin du bon sens.Se faire plaisir et dépenser son argent comme on l’entend, pourquoi pas, c’est après tout l’une des principes de la République que celui de la Liberté.
Mais on ne peut à la fois vouloir paraître et se plaindre d’être jugé : le signe extérieur de richesse n’est pas très conforme au principe de l’Égalité.Bien entendu, la plupart des membres de FAM sont des passionnés qui privilégient l’être au paraître, et qui appliquent le principe de la Fraternité.
- tovaritch a écrit:
- Bonjour
Pas de préjudice à déclarer, qui serait un mot un peu trop fort mais je sens bien chez mon collègue de bureau immédiat comme un pointe d’envie mêlé d’aigreur quand il me voit en Rolex alors qu’il sait que je ne roule pas sur l’or, je crois que ça le tue à petit feu…..
….
En fait, il y a plus simple: tu la portes tout simplement, avec naturel, et tu verras que, en fait, tout le monde s’en fout…
Il n’y a qu’ici, chez les dingos de la paluche horlogère, que ça met en émoi.
- freddy.lombard a écrit:
- J’allais écrire ça – probablement en moins bien, avant de découvrir ce message frappé au coin du bon sens.
Se faire plaisir et dépenser son argent comme on l’entend, pourquoi pas, c’est après tout l’une des principes de la République que celui de la Liberté.
Mais on ne peut à la fois vouloir paraître et se plaindre d’être jugé : le signe extérieur de richesse n’est pas très conforme au principe de l’Égalité.Bien entendu, la plupart des membres de FAM sont des passionnés qui privilégient l’être au paraître, et qui appliquent le principe de la Fraternité.
On accepte bien volontiers d’être jugé. Tout le monde peut avoir des aprioris (moi le premier) mais il faut savoir écouter et ne pas s’enfermer dans des reflexes basiques. (La Rolex qui est soit disant « bling bling » seulement quand on a vu que c’est marqué Rolex dessus…).
Cela dit ce n’est parce que l’on porte un jugement sur quelqu’un qu’il faut le traiter avec un égard différent.
D’un point de vue professionnel notamment il serait incroyable de juger quelqu’un par les montres qu’il porte!La liberté de penser oui, l’égalité peut importe ce que l’on pense de la personne aussi !
Portons nos montres avec plaisir ça reste l’essentiel!
travaillant dans l’horlogerie, c’est tout le contraire pour moi, plus ta montre est chère plus les gens sont interessés
vous parlez d’humilité, mais je ne fais que porter mes montres, je vois pas comment on peut porter avec humilité ou sans…
Après je dis pas: regardez ma montre!!
Mais ça se voit à mon poignet voilà tout.
ça doit etre en effet la même pour les voitures de luxe.
Sauf que budget montre d’un français lambda = 200 euros
budget voiture = 15 000 euros
On peut faire facilement X100 pour le budget montre moyen mais pour faire X100 pour le budget voiture…- stellar a écrit:
-
Je pense que ce n’est qu’un prétexte.
Pour ma part, je ne parle pas de mes montres, ni de leur prix, et les apprécie égoïstement.Une belle voiture est plus voyante mais acheter une voiture de luxe est un comportement nettement plus fréquent et mieux accepté qu’acheter une montre de luxe.
Idem, je ne parle jamais de mes montres et je les apprécie égoïstement également. Par contre, il arrive que j’en parle avec l’oncle de ma compagne qui en possède pas mal et avec le compagnon de ma cousine qui peut porter les montres de son père de Oris, à Rolex en passant par Pathek … mais il ne prend en aucun la grosse tête alors qu’il a accès à des montres plus haut de gamme que moi.
Sinon, si les gens me demandent le prix, j’en parle sans problème mais je n’y viens jamais moi même. Je suis pas le genre de personne qui cache ce qu’il gagne si on lui demande.
On me dit souvent que l’on ne voit pas l’intérêt de mettre autant dans des montres mais il suffit de leur citer 2-3 exemples d’absurdité dans leurs achats et ça les remets à leur place.
Donc en résumé, non ça ne m’a jamais porté préjudice.
Il y a trois catégories face à un signe ostentatoire de richesse ou d’élitisme:
* les camarades qui apprécient/envient/discutent
*les envieux qui admirent/apprécient/jalousent toujours un peu
*ce pour qui « c’est débile de mettre autant d’argent dans… » et qui ne peuvent du coup pas comprendre, et donc sont hostiles.Après un jeune de 21 ans de banlieue qui roule en Porsche est direct catalogué manouche et/ou dealer de came, donc il ne faut pas s’étonner que ceux qui lorgnent du côté du poignet réagissent plus ou moins directement, le monde est ainsi fait.
Bon OK je n’ai pas encore de montre digne de ce nom à mon poignet (quoique mon boulanger a envié ma lotus l’autre jour
), mais j’ai longtemps critiqué mon père qui a eu une bonne trentaine de montres allant de celle à 100€ à plusieurs milliers, et maintenant que j’ai acheté tout l’essentiel, je me dis qu’on n’a qu’une vie et autant se faire un peu plaisir après tout!Je n’ai jamais osé porter de jugement en revanche sur mes potes qui sont déjà accro à ça, aux ail phones, autre écran plat , dernier ordi de la mort qui tue etc, mais ça a un nom: l’éducation!
Bonjour , je pense que les remarques changent en fonction du poste au travail, moi en stage j’avais des chefs de 1er niveau(juste aprees le technicien)avoir des montres a xmilles et sa n’a dérangé personne , Apres si je suis cadre c de la fonction publique et que je me pointe en vacheron c’est sur que sa va parler.mais si tu est dans le comité de direction du carlton de cannes, une Rolex c’est « pas assez cher mon fils »
a+
- omega67 a écrit:
- Bonjour , je pense que les remarques changent en fonction du poste au travail, moi en stage j’avais des chefs de 1er niveau(juste aprees le technicien)avoir des montres a xmilles et sa n’a dérangé personne , Apres si je suis cadre c de la fonction publique et que je me pointe en vacheron c’est sur que sa va parler.mais si tu est dans le comité de direction du carlton de cannes, une Rolex c’est « pas assez cher mon fils »
a+
Exact : tout est relatif, qu’il disait le p’tit père !
Je pense à la mode arrivée voilà quelques années, laquelle a consisté à débadger sa Mercedes, Porsche ou BMW par discrétion…
Peut-être verrons nous un jour cela sur certaines montres?
- Choukry a écrit:
- Je pense à la mode arrivée voilà quelques années, laquelle a consisté à débadger sa Mercedes, Porsche ou BMW par discrétion…
Peut-être verrons nous un jour cela sur certaines montres?
Ca n’a rien d’une mode. C’est du aux vols. Ca évite par exemple de se faire braquer sa e500 quand certains n’y voit qu’une 350. Idem chez Bmw. Même si il y a toujours une différence aux niveau de certains détails de carrosserie et surtout sonorité, ca permet de passer inapercu un peu plus longtemps.
Chez porsche c’est accentué du fait que les acheteur des porsche mazout assument pas vraiment leur choix^^, du coup mieux vaut rien mettre (zont pas tord
), mais bon, porsche débadgé ou pas ce reste une porsche, enlever le petit sigle va pas en faire une peugeot.Mais on s’égare…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.