[Vos demandes d’Identification de Montres de Poches – part 2 archives]

[plume68]

omega est ultra classique, rien a dire dessus.

pour l’autre, rien n’indique que c’est une pastèque. Le boitier aux signes du zodiaque est joli. peut-être que les poinçon pourraient apporter quelques infos aux spécialistes….?

pour le mouvement c’est un échappement a cylindre. peut-être a tuile en rubis va savoir. si il est pété, ça risque d’être bonbon…

désolé de ne pas pouvoir t’aider plus que ça.

[xophe]

Salut Plume !

merci pour l’info. Oui en effet j’avais repéré l’échappement à cylindre…

J’ai repéré un artisan près d’Avignon qui refait des pièces de vieilles montres… éventuellement je le filerai ses coord à mon pote… Il verra bien. Mais c’est vrai qu’avant de dépenser de l’argent et de l’energie, je pense qu’il serait content de savoir qu’il a une vraie Pastèque comme tu dis..

A+

[lecorse2b]

xophe a écrit:

Salut Plume !

merci pour l’info. Oui en effet j’avais repéré l’échappement à cylindre…

J’ai repéré un artisan près d’Avignon qui refait des pièces de vieilles montres… éventuellement je le filerai ses coord à mon pote… Il verra bien. Mais c’est vrai qu’avant de dépenser de l’argent et de l’energie, je pense qu’il serait content de savoir qu’il a une vraie Pastèque comme tu dis..

A+

L’atelier du temps ?

[Arno]

xophe a écrit:

Néanmoins, la Patek: Patek or not Patek ?

Patek ?
Pourquoi Patek ?
Je ne vois aucune signature de Patek … et pire aucune qualité se rapprochant de Patek.
Sur le machin en cuir, il y a bien Patek, mais rien à voir avec Patek Philippe, mais bien Patek virgule Philippe.

_________________

_________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

[xophe]

lecorse2b a écrit:

L’atelier du temps ?

bien joué !

[xophe]

Arno a écrit:

xophe a écrit:

Néanmoins, la Patek: Patek or not Patek ?

Patek ?
Pourquoi Patek ?
Je ne vois aucune signature de Patek … et pire aucune qualité se rapprochant de Patek.
Sur le machin en cuir, il y a bien Patek, mais rien à voir avec Patek Philippe, mais bien Patek virgule Philippe.

En effet, aucune signature PP mais comme je n’ai pas la science infuse, c’est pour cela que malgré mes doutes (et en croisant les doigts pour mon pote), j’ai posté les photos… apparemment, les avis coincides !

Bien vu pour la virgule Arno, et dommage pour mon pote !

a+

[skalados]

Bonjour à tous,

Je me suis inscrit sur ce forum, car lire les échanges entre spécialistes était pour moi passionnant.

Je possède 2 montres à gousset qui ne sont pas dénuées d’intérêt en comparaison avec ce que j’ ai pu voir dans les centaines de photos de ce forum.

J’ ai , l’espace de quelques jours espéré qu’ au moins un des experts pourrait me donner son avis sur l’intérêt de ces montres, qu’il soit positif ou négatif, et c’est peine perdue.

Mon message est suivi de bien d’autres, et se perd peu à peu.

Dommage !

Comme vous le voyez, aucune agressivité dans mon message, rien de négatif, mais seulement une déception qui me parait légitime.

Bonne continuation à tous…

[Arno]

skalados a écrit:

Comme vous le voyez, aucune agressivité dans mon message, rien de négatif, mais seulement une déception qui me parait légitime.

Bonne continuation à tous…

Manquerait plus qu’il y est de l’agressivité !
Si il y a un manque de réaction de la part des membres c’est que ces montres ne « parlent » pas.
Comprendre qu’elles sont dénuées d’intérêt technique et artistique.
Et partant, hormis le souvenir familial, rien à rajouter.

_________________

_________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

[plume68]

skalados a écrit:

Bonjour à tous,

Je me suis inscrit sur ce forum, car lire les échanges entre spécialistes était pour moi passionnant.

Je possède 2 montres à gousset qui ne sont pas dénuées d’intérêt en comparaison avec ce que j’ ai pu voir dans les centaines de photos de ce forum.

J’ ai , l’espace de quelques jours espéré qu’ au moins un des experts pourrait me donner son avis sur l’intérêt de ces montres, qu’il soit positif ou négatif, et c’est peine perdue.

Mon message est suivi de bien d’autres, et se perd peu à peu.

Dommage !

Comme vous le voyez, aucune agressivité dans mon message, rien de négatif, mais seulement une déception qui me parait légitime.

Bonne continuation à tous…

en effet, déjà pour une aide a identification il est obligatoire de nous montrer le moteur. Ensuite il est vrai qu’il y ai peu de chance de trouver un V12 dans une carcasse de deux chevaux. (mais sais t’on jamais.)

donc montre nous le mouvement et l’on pourra peut-être t’en dire plus si nous sommes gentil et bien disposé, ce qui n’est pas toujours le cas. et oui l’humain est comme cela, et en particulier l’amateur de mamie souvent grincheux et acariâtre.

bon allé fais pas du boudin, moi le double plateau 17 rubis m’étonne un peu donc ouvre la (fais comme une huître!) et post des photos.

a+

[LIPNOTIC]

LIPNOTIC a écrit:

Bonjour,

Je voudrais également avoir un petit renseignement pour cette montre. Un collègue me l’a apportée au boulot aujourd’hui pour que je la ‘regarde’. C’est une montre de famille, j’en sais pas plus. Bref, elle ne fonctionnait pas et il me l’a donc confiée. Comme je suis plutôt débutant, je lui ai dit que je ne toucherais pas au mécanisme, mais que je jetterais un œil coté spiral etc.

Bref, je l’ouvre (avec du mal déjà…) et désamorce le ressort de barillet. Puis je remonte de quelques tours. Je secoue légèrement la montre et elle redémarre. Elle tourne maintenant depuis environ 2 heures sans problèmes. Je pense que je vais donc lui recommander un démontage/remontage/huilage chez un horloger, c’est pas mon métier.

Qu’en pensez vous? A première vue, le mouvement à l’air plutôt banal. En lisant un peut les Post-it, j’ai réussi à retrouver le même mouvement (ou presque) à 2 reprises. Pianiste mentionne à un moment que c’est un régulateur à triple quantième qui peut-être assez précis si bien réglé. Par contre, je n’ai pas réussi à avoir plus d’infos. De quelle année à peu-près svp? Est-ce que ce genre de mouvement était courant? J’en ai vu d’autres similaires mais avec la raquette dans une autre position. Je ne vois aucun marquage, signature ou quoi que ce soit à part un numéro sur le couvercle.

Cote boitier, je le trouve assez intéressant, quantième complet? Mais le cadran a bien vieilli…

J’aimerais juste pouvoir redonner la montre de mon collègue avec un peu plus de détails si possible. Je pense qu’il sera déjà content de voir qu’elle vit toujours.

Bref, merci d’avance pour votre œil expert,

Ah ben puisque c’est l’heure du boudage
J’avais poste ça il y a quelques jours, sans avis, et sans rancune non plus. Me suis vite dit que c’était probablement inintéressant et que le calibre n’intéressait personne. il ressemble à tant d’autres…Ceci, c’est un calendrier complet, mais c’est plus trop lisible sur le pauvre cadran. En tous cas, mon collège l’a retrouvée et était content d’entendre le tic-tac de la montre de son grand-père.

[plume68]

oui, c’est un mouvement extrêmement classique produit en très grande quantité. échappement à ancre.

par contre j’y vois une petite particularité a vérifier. le système de basculement 12/24 par disque sous le cadran qui le rend un peu plus intéressant.

Une petite restau serait peut-être pertinent. (pas forcement pour la valeur pécuniaire…)

a+

[Arno]

plume68 a écrit:

par contre j’y vois une petite particularité a vérifier. le système de basculement 12/24 par disque sous le cadran qui le rend un peu plus intéressant.

? Mais encore ?

_________________

_________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

[plume68]

bah pas grand chose de plus… j’ai bien écris « un peu plus ».

Disons que j’essai de prendre un peu de temps pour répondre a certains histoire d’éviter qu’ils ne rouspettes tout en me gardant bien de sortir mes blagues et jeux de mots de mauvais gout ainsi que d’être trop direct en leur disant : » bah coco c’est de la M… ». Essai donc de leur trouver un léger intérêt quant j’en vois un!

par contre je me demande si c’est moi qui est fumé la moquette ou bien si y’a pas un petit sushi ici???

http://dai.ly/c9i8YN

[LIPNOTIC]

plume68 a écrit:

bah pas grand chose de plus… j’ai bien écris « un peu plus ».

Disons que j’essai de prendre un peu de temps pour répondre a certains histoire d’éviter qu’ils ne rouspettes tout en me gardant bien de sortir mes blagues et jeux de mots de mauvais gout ainsi que d’être trop direct en leur disant : » bah coco c’est de la M… ». Essai donc de leur trouver un léger intérêt quant j’en vois un!

par contre je me demande si c’est moi qui est fumé la moquette ou bien si y’a pas un petit sushi ici???

http://dai.ly/c9i8YN

Oh t’inquiètes pour tes blagues. Je ne suis pas trop susceptible sauf si tu m’appelles ‘coco’ . De plus, je dois avouer que j’avais un peu oublié ma question…A partir du moment où j’ai une réponse claire et nette (même on ne peut rien ajouter) et pas une réponse venant de pseudo-philosophes, ça me va. En plus ça a l’avantage de clore le sujet rapidement. Je suis bien conscient qu’il n’y avait pas grand chose à dire sur cette montre, je me posais surtout la question de savoir si c’était une bonne réalisation coté complications. De toute façon, le propriétaire en a repris possession, donc pas d’autres photos.

Merci en tous cas pour ta réponse. Si tu pouvais aussi préciser ton dernier commentaire avec la photo entourée stp? Je ne vois pas trop…Voici un crop de la photo précédente.

[plume68]

salut lipnotic,

merci pour la photo, c’est donc bien moi qui avais fumé la moquette. La photo laissait penser que l’axe passait a l’intérieur de la roue, mais non, juste une illusion d’optique. donc tout est ok.

[Auteur]

Messages