[Vos demandes d’Identification de Montres de Poches – part 2 archives]

[cheminal67]

Hé J.L. tu as oublié de nous faire voire ce qu’il y a sous le capot

[fado]

benmarie a écrit:

Un de mes amis a reçu en héritage d’un oncle cette montre.
Connaissant ma passion pour ces objets il m’a demandé si je pouvais lui donner quelques renseignements.
Malheureusement je ne suis pas fan de ce type de montre et ne peux donc rien lui apprendre
Je compte sur vous pour m’éclairer un peu…
Place aux photos

_________________________________________________________________________________________________
Impossible de répondre sans voir le mécanisme interne et les poincons de la boite –

Cordialement

[benmarie]

cheminal67 a écrit:

Hé J.L. tu as oublié de nous faire voire ce qu’il y a sous le capot

Je n’ai pas oublié Serge mais les photos m’ont été envoyées par mon ami et je n’ai pas sa montre sous la main
Dans l’immédiat je ne peux pas vous apporter plus de détails, dès que c’est faisable je m’y attache

[luciole]

plume68 a écrit:

bonjour luciole,

ma petite aide à deux balles qui ne va pas t’apporter grand chose :

L’architecture du calibre est assez commune, mais je n’ai jamais vu aussi gros.
donc pour le cadran tu vas en chier AMHA.

Par contre je suis étonné de ne pas voir de bouton de réglage des quantièmes et pdl…

enfin, le trou de passage de la roue de centre a l’air bien ovalisé.
Et le ressort du cliquet du rochet a l’air trop court… hormis le joli bidouillage.

désolé, pour cette « aide » qui n’aide pas…

Merci qd même… Pour le ressort de cliquet, il est à la bonne dimension, regarde mieux.
La bidouille du cliquet, réalisée avec un morceau de cuivre ou laiton provenant d’une boite quelconque, est rigolote et efficace, bien que peu esthétique.
C’est vrai que c’est « hénaurme! » et crois moi tu sais qu’elle est dans ta poche (le port du baggy est vivement déconseillé avec ce genre d’accessoire!)

[plume68]

a vi, un effet, la photo fait croire a un ressort trop court…

et pour les boutons? ils sont coté cadran?

[luciole]

plume68 a écrit:

a vi, un effet, la photo fait croire a un ressort trop court…

et pour les boutons? ils sont coté cadran?

Je vais enlever le cadran dans la journée, je posterai une photo…

[luciole]

plume68 a écrit:

a vi, un effet, la photo fait croire a un ressort trop court…

et pour les boutons? ils sont coté cadran?

Finalement elle a été jugée trop lourde et elle a subit une sévère cure d’amincissement …

Y’a plus rien!

[plume68]

hihihi, je le sentais gros comme ton gousset

mais bon, je suis désolé pour toi…

[luciole]

plume68 a écrit:

hihihi, je le sentais gros comme ton gousset

mais bon, je suis désolé pour toi…

Même pas mal!

[Orcus]

Autant percer directement des trous au travers du mecanisme…

[luciole]

Orcus a écrit:

Autant percer directement des trous au travers du mecanisme…

Oui, c’est une idée…je vais essayer!

[luciole]

On m’a soumis cette énorme montre gousset ( boite de 80mm de diamètre en Argentan):

Cadran bien malade, ressort de barillet HS (une réparation au niveau du cliquet), et un manque au niveau de la petite seconde (disque de phase de Lune?)

Elle fonctionne et emet un tonitruant tic tac!
Probablement du début du XXeme siècle… Des avis sur la mécanique et sur la possibilité de trouver un cadran et les manques?

[plume68]

bonjour luciole,

ma petite aide à deux balles qui ne va pas t’apporter grand chose :

L’architecture du calibre est assez commune, mais je n’ai jamais vu aussi gros.
donc pour le cadran tu vas en chier AMHA.

Par contre je suis étonné de ne pas voir de bouton de réglage des quantièmes et pdl…

enfin, le trou de passage de la roue de centre a l’air bien ovalisé.
Et le ressort du cliquet du rochet a l’air trop court… hormis le joli bidouillage.

désolé, pour cette « aide » qui n’aide pas…

[Orcus]

Mikrolisk me dit : « Hoire C. Husson Uhrwerke; Genf, Schweiz « 

La tige de remontoir est manquante et après démontage et nettoyage, l’autopsie donne : le mal de la montre qui a pris un vol. (Pivot du balancier et une des pierres correspondante brisés)
Je cherche tout de même des infos sur cette mecanique (19,5 »’ il me semble) n° 300 90
Merci d’avance

[fado]

Orcus a écrit:

Mikrolisk me dit : « Hoire C. Husson Uhrwerke; Genf, Schweiz « 

La tige de remontoir est manquante et après démontage et nettoyage, l’autopsie donne : le mal de la montre qui a pris un vol. (Pivot du balancier et une des pierres correspondante brisés)
Je cherche tout de même des infos sur cette mecanique (19,5 »’ il me semble) n° 300 90
Merci d’avance

J’ai dans mon fichier 2 mouvements 19 lignes assez semblables. Avec de bonnes similitudes pour le ressort de poussette qui fait glisser le pignon coulant et le couvre renvois.Pour la disposition des ponts, elle est identique.
-L’un porte le marque de SAVOYES Frères & Cie

-L’autre la marque MAYNANT Frères

A comparer ! –

[Auteur]

Messages