- Ce sujet contient 18 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 9 mois.
-
Messages
-
- senator a écrit:
- Dans vintage ,il y a 20 . cqfd .
@ shoulderblack , remis au gout du jour ne veut pas dire , réédition, mais qu »elles reviennent à la mode … amha .
Même avis ! Mais alors, la pauvre, insignifiante pièce des années 60, qui ne trouvera pas acquéreur à 5 €, n’aura ainsi pas droit à l’appellation
- carlgustav a écrit:
-
Même avis ! Mais alors, la pauvre, insignifiante pièce des années 60, qui ne trouvera pas acquéreur à 5 €, n’aura ainsi pas droit à l’appellation
Et bien si ! je pensais 20 ans et plus …20 étant le minimum pour avoir droit à l’appellation.
Intéressant toutes ces réponses!
Pour ma part, j’ai remarqué que l’appelation « vintage » s’applique à des époques différentes pour certaines marques de montre. Par exemple Omega. Je très rarement entendu les collectionneurs de cette marque qualifier les montres produites dans les années 80 comme « vintage ». Par contre, du côté de Rolex, les montres sport (Sub et Sea-Dweller en particulier) équipées de sapphires, cadrans mats et indexes peints des années 80, sont pour la pluparts considérés « vintage » par les collectionneurs de cette marque.
Chose certaine, à partir du moment ou le luminova est utilisé, la qualification « vintage » ne peut s’appliquer à mon avis..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.