- Ce sujet contient 149 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 4 mois.
-
Messages
-
Il me semble que nous sommes sur ce topic pour proposer des modèles et des suggestions qui s’adapteront aux goûts de l’autrice du post, et non lui suggérer ce que doivent être ses goûts
- Tass2909 a écrit:
- C’est simple, elle n’aime pas les chiffres romains, et cartier ne propose que ca
Tout s’explique
- Eric64 a écrit:
- y’a des fans Cartier ici 🙂 … ou plutôt des supporters. Ils n’ont pas tort, mais Charlotte a quand même le droit de ne pas aimer le classicisme … Bon WE !
Il convient donc aussi de s’interroger sur ce soit-disant classicisme.
Pour être concret : en quoi une OP serait moins « classique » qu’une Ballon Bleue ?
D’un coté un boîtier Oyster devenu une sorte de référence commune, de l’autre, un design neuf, post 2000, un galet lisse à la sensualité remarquable.
La Ballon Bleue, l’une des montre les plus érotiques du marché actuellement, est la première que j’ai envie de porter en bouche pour la sucer avec délectation.
Aucune envie de lécher une OP !Je sais, je suis trop classique 🙂
- Tass2909 a écrit:
- C’est simple, elle n’aime pas les chiffres romains, et cartier ne propose que ca
Il n’y aura pas assez de place sur ma tombe pour lister les choses que je n’aimais pas, avant de changer d’avis ou des les regretter.
Une épitaphe impossible.- kedrico a écrit:
- Il me semble que nous sommes sur ce topic pour proposer des modèles et des suggestions qui s’adapteront aux goûts de l’autrice du post, et non lui suggérer ce que doivent être ses goûts
Personne n’impose rien à personne ou ne s’érige en dictateur du bon goût. Charlotte reste libre de son choix.
Par contre, « ne pas aimer » pour de mauvaises raisons, ou sans même essayer par principe, reste effectivement critiquable.
Parce que les soit-disant coups de foudre sur la base de « j’aime, ca ne se discute pas », y en a quand même plein les PA ici-même ou sur le bar d’en face plutôt que sur des poignets !
- McQ a écrit:
-
Tout s’explique
Ils ont tout compris dans les musées : c’est vrai que Georges 5 ou Charles 10, c’est quand même vachement plus classe et moderne (en plus d’être compréhensible) que Georges Vé ou Charles Ixe 🙂
Stéph.
À la limite, pourquoi ne pas aller chez un antiquaire ? Au moins, on sera sûr que la montre a bien une histoire
Une bonne vente aux enchères c’est sympa aussi, et moins cher que chez l’antiquaire…Ça dérive … allons restons « ouverts » !
Le bon goût ne se décrète pas et un choix est tout autant une émotion ( donc : PERSONNELLE et : difficile à décrire en MOTS ) qu’une leçon de science ou d’histoire de l’art.
Décontractons nous c’est le WE et on est déconfinés : en ce week-end synonyme de liberté retrouvée n’enfermons pas l’Autre dans ce qui nous paraît logique ! Et apprécions sa richesse (et son droit d’être « autrement »)
J’adore (vraiment) Cartier mais … je n’ai pas 30 ans.Ouais on a bien le droit j’imagine de ne pas s’identifier à l’image de Cartier à 30 ans ( à 70 aussi, du reste), comme on peut au contraire l’apprécier. J’ai plus de sympathie d’ailleurs (oui c’est con, mais tout de même) pour l’imaginaire de la trentenaire qui ne rêve pas de Cartier.
Mais j’aime bien Cartier, perso, ce serait un joli choix.
Bonsoir,
Est il vrai qu’une révision de montre automatique coûte environ 500€ tous les 5 ans ? Ça me semble élevé mais vu le nombre de pièces à l’intérieur, il faut surement passer du temps…- Nono14910 a écrit:
- Bonsoir,
Est il vrai qu’une révision de montre automatique coûte environ 500€ tous les 5 ans ? Ça me semble élevé mais vu le nombre de pièces à l’intérieur, il faut surement passer du temps…
Pour le prix, tout dépend de la marque et de la complexité du mouvement (un chronographe coute plus cher à réviser qu’une trois-aiguilles).
Pour le délai, 5 ans c’est si on porte la montre vraiment tous les jours.
Autrement, si on alterne entre plusieurs montres, cela peut passer à dix ans.(Sauf, évidemment, si la montre a des problèmes, notamment elle prend trop d’avance ou de retard)
- lithium a écrit:
-
Pour le prix, tout dépend de la marque et de la complexité du mouvement (un chronographe coute plus cher à réviser qu’une trois-aiguilles).
Pour le délai, 5 ans c’est si on porte la montre vraiment tous les jours.
Autrement, si on alterne entre plusieurs montres, cela peut passer à dix ans.(Sauf, évidemment, si la montre a des problèmes, notamment elle prend trop d’avance ou de retard)
Je plussoie, et j’ajoute que 500€, tout dépend de la marque et du prix de la tocante, de la popularité de son mouvement etc… Idem pour les 5 ans. Des 7s26 tournent sans souci sans révision avec port quotidien depuis plus longtemps que ça
Plusieurs marques du Swatch Group publient leurs tarifs de révision, et pour les trois aiguilles, c’est rarement au dessus de 250€ pour une trois aiguilles. Idem chez Seiko ou Citizen.
Bonsoir à tous,
Voilà je reviens avec 3 nouveaux essayages et un choix qui se rétrécie au fur et à mesure des essayages.
Cela va faire plaisir à certains
ALORS j’ai essayé de nouveau la Longines dans la couleur crème : j’aime bien mais sans plus.
Je suis retournée chez Seiko : la GS me plaît toujours autant.
Et puis j’ai pu essayer la Tank américaine en or blanc et la JLC Reverso GT.Je vais aller à Marseille et Aix prochainement j’espère y trouver d’autres modèles pour parfaire mon choix.
Tant pis pour la Longines si elle ne te plait pas.
J’aime beaucoup la reverso, moins les Cartier.
Et si la GS te plait encore après un second essai, j’en dit que c’est peut-être un début de piste
La Cartier est très jolie même si je n’apprécie pas trop la date.
La Reverso GT est un ancien modèle non ?
Du coup ton ressenti par rapport à la Cartier et la JLC ? A noter que JLC propose de très jolies montres classiques rondes : la Master Control.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.