- Ce sujet contient 31 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 4 mois.
-
Messages
-
Hello,
Je possède une chronomaster 38mm (pas exactement ton modèle) et mon frère possède la pilot. Les deux montres sont très belles (évidemment, ce sont des zenith
) mais pour moi, elles ne boxent pas tout à fait dans la même catégorie.La pilot est plus sobre (mais le cadran est bien plus travaillé que ce qu’on s’imagine en photo) et fait plus « sport » que la chronomaster, même si la chronomaster 42 n’est pas une montre habillée à proprement parler. Elle est plutôt sport très chic
.La pilot est plus épaisse, à voir sur ton poignet (pour moi c’est un poil trop épais). Mais elle a la grande date, ce qui ne court pas les rues (ou les poignets) à ce budget sur un chronographe de la qualité de l’el primero.
Si tu cherches une montre plus sobre, pour moi, la pilot serait peut-être plus adaptée. A titre personnel, je préfère l’EP aux couleurs historiques. Bien qu’un peu plus voyante, ce n’est pas non plus le summum de l’extravagance et le cadran a de très jolis effets avec la lumière, ce qui est moins le cas de la pilot.
Mais bon comme toujours, va les essayer si tu le peux (la pilot doit se faire plus rare en vitrine). Et l’essai sera déterminant. Le reste c’est du blabla. Mais on aime bien blablater .
Ceballo
Dans cette taille de boîtier je vote pour la Pilot, elle est bien réussie. Le modèle couleurs historiques, je le préfère en 38, plus équilibré à mon avis.
J’ai eu la 1 et la 3.
Côté discrétion c’est évidemment la Pilot qui remporte la mise avec son boîtier brossé et c’est par ailleurs une montre assez attachante avec sa grand date, un vrai plaisir de changer la date d’ailleurs. La chronomaster, rien à rajouter, elle est connue de tous et c’est une valeur sûre; à condition d’avoir le poignet pour vu son ouverture de cadran. L’open, pourquoi pas mais je lui préfèrerais la version simple en blanc, sans open justement..
A noter que la Pilot, comme dit, doit commencer à se faire rare et peut se trouver dans une belle déclinaison sur mesh.
bonjour,
je suis exactement dans la même réflexion et … pour le moment, je craque pour la 2ème ..En open donc
après je comprends l’idée de la sobriété, dur dur de choisir
je partage également le côté lassitude, mais je ne pense pas au final, car je ne regarde pas ma montre tous les jours et justement le peu que je la regarde, ben ..je vois pas comment m’en lasser.
idem pour le bracelet, croco, métal…pas simple
J’aime bien les 3… mais évidemment, pas sur les mêmes critères. Si on souhaite une montre sobre et élégante, la n°1 sans hésitation.
Pour la version OPEN, je préfère (personnellement) la version à cadran sombre… Plutôt que celle-ci, qui me semble plus fade.
Pour la Pilot (superbe), elle semble plus « sport », et l’intégration de la date me semble un peu envahissante. Par contre, il existe d’autres versions…
Pour ma part la première sans hésiter
La seconde je n’aime pas trop ce cadran, autant acheter une montre squelette à mon avis
La troisième est sympa aussi mais je prefere quand meme la 1ereAttention les Chronomaster Open n’ont rien à voir avec des montres dites « squelettes ». Il s’agit uniquement d’une ouverture du cadran et des renforts. Tout est étudié et esthétiquement parfait
(je prêche un peu pour ma paroisse, j’avoue 
)Cette open est bien différente d’une squelette mais je ne trouve pas ce cadran très réussi avec cette ouverture a cet endroit là
Je prefere voir le mouvement en entier au versoL’ouverture sur l’organe de distribution et l’organe régulateur, de quoi apprécier les 5Hz justement
Sinon le reste du mouvement, tu le vois aussi au verso.
Personnellement je trouve l’open désagréable à regarder de par la découpe chirurgicale (au sens propre) du cadran. De plus c’est une mode.
La 1 (classique) et la Pilot (aux formes douces) sont mes préférées.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.