- Ce sujet contient 27 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
- ricolancia a écrit:
- dans mon domaine, le meilleur exemple est Ray Ban, qui se repose sur un passé glorieux pour vendre aujourd’hui de la m….
Je ne suis absolument pas d’accord, je porte des montures de vue Ray Ban tous les jours depuis maintenant 4 ans et je n’ai jamais eu aucun problèmes !!! C’est hyper résistant. Contrairement a des montures de méga-daubes que j’ai eu l’occasion d’avoir…
Et sinon côté montres, j’ai vraiment pas envie d’une mécanique… trop contraignant. Je vais faire hurler les puristes en disant ça…
- LaurineDp a écrit:
-
Je ne suis absolument pas d’accord, je porte des montures de vue Ray Ban tous les jours depuis maintenant 4 ans et je n’ai jamais eu aucun problèmes !!! C’est hyper résistant. Contrairement a des montures de méga-daubes que j’ai eu l’occasion d’avoir…
je dis ça…je dis rien.
juste que je suis opticien et vends des Ray Ban tous les jours (optiques et solaires).
depuis le rachat de la marque par Luxottica (groupe italien) en 1999,j’ai vu la qualité des montures baissée de façon très significative.
il suffit pour cela de comparer une aviateur époque Baush et Lomb et une Luxottica d’aujourd’hui, vous seriez surpris
idem pour la Wayfarer (top 1 des ventes mondiales). elle est en plastique injecté !! (comme une vulgaire lunette achetée sur un marché)
son aînée était façonnée dans des plaques d’acétate (plastique noble) et ses branches était arméesleur prix n’a pourtant pas baissé lui.
alors vous n’avez peut-être pas d’ennuis avec vos Ray Ban et tant mieux pour vous…mais clairement ça ne vaut plus rien !
désolé pour le HS.
- ricolancia a écrit:
- je dis ça…je dis rien.
juste que je suis opticien et vends des Ray Ban tous les jours (optiques et solaires).
depuis le rachat de la marque par Luxottica (groupe italien) en 1999,j’ai vu la qualité des montures baissée de façon très significative.
il suffit pour cela de comparer une aviateur époque Baush et Lomb et une Luxottica d’aujourd’hui, vous seriez surpris
idem pour la Wayfarer (top 1 des ventes mondiales). elle est en plastique injecté !! (comme une vulgaire lunette achetée sur un marché)
son aînée était façonnée dans des plaques d’acétate (plastique noble) et ses branches était arméesleur prix n’a pourtant pas baissé lui.
alors vous n’avez peut-être pas d’ennuis avec vos Ray Ban et tant mieux pour vous…mais clairement ça ne vaut plus rien !
désolé pour le HS.
Je poursuis le HS le temps d’un post.
J’ai un ami opticien qui m’a dit exactement la même chose que toi. Et j’ai moi-même eu entre les mains de vieilles Wayfarer et Aviator produites à l’époque de Baush & Lomb, et il est clair que c’est le jour et la nuit par rapport à la qualité des modèles d’aujourd’hui. Cependant, à ce prix, quelle autre marque propose une meilleure qualité que les Ray-Ban actuelles avec un design aussi simple et efficace ?De plus, beaucoup pensent que Luxotica s’est contenté de racheter Ray-Ban alors qu’ils ont aussi racheté Persol, ainsi que de nombreuses autres marques de couturiers…
« Ah Marketing, quand tu nous tiens ! »
- ricolancia a écrit:
- Simple et efficace…Randolph et Maui Jim
Alors ok pour Randolph, j’avais failli m’en acheter, mais cherchant des lunettes type aviateur à branches « très fines » pour ne pas gêner l’insonorisation de mon casque, je me suis finalement tourné vers Ray-Ban. Ce seront peut-être les prochaines.
Et pour Maui Jim je suis d’accord que c’est de la super came (surtout au niveau des verres), mais pour ce qui est du prix il me semble que c’est bien plus cher, on est pas loin du double.bon puisqu’on est parti sur les lunettes…
la gamme sport de chez Maui Jim démarre à 129€ avec une qualité optique exceptionnelle même à ce prix.
chez Randolph on peut avoir le modele Aviator à 179€ équipé de verres de chez Corning polarisants avec anti-reflet c’est à dire au même prix qu’une Ray Ban pilote polarisée…sauf que la monture Randolph est garantie à vie.
- ricolancia a écrit:
- bon puisqu’on est parti sur les lunettes…
la gamme sport de chez Maui Jim démarre à 129€ avec une qualité optique exceptionnelle même à ce prix.
chez Randolph on peut avoir le modele Aviator à 179€ équipé de verres de chez Corning polarisants avec anti-reflet c’est à dire au même prix qu’une Ray Ban pilote polarisée…sauf que la monture Randolph est garantie à vie.
Ok, merci pour toutes ces précisions. J’en prends note et saurait en tenir compte à l’avenir.
HS OFF. 😉
- ricolancia a écrit:
-
je dis ça…je dis rien.
juste que je suis opticien et vends des Ray Ban tous les jours (optiques et solaires).
depuis le rachat de la marque par Luxottica (groupe italien) en 1999,j’ai vu la qualité des montures baissée de façon très significative.
il suffit pour cela de comparer une aviateur époque Baush et Lomb et une Luxottica d’aujourd’hui, vous seriez surpris
idem pour la Wayfarer (top 1 des ventes mondiales). elle est en plastique injecté !! (comme une vulgaire lunette achetée sur un marché)
son aînée était façonnée dans des plaques d’acétate (plastique noble) et ses branches était arméesleur prix n’a pourtant pas baissé lui.
alors vous n’avez peut-être pas d’ennuis avec vos Ray Ban et tant mieux pour vous…mais clairement ça ne vaut plus rien !
désolé pour le HS.
Je ne peux que plussoyer, J’ai moi aussi encore deux paires de l’époque Baush and Lomb aviator et wayfarer et deux paires d’outdoorsman époque luxottica. Le jour et la nuit, j’ai fait redonner un coup de neuf à mes wayfarer qui avaient blanchi, mais quelle finition !
- ricolancia a écrit:
- Nixon…j’en ai ouvert une un jour, ça ma fait peur.
elle était équipée d’un miyota 2035 que l’on retrouve dans les ICE et autres chinoiseries
quand on pense que ce mouvement minuscule se retrouve dans des boitiers de 48mm voire plus !!
le mouvement vaut moins de 2€, je vous laisse imaginer la plus value
Ça ne sert plus à rien de fixer ce mouvement riquiqui sur un disque en plastique pour les caler dans ce grand volume, comme ils le font quasiment tous à ce niveau, autant injecter de la mousse expansive dans le boîtier, ce serait plus rapide sur les chaînes de montage. 
- firmin a écrit:
-
Alors ok pour Randolph, j’avais failli m’en acheter, mais cherchant des lunettes type aviateur à branches « très fines » pour ne pas gêner l’insonorisation de mon casque, je me suis finalement tourné vers Ray-Ban. Ce seront peut-être les prochaines.
Et pour Maui Jim je suis d’accord que c’est de la super came (surtout au niveau des verres), mais pour ce qui est du prix il me semble que c’est bien plus cher, on est pas loin du double.
Et American Optical ?
- Aeromariner a écrit:
- Et American Optical ?
Je sais que les montures Randolph Engineering sont des répliques quasi exactes de celles d’American optical, mais quid de la qualité de AO, je n’en sais rien !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.