- Ce sujet contient 159 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
E
- floppyhouse a écrit:
- Bonjour à tous
Alors je suis monté sur Paris ce matin pour allez faire des essayages à Champ d’or!
Et je me suis cassé le nez devant car c’était fermé
.
Du coup je n’ai pas pu éssayer la V6 44 ,mais je suis passer faire un tour chez Cresus car je me rappelais qu’ils avaient une V12 44.
Vue que c’est le même diamètre… ça donne ça !
je pense bien avoir fait mon choix sur ce modèle la!
Pour moi c’est trop grand pour ton poignet, on dirait que les cornes dépassent (ou alors c’est la photo). 44 c’est trop grand pour toi, reste sur du 40-42, ça t’irait mieux.
- Zouzou77 a écrit:
- E
Pour moi c’est trop grand pour ton poignet, on dirait que les cornes dépassent (ou alors c’est la photo). 44 c’est trop grand pour toi, reste sur du 40-42, ça t’irait mieux.
Je pense que c’est la photo.
Mon orient est une 40 et je la trouve trop petite et la 50 de Nixon est bien top grosse je pense que du 44 est un bon compromis
mon tour de poignet fait 185mm.Apres étant plutôt novice il y a t’il des tailles conventionnels en fonction du tour de poignet?
Pour 17.5cm je prends du 42 au max. Mais il n’y a pas que le tour, tu peux avoir un poignet plat et porter plus grand, plus rond et étroit et être plus limité…
- Leopal a écrit:
- Pour 17.5cm je prends du 42 au max. Mais il n’y a pas que le tour, tu peux avoir un poignet plat et porter plus grand, plus rond et étroit et être plus limité…
Ok donc si je comprend bien,le truc c’est qu il ne faut pas que les cornes dépasse? et puis aussi le style voulu car quand je vois des montres Diesel portés elle font plus de 55 c’est des pendules!
En tous cas la 44 me va à ravir et ça doit être la photos car les cornes ne dépassaient pas.
Je trouve la Orient 40mm parfaitement adaptée….cet après-midi, j’ai porté ma Hamilton Khaki de 44mm, que je n’avais plus mise depuis longtemps…à force de porte du 42 maxi, même le 44 semble énorme sur mon poignet de 18.
Ensuite les goûts et les couleurs…- speepo a écrit:
- Ensuite les goûts et les couleurs…
ça résume bien
en plus il a été prouvé que le ridicule ne tue pas, ce qui permet de porter des montres totalement ridicules en toute impunité
j’ai en mémoire un vendeur de chez XXXXX (censuré) qui avait une énorme panerai qui visiblement bloquait sur le poignet de sa chemise et sur le poignet de son costume…. J’ai pensé dans ma Ford intérieur « pov c.. »
La classe, l’élégance, la discrétion sont des valeurs en perte de vitesse
Le fait est que l’inflation des diamètres à gagné du terrain, même chez Rolex la DJ est en 41, l’ Explo II en 42 comme la Sky Dweller (ce qui peut se justifier dans ce cas par la taille du mouvement à quantième annuel particulier)….mais les marques des Haute Horlogerie semblent se tenir à des diamètres raisonnables, parfois inférieurs à 40mm, sauf si c’est justifié par des complications comme des répétitions minutes (pour améliorer le timbre) ou des complications exceptionnelles.
Le chic et l’élégance sont effectivement pour mi des synonymes de discrétion, même pour une sportive…d’ailleurs on peut s’interroger sur la démarche de beaucoup de maisons qui proposent des montres identiques, au diamètre près (PO 42 et PO 45.5), ce qui me semble complètement aberrant….du moment que la boîte peut contenir le mouvement, pourquoi en faire plus ?
On peut répliquer que les poignets sont en général plus gros aujourd’hui….jusqu’à preuve du contraire, il n’y a pas de statistique la dessus me semble-t-il…l’accroissement de diamètre concerna avant tout le tour de taille, et bien souvent l’ ego du porteur de la montre…
Mais, une fois de plus, ce n’est que mon avis…
Et si la BRM en question comble notre ami, qu’il fonce et se fasse plaisir, c’est là le plus important
- speepo a écrit:
- On peut répliquer que les poignets sont en général plus gros aujourd’hui….jusqu’à preuve du contraire, il n’y a pas de statistique la dessus me semble-t-il…l’accroissement de diamètre concerna avant tout le tour de taille, et bien souvent l’ ego du porteur de la montre…
Je pense que l’inflation de l’égo est à mettre en tête de liste
- speepo a écrit:
- du moment que la boîte peut contenir le mouvement, pourquoi en faire plus ?
A ce compte là, on aurait du 30mm pour 90% de la production, à base de 11 1/2… Bof.
- Leopal a écrit:
-
A ce compte là, on aurait du 30mm pour 90% de la production, à base de 11 1/2… Bof.
Pourquoi pas, à ceci près que la lisibilité n’est pas sans faille pour ces diamètres…et les Air King ou DJ 36, ne semblent pas ridicules…et tellement plus confortables.
- floppyhouse a écrit:
- Un bonne lisibilité de l ‘heure c’est important aussi non?
Bien évidement et la taille de la montre y contribue, mais entre une PO 42 et une PO 45,5, je ne fais pas de différence pour ce qui est de la lisibilité…pas plus qu’entre une Explo I de 36 et une de 39mm…ensuite, certains cadrans sont tellement compliqués et surchargés que même à 45 ou 47mm, ils sont illisibles.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.