- Ce sujet contient 54 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
- dcm890 a écrit:
- ha mais non pour 2,99€ tu as une montre , ce qui prouve que l’on pourrait sortir une mécanique en France pour 10€ avec un bracelet en cuir et une boite !
donc payer 50€ pour la meme chose made in china , je ne suis pas sur que cela vaille le coup , parce que tu vas toujours trouver quelqu’un qui dans deux ans va te dire que cette montre à 2,99€ fonctionne trés bien
J’ai cette montre gousset (valeur 3€) et j’ai aussi une montre bracelet chinoise avec exactement le même mouvement (valeur 10€) et une montre de type PARNIS (Tao International) (valeur 60€), je peux donc donner un avis objectif.
Comparer Parnis à des « perrons de gamme » chinois, c’est de la mauvaise foi !- schtunks a écrit:
- Pourquoi polémiquer ? A-t-on besoin de passer par Rolex pour apprécier finalement la haute horlogerie… L’important, c’est que chacun y trouve son compte, non ?
Je ne cherche pas à polémiquerJe ne suis juste pas d´accord avec l´argument et je l´exprime, et je ne suis pas d´accord parce que c´est l´argument de vente de fabriquant de réplicas … et cet argument tu ne le trouves que dans les montres.
Qui justifierait l´achat d´un 4×4 chinos bon marché pour voir si le 4×4 lui convient avant de s´acheter un WV Touareg?
Qui justifierait l´achat d´une pierrerie en verre pour voir si le diamant lui va bien?
Qui justifierait l´achat d´une conterfacon de costume Christian Dior pour voir si il lui va bien avant d´acheter le vrai?
Qui justifierait l´achat d´une copie de jouet de basse qualité pour voir si il plait à son enfant avant d`acheter l´original aux norme?Accepterait-on cet argument comme valable dans ces cas là? on penserait-on que l´on a affaire à queqlqu´un qui délire? Pourquoi devrait-on trouver normal pour les montres quelques choses que l´on trouverait anormal pour n´importe quel autre produit?
Cet argument est un faux argument, il est une justification et quand tu dois te justifier ces achats ne sont pas bons ou ne sont pas honnêtes, ca à l´air un peu radical comme position mais je le répète c´est un des moyens utilisés pour justifier les contrefacon de la part de ceux qui les commercialisent.
- ludo86 a écrit:
- Parnis c’est comme si tu portais la vrai, sauf que c’est la copie
C´est là que commence le problème, imagine que tu sois le concepteur de la vraie!
- Schmolduck a écrit:
-
- ludo86 a écrit:
- Parnis c’est comme si tu portais la vrai, sauf que c’est la copie
C´est là que commence le problème, imagine que tu sois le concepteur de la vraie!
Le plus bel hommage qui soit !
La réalisation de réplica, montre inspirée,… (etc.) est la meilleur preuve de la réussite commercial et esthétique d’un modèle !
C’est l’objectif ultime de tout concepteur, créer un modèle de référence.- paga83 a écrit:
- Bon, maintenant, attention, je donne mon avis sur la marque
[…]
mais est-ce que cette marque a sa place dans les pages de FAM ? …
Je répond sans hésiter oui à cette question ! Il n’y a rien de mieux que le partage et l’échange pour se forger sa propre opinion sur Parnis comme sur les autres montres. J’apprécie l’ouverture d’esprit de certains amateurs de montre qui fréquentent FAM
.- Schmolduck a écrit:
-
- ludo86 a écrit:
- Parnis c’est comme si tu portais la vrai, sauf que c’est la copie
C´est là que commence le problème, imagine que tu sois le concepteur de la vraie!
Je ne suis pas pour la contrefaçon, mais même si c’est « pompé » à 100% sur des modèles connus, il n’y a pas marqué Panerai, IWC, Rolex sur le cadran et à titre d’exemple les Suisses ne se sont jamais gênés pour se copier entre eux, et là ça ne dérange personne apparemment. Par exemple dans les années 80 Mido, Rado, Bulova réalisaient des copies de Datejust.
- Oldschool a écrit:
-
- Schmolduck a écrit:
-
- ludo86 a écrit:
- Parnis c’est comme si tu portais la vrai, sauf que c’est la copie
C´est là que commence le problème, imagine que tu sois le concepteur de la vraie!
Je ne suis pas pour la contrefaçon, mais même si c’est « pompé » à 100% sur des modèles connus, il n’y a pas marqué Panerai, IWC, Rolex sur le cadran et à titre d’exemple les Suisses ne se sont jamais gênés pour se copier entre eux, et là ça ne dérange personne apparemment. Par exemple dans les années 80 Mido, Rado, Bulova réalisaient des copies de Datejust.
Oui, mais les suisses n´ont jamais sous payé leurs employés, ni employé d´enfants ….. ni utilisé des matériaux douteux pour la santé …… et ils ont toujours défendu une qualité minimum (de là la réputation des montres de ce pays).
Tout le monde se bat en France pour que les salaires ne baissent pas, pour que les entreprises ne délocalisent pas et d´un autre côté vous allez défendre des produits qui viennent de pays où on délocalise nos entreprises parce que là bas la majorité des travailleurs gagnent des salaires de misére … Il y a une drôle de contradiction là dedans …..
Désolé mais les Suisses font aussi fabriquer leurs cadrans, aiguilles et boitiers en Asie… peut-être qu’en France si on avait moins de grêves les enterprises ne délocaliseraient pas, c’est triste mais c’est ainsi. Et ce n’est pas parce que je n’enfonce pas les produits chinois que j’en achète, que les choses soient claires.
- Gizeh a écrit:
-
- balibalo a écrit:
- BAH MOI j’en ai une depuis 1 an pas de soucis
j’en ai revendue 2 et les acheteurs n’ont pas de soucis (modele aviateur)
Pareil pour moi, sur « flieger »,
aucun soucis : le calibre (seagull) prend moins de 10 s/jour,
la finition est à la hauteur de son prix…
Tout est moyen, mais ça reste homogène ; les matériaux employées
ne respirent pas la qualité, mais sans loupe elle peut faire illusion pour
un non initié ! Le boîtier est très bien travaillé.Ce genre de produit peut-être utile pour qui comme moi
veut se rendre compte du style de montre qui pourra lui aller au
« porté » (avant d’investir dans une originale) !
J’apprécierai d’autant plus, ma future Stowa (ou Archimède pour la couronne )
dont l’excellente finition sublime la montre !
- Gizeh a écrit:
-
- crasy de la tocante a écrit:
- PARNIS une marque fantome sans ame et sans historique répertorier dans la « Black List »
Tout à fait, et j’explique le pourquoi de mon achat !
Le même que pour tout possesseur de montre « hommage »,
pour ne pas dire sublike…
Et sur la blacklist il en manque pas mal :
Invicta par exemple ! Ou precista.
et pourquoi y inclure yonger et bresson, et pas Beuchat qui ont
un parcours similaire ?
Ce fabriquant n’essaye de leurrer son client (no logo sur la mienne),
ni sur sa provenance, ni sur ses caractéristiques (fond transparant sea gull) !
- Gizeh a écrit:
-
- fairface a écrit:
- Justement à propos de ces ETA au « sang chinois », tous les ETA ne sont pas concernés quand même! est-ce certaines pièces du calibre qui sont concernées ou certains calibre le sont dans leur entier?
Quels moteurs sont concernés?
Quand tu achètes un mouvement ETA, c’est un cahier des charges, avec une charte de qualité, mais aucune
garantie que la production des pièces soit faite en suisse !
Assemblé en suisse…et encore, je dirais fini d’assemblé, et contrôle qualité !
Normal : vue la quantité de marques emboîtant de l’ETA, crois-tu vraiment que l’industrie suisse pourrait
fournir autant de mouvements, sans faire appel à la délocalisation ?!!
Sujet déjà debattu ici, par exemple !
- Schmolduck a écrit:
-
- schtunks a écrit:
- Pourquoi polémiquer ? A-t-on besoin de passer par Rolex pour apprécier finalement la haute horlogerie… L’important, c’est que chacun y trouve son compte, non ?
Je ne cherche pas à polémiquerJe ne suis juste pas d´accord avec l´argument et je l´exprime, et je ne suis pas d´accord parce que c´est l´argument de vente de fabriquant de réplicas … et cet argument tu ne le trouves que dans les montres.
Qui justifierait l´achat d´un 4×4 chinos bon marché pour voir si le 4×4 lui convient avant de s´acheter un WV Touareg?
Qui justifierait l´achat d´une pierrerie en verre pour voir si le diamant lui va bien?
Qui justifierait l´achat d´une conterfacon de costume Christian Dior pour voir si il lui va bien avant d´acheter le vrai?
Qui justifierait l´achat d´une copie de jouet de basse qualité pour voir si il plait à son enfant avant d`acheter l´original aux norme?Accepterait-on cet argument comme valable dans ces cas là? on penserait-on que l´on a affaire à queqlqu´un qui délire? Pourquoi devrait-on trouver normal pour les montres quelques choses que l´on trouverait anormal pour n´importe quel autre produit?
Cet argument est un faux argument, il est une justification et quand tu dois te justifier ces achats ne sont pas bons ou ne sont pas honnêtes, ca à l´air un peu radical comme position mais je le répète c´est un des moyens utilisés pour justifier les contrefacon de la part de ceux qui les commercialisent.
- ludo86 a écrit:
- Parnis c’est comme si tu portais la vrai, sauf que c’est la copie
C´est là que commence le problème, imagine que tu sois le concepteur de la vraie!
A aucun moment, dans l’argumentaire de mon achat je ne revendique le droit à la contrefaçon.
Je ne ressens aucune forme de malhonnêteté, ni de la part du vendeur ni de la mienne…
tout y est transparent.Et dans l’argument que tu soulignes je parle bien d’un style de montre (la flieger) s’inspirant de modèles largement révolus.
A qui revient la légitimité de la montre type flieger, quelle marque et quel modèle précisément ?
Stowa qui emboîte, IWC, CWC, Sinn, pulsar ?Même les marques qui sont à la base de la conception de certains modèles de dotation militaire,
font dans la réédition ; et elles ont souvent changé de propriétaire.De sorte que si tu souhaites une « vraie », « légitime », celle qui ne te donneras pas l’impression d’être
un gars malhonnête, un gars qui nourrit honteusement l’exploitation de pauvres gens…etc
Il te faut, tu dois, t’es obligé d’acheter le modèle d’époque, celui-là même que portait le militaire en service.PARNIS innove vraiment dans le design des montres! A ne pas louper ce nouveau modèle appelé « Roles Oyster milgas » avec s’il vous plait un mouvement ROLEX chinois du plus bel effet …
ROLEX n’a qu’a bien se tenir
Pour résumer :
Parnis est un copieur de première en matière de design mais généralement les modèles sont tombés dans le domaine public (c’est en tout cas le cas pour le style Sub, radiomir, etc…). Si quelqu’un à plus d’infos à ce sujet, cela pourrait être intéressant
Les mouvements employés sont chinois et sont souvent des reprises de mouvements existants (tombés dans le domaine public?) suisses (ETA, Unitas) ou japonais (Miyota). Il semble y avoir aussi plusieurs niveaux de finition. Ces mouvements sont toujours présenté comme asiatique.
Parnis utilise de l’acier 316L pour les boitiers comme la majorité des marques.
Parnis utilise du verre saphir pour ses lunettes comme la majorité des marques.Le contrôle qualité n’est bien-sûr certainement pas au niveau suisse, ce qui rend une qualité inégale dans la production de cette marque…
Sinon, comme le dit Gizeh, bien malin serait celui qui saurait dire qui à fait le premier modèle de type « flieger », idem pour les plongeuses, etc…
Pour ma part, le cadran sandwich des Panerai me plaisait mais j’ai effectivement du mal a débourser plusieurs milliers d’euros pour un emboiteur d’unitas même retravaillé (même si la situation est en train de changer)…
Recherchant plus l’attrait que me procure les formes de la montre que le prestige, je me suis tourné vers Parnis en connaissance de cause…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.