- Ce sujet contient 23 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
- mignonp13 a écrit:
- Un insert qui doit coûter plus de 500€ à lui seul.
Plus de 500€ pour un insert MK4 (post 1985/1986) ? C’eût été un MK3, oui, clairement, mais pour celui la, pas vraiment, non
__________________________________
Instagram : coronethunterMerci pour vos « lumières ». Elle est vendue… comme quoi, il y a des adeptes (pas moi)
On peut clore ce post.
Merci- mignonp13 a écrit:
- Je comprends pas bien ce que tu veux nous dire, tu peux nous expliquer ce qui ne va pas, si tu sais bien sûr ????
Le gros souci est que le cadran est relumé, à mon avis. A vous entendre on dirait que c’est une poubelle cette montre, elle doit avoir une quarantaine d’années, soyez indulgent
???
A moins d’être aveugle=
La bille de l’insert au luminova
Dixit karko le f du cadran la patine orange douteuse
Pas de boite pas de papiers pas de révision
Aiguilles avec de la corrosionFaudrait être fou pour acheter cette biiip…
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..Je rajouterais, mais ne suis pas certain, donc si des ultra experts peuvent confirmer, mais en 72, on a encore des calibres 1520 avec un balancier de ce type ?
Et puis la position du porte-piton mobile me semble étrange.
__________________________________
Tempus fugit. Oui, certes, mais où ?Je ne résiste pas à vous poster quelques photos de ma 5513 de 72 qui est la soeur jumelle de celle présentée mais qui a un peu mieux vieillie visiblement : pas de botox, d’acide hyaluronique, de polissage ou de relumage et autres outrages
__________________________________
Instagram : php_vintage_watchJe t’accompagne…
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.