FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Vos avis sur cette 5513 de 1977
- Ce sujet contient 25 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
S n o o p y, le il y a 11 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
2 juin 2015 à 11h26 #420002909029
daddycalv
MembreBoite trop polie et cadran (même si cohérent) pas à mes gouts.
Je n’irai pas.__________________________________
Insta: Daddycalv2 juin 2015 à 11h31 #420002909030Fba
MembreLa perle est cerclée, c’est pas le bon insert.
2 juin 2015 à 11h44 #420002909031valentino
MembreBoîte polie , protège couronne idem , aiguilles changées ça fait cher le bout a 5000€
A trop vouloir gratter sur le prix on se retrouve avec de la daube . Autant mettre 1000 balles de plus et avoir quelque chose de top
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine2 juin 2015 à 11h56 #420002909032Alnomex
Membre- Fba a écrit:
- La perle est cerclée, c’est pas le bon insert.
elle est pas cerclée du tout cette perle…
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex
3 juin 2015 à 1h04 #420002909037Alt0201
MembreJe recherche aussi une 5513 mais j’ai laissé tomber celle ci dès le 1er regard simplement à cause de la patine qui n’est pas assez prononcé selon mes goûts.
Et tout à fait d’accord avec walton, le plus compliqué est de mettre en accord son budget avec ses goûts.
Par contre des 5513 état concours, je n’en trouve pas tellement dans des annonces. donc si tu as des liens ou des contacts STP, je suis preneur ?Edit : je recherche en France car en effet sur Chrono24, j’ai vu de belles choses …
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal4 juin 2015 à 5h24 #420002909038juldup
MembreJe trouve les commentaires un peu raides à partir de photos qui ne sont pas assez bonnes pour se prononcer définitivement (sur mon PC du moins).
Mon avis :
– cornes de droite bien polies mais encore correctes sur les 1ères photos (moins sur les suivantes). Il faudrait l’avoir en main pour voir si c’est vraiment gênant. Je ne parlerai quand même pas de boîte rincée.
– cadran qui a l’air d’origine à la montre. Peu de patine c’est vrai mais ça peut être bon signe (vieillira bien ou bien conservée jusqu’ici). Il aura encore le temps de se patiner si tu la gardes 20 ans.
– insert avec un 4 « boxy » qui peut être d’origine à la montre selon moi (mais il faudrait demander à Eric / Montre Addiction pour en avoir le coeur net). Il manque de charme c’est vrai en termes de couleur (sur les photos).
– Difficile à dire pour les aiguilles à partir des photos. Elles n’ont pas l’air corrodées donc vraiment intéressant si elles sont d’origine. Je demanderai des photos en gros plan et en lumière naturelle pour mieux voir.Au final, vu les prix pratiqués en ce moment sur ce modèle, ce pourrait tout de même être une bonne affaire si il n’y a que le problème de la boîte déjà polie.
Pour trancher, il faudrait d’abord avoir la montre en main (c’est toujours plus parlant en 3D) et ensuite te faire aider d’un pro pour la validation de l’authenticité avant l’achat si tu n’est pas sûr de l’acheteur ou de pouvoir le faire par toi même.
My 2 cents
__________________________________
Rolexo-phobe–>Rolexo-skeptical–>Rolexo-neutral–>Rolexo-curious–>Rolex-interested–>Rolexo-phile–>Rolex-addict–> Rolex-vintage-addict –> What’s next ?4 juin 2015 à 9h20 #420002909039ftrapes
MembreLa boîte est bien rincée : cornes dignes d’une 1016 de 50 ans, idéales comme cure-dents ; même les protège-couronne sont slim. Next…
4 juin 2015 à 9h31 #420002909040valentino
Membreoui mais apparemment a 5000 euros c’est une affaire
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine4 juin 2015 à 12h11 #42000290904164TT180
Membre5 photos floues… donc il est compliqué de porter un jugement sur cette 5513, non?
4 juin 2015 à 12h53 #420002909042FraDiavolo
Membre- 64TT180 a écrit:
- 5 photos floues… donc il est compliqué de porter un jugement sur cette 5513, non?
Ben, moi, perso, je la trouve pas si mal…
Je trouve que la patine « claire » n’est pas si éloignée de la mienne:(de 1983)

Que j’ai eue d’un Fameur fameux et irréprochable…(et qui m’a coûté un poil + cher, du reste…)
En fait, ces histoires de patines dépendent beaucoup de la balance des blancs, comme on en a tous fait l’expérience.
(Et il semblerait en outre que la patine soit plus sombre sur les montres qui restent beaucoup au coffre…A confirmer…?)4 juin 2015 à 12h59 #420002909043S n o o p y
Membre- FraDiavolo a écrit:
- (Et il semblerait en outre que la patine soit plus sombre sur les montres qui restent beaucoup au coffre…A confirmer…?)
Oui, cela a été confirmé ici : l’obscurité fonce la patine des aiguilles et des index
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.