- Ce sujet contient 990 réponses, 185 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
Pas fan de ce mélange Explo II/GMT II non plus…
Si ça commence comme dans certaines marques de voitures, où l’on ne sait plus à quel modèle on a à faire XD
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Mélanger des parties de l’une et de l’autre qui me dérange.
Lunette GMT II + Aiguille GMT d’Explo II par exemple
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve je ne m’attache pas à ces détails, une gmt2 coke fond blanc c’est ça que je trouve sympa.
Après. .. Le reste c’est du détail qui s’ajuste.Les photos que je montre indiquent un adn pour 90% le même
__________________________________
la SD 4000 a toute sa place dans la gamme, plus sobre que la deep sea dont la littérature du réhaut peut ne pas plaire ainsi que le poids et la taille, le cyclope peut déranger et certains preferent le fond mat, des cornes plus étroites, un bracelet sans maillons polis, bref, cela fait qq arguments…
Il est vrai que la submariner peut tromper son monde vs la SD4 sauf que c’est justement ça que j aime, combien de fois ai je entendu… submariner ? … je répondais non sea dweller… C’est la plus vintage des néo rolex, j attends la cadran deep blue…
Entre la batman et la SD, j ai gardé la SD.
- browningt a écrit:
ya pas du mélange ici dedans?
tout se ressemble
du mélange oui mais elle sont à mon avis assez différente, j’ai eu la GMT et possède encore la Sub, pour moi la GMT faisait plus « bijou » avec sa lunette brillante et surtout son bracelet avec les maillons du milieu poli, la Sub fait bien plus toolwatch ( malgré sa lunette céramique toujours aussi brillante
)la SD elle à un tout autre cadran qui est beacoup plus mat que ceux de la Sub ou GMT ce qui la fait très différente au poignet. mon avis à 2cts
__________________________________
The truth is out there- bennyb a écrit:
- Une daytona ceramique rose gold oysterflex,
ah oui, pas mal, ça la daytona en oysterflex mais bon, honnêtement, quand on voit les bracelets rubberb, on peut considérer qu’elle existe déjà sur le papier dans cette version.
__________________________________
Tag Heuer Link – Rolex Seadweller 16600+Rolex Milgauss Zblue +Rolex Seadweller Deepsea Blue 126660 +116500 peut être en 2068 – Péquignet Royale Grand Sport – Dodane Type 23 GMT – Oméga Vintage – Akrone K02 black manta – Triton SubphotiqueBonjour , a votre avis y aura t il une nouvelle sea dweller ? Pour les 50 ans ? Vous en pensez quoi ?
__________________________________
Doxa 300T pro , Doxa 300 Sharkhunter ,Triton sub. Insta: Ardennes.natureJe voudrais juste une Rolex au design résolument vintage, petite (en dessous de 39/40mm), habillée mais en même temps un minimum sportive et discrète aussi. En gros je voudrais une montre passe partout, classe, discrète mais premium, je cherche un peu la Aston Martin des montres.
- Reiss a écrit:
- Je voudrais juste une Rolex au design résolument vintage, petite (en dessous de 39/40mm), habillée mais en même temps un minimum sportive et discrète aussi. En gros je voudrais une montre passe partout, classe, discrète mais premium, je cherche un peu la Aston Martin des montres.
Si tu veux une vintage pourquoi ne pas prendre une vintage ?
Bon ok il faut y faire attention , c’est pas forcément étanche et pas facile a porter au quotidien si tu as un travail un peu manuel.
(Ha oui, et ça peut vite couter un bras en fonction des modèles….)Elles sont sympa en plus les 6538…
(Crédit « Rolex Passion Report »)
Plus sérieusement, moi aussi j’aimerai bien l’équivalent de ce qu’ils ont fait chez Tudor avec la Black-Bay (chanfreins, gilt, bracelet riveté, etc.), mais avec des dimensions contenues (épaisseur <12mm et diamètre de 39mm). Mais je crois bien que c'est pas dans leurs projets malheureusement...
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
Parce une vintage c’est pas du neuf et ça coûte presque aussi cher que du neuf. Sinon les plongeuses vintages sont tres jolies aussi et Tudor a des très jolies montres dans cette catégorie, mais je chercherais plutôt une montre au design plus classique et discrète.
- Reiss a écrit:
- Parce une vintage c’est pas du neuf et ça coûte presque aussi cher que du neuf. Sinon les plongeuses vintages sont tres jolies aussi et Tudor a des très jolies montres dans cette catégorie, mais je chercherais plutôt une montre au design plus classique et discrète.
Ho tu sais une vintage coute parfois plusieurs fois le prix du neuf en fonction du modèle et de l’état…
Fin du HS__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.