FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Vos attentes pour Bale 2017
- Ce sujet contient 990 réponses, 185 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
falconbmw, le il y a 9 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
11 janvier 2017 à 3h41 #420003426407
tomducat
Membrec’est probable mais c’est pas sur donc croise les doigts pour qu’il n’y en est pas vu que personne n’a l’info avant que les AD soient informés
11 janvier 2017 à 4h15 #420003426393edgreened
Membre- Kretinou a écrit:
- Perso j’en ai eu la confirmation de Rolex itself sur le modèle 116660
La confirmation de quoi exactement, si tu peux être plus précis?
11 janvier 2017 à 5h00 #420003426394Polpulatu
Membre- edgreened a écrit:
-
La confirmation de quoi exactement, si tu peux être plus précis?
Si on en croit la citation et le contexte, je pense qu’il parle de l’apparition des nouveaux mouvements 32XX.
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
11 janvier 2017 à 5h08 #420003426395edgreened
Membre- Polpulatu a écrit:
-
Si on en croit la citation et le contexte, je pense qu’il parle de l’apparition des nouveaux mouvements 32XX.
Oui mais juste sur la 116660 d’après ce que je comprends de son commentaire
Wait and see..11 janvier 2017 à 6h00 #420003426396desertea
Membre- Yomgui69 a écrit:
-
Améliorer la précision? Le 3186 de ma BLNR est à une dérive de 0′ depuis sa dernière mise à l’heure… le 27 août 2016. C’est déjà pas mal je trouve aucune seconde de dérive sur un total de 14,5M de secondes écoulées…
Améliorer la dérive ?
0 seconde après 6 mois, ne veut pas dire 0 seconde par semaine, jour ou heure. Il suffit de faire par exemple +6 le jour en portant la montre et -6 la nuit la montre posée pour que tout s’équilibre.
11 janvier 2017 à 6h09 #420003426397HESE
Membremoi je voudrais ceci en serie
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur11 janvier 2017 à 6h14 #420003426398desertea
MembrePas sûr que ce modèle soit si attirant s’il sortait un million d’unité par an ??
11 janvier 2017 à 6h46 #420003426399Kretinou
Membre- edgreened a écrit:
-
Oui mais juste sur la 116660 d’après ce que je comprends de son commentaire
Wait and see..
En effet, je ne me prononce pas sur les autres modèles, juste sur celui repris ci-dessus.
11 janvier 2017 à 6h51 #420003426400radiomir
Membre- HESE a écrit:
- moi je voudrais ceci en série
- Spoiler:
-

+1
Une vraie bonne raison de passer à la 6 chiffres pour moi
11 janvier 2017 à 7h13 #420003426401Polpulatu
MembreBof… J’ai eu l’idée à un moment d’acheter une 114060 et de lui faire réaliser des chanfreins et retirer les épaules de couronne dans un atelier spécialisé (devis : 300€ d’après mes souvenirs…) mais je me suis vite résigné…
Autant acheter une vraie vintage ou simplement une Tudor
qui réalise une partie des fantasmes Néo-Vintage du marché actuel… Mais je préfère une montre qui ne patine pas plutôt qu’une patine artificielle du cadran… mais encore une fois c’est personnel.
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
11 janvier 2017 à 7h51 #420003426402Rom1902
Membre- radiomir a écrit:
- +1
Une vraie bonne raison de passer à la 6 chiffres pour moi
+2 j’adore! C’est le custom des Artisans de Genève?
__________________________________
Trop de CHI tue la CHI11 janvier 2017 à 8h19 #420003426403Nouch30
MembrePhoto du jour sur Instagram….. Une GMT II
Or jaune cette fois ci
11 janvier 2017 à 8h38 #420003426404chinola
Membre- Nouch30 a écrit:
- Photo du jour sur Instagram….. Une GMT II
Or jaune cette fois ci
Je sais pas ce que vous en pensez mais pour moi ,
Ça devient limite trop gros pour être une piste sérieuse …Ça sent la diversion tout ca
11 janvier 2017 à 9h35 #420003426405Lalfiste44
MembreCoke ou Root beer
11 janvier 2017 à 10h19 #420003426408roms94
MembreEn pincipe on y a droit tous les ans de toute façon NON ?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.