- Ce sujet contient 878 réponses, 179 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois.
-
Messages
-
Vraiment, supprimer la sd 40mm pour avoir les plongeuses grande profondeurs en gros diamètre uniquement c’est cohérent, grande profondeurs= robustesse= alors dans l’esprit, gros diamètre…
Mais 43MM ! pfffffff
Arrêter la vrai sd pour cette vache kiri ! youhouuuuuuu
__________________________________
NO Pain NO Gain !Belle déception.
La gamme actuelle (jusqu’à aujourd’hui) était cohérente à mon sens : La Sea-dweller 4000 correspondait à la demande de ceux qui ne pouvait pas porter le SDDS car trop imposante au niveau de l’épaisseur de sa boite pour un petit poignet mais qui voulait une plongeuse plus « pro » avec valve à hélium que les Submariner parfois amalgamées comme des simples montres du quidam moyen. Elle était aussi destinée aux maniaques du design que la prédominance du cyclope et l’absence de graduation complète des minutes sur la lunette titillait…
Pour cette anniversaire, la redline est une bonne chose mais l’augmentation de son diamètre en 43 mm me laisse perplexe. A voir l’épaisseur de sa boite, si cette dernière permet d’être portée sur un petit poignet et donc corriger le principal défaut de la SDDS. La SD 4000 actuelle, va-t’elle disparaitre du catalogue ? Si oui, sa côte va exploser… depuis son trou de Bâle.
__________________________________
Auguste – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- godspeed a écrit:
-
Je ne comprends pas cette allergie au cyclope. Elle ne l’a jamais eu donc elle devrait toujours rester sans ? Rolex se donne le droit de faire évoluer ses modèles et c’est très bien ainsi.
Pour moi la SD n’a pas de cyclope. Je n’arrive pas à me l’expliquer, c’est comme ça
C’est ce que j’aime sur la mienne car je bénéficie de la date sans cet accessoire qui ne m’emballe pas.Après, rien qu’en ayant créer une new SD red, elle va se vendre par palette….
kib__________________________________
« tu vois l’infini? je suis juste après! »
Crédit : ablogtowatch sur instagram__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)- spades44 a écrit:
- Vraiment, supprimer la sd 40mm pour avoir les plongeuses grande profondeurs en gros diamètre uniquement c’est cohérent, grande profondeurs= robustesse= alors dans l’esprit, gros diamètre…
Mais 43MM ! pfffffff
Arrêter la vrai sd pour cette vache kiri ! youhouuuuuuu
Je suis d’accord et je pense qu’elle va marcher! Mais bon la pression est fonction de la surface tout de même…
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)Entant donnée que l ancienne version : la seadweller 4000 , n aura tenu que 4 ans je pense que sa cote va devenir extrêmement intéressante …
Qui plus est , son diamètre est plus contenu : 40 , et surtout: pas de cyclope !D ailleurs il me semble qu elle ne s était pas extrêmement bien vendue pendant ces 4 Années.
Donc pour moi: futur collector en puissance !
la côte va bien grimper les amis !- agzfr a écrit:
- Et y’a quoi de nouveau sur la YM II?
Je m’auto-réponds!
Nouveau cadran et aiguilles pro, pas trop foulés…ça y est le calibre 3235 est en cours de déploiement et donc 70h sur les date just et seadweller fisrt! Pour une fois je ne me suis pas trompé sur le déploiement du nouveau « datejust » en 2017 mais j’aurai pensé sur la sub date ou GMT plus haut de game (plus cher) que les « datejust ».
Du coup, j’ai bien fait, fin 2015 de prendre ma subc, 5 ans de garantie juste avant la montée des prix 2016 et pour laquelle j’avais pris le pari que le mvt ne serait pas upgradé.
Par contre, une datejust en 40mm voir 39mm aurait été mon rêve.
Je viens d’aller sur le site Rolex, et la DJ41 peut maintenant se configurer avec le jubilé, ça fait également parti des nouveautés car il me semblait que ce n’était pas faisable. Dans tous les cas c’est une très bonne nouvelle pour ma part
https://www.rolex.com/fr/watches/datejust/m126334-0004.html
__________________________________
Yema superman bronze – Panerai PAM01389 – Rolex Submariner 114060 – Audemars Piguet 15400 – Lip Blancpain Fifty Fathom 1954Comme la majorité me semble-t-il, je ne comprends vraiment pas Rolex et le cyclope sur cette nouvelle SD !??!! Le reste je la trouve très belle mais ce cyclope me refroidi grandement.
Avec un burin on peu l’enlever ?
Et bien moi, je suis super content des annonces faites pour ce salon 2017.
Je n’ai pas tellement de moyens en ce moment pour acheter une nouvelle Rolex, et bien c’est parfait car rien ne me plait dans les nouveautés.
Ouf, un soucis de moins….__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Isramail a écrit:
- Entant donnée que l ancienne version : la seadweller 4000 , n aura tenu que 4 ans je pense que sa cote va devenir extrêmement intéressante …
Qui plus est , son diamètre est plus contenu : 40 , et surtout: pas de cyclope !D ailleurs il me semble qu elle ne s était pas extrêmement bien vendue pendant ces 4 Années.
Donc pour moi: futur collector en puissance !
la côte va bien grimper les amis !
Il me semble qu’elle est sorti en 2014 donc c’est plus 3 ans.
Chez rolex on est dans le détail
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.