- Ce sujet contient 878 réponses, 179 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois.
-
Messages
-
- lecolier a écrit:
- Si t’as du mal avec la cancoillotte tu prends du comté aucun risque lol
À l’accent franc-comtois reconnaissable dans toute la France
j’adore la cancoillotte, le conté, quand tu as gouté au beaufort …
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- ttmax a écrit:
-
Quelle différence ? à part que l’original est plus nette
Mais ce qui est important c’est que c’est un montage, et pas du tout un travail fait sur le teaser …
Pour comparaison :
J’ai vu mon ami aujourd’hui et il n’a pas réussi à travailler sur l’image issue du site Rolex que je lui ai fourni. Il pensait avoir travaillé une officielle qui ne devait effectivement pas en etre une. Faut dire qu’il n’est pas sur fam et donc pas au courant des teasers bidouillés. Ni un affabulateur d’ailleurs. Tu avais raison grand chef
- minerbio a écrit:
- Je n’attend plus rien de Rolex, c’est trop cher et puis j’ai peur de me faire agresser par des jaloux ou des voleurs.
Je me demande ce qu’il y a de pire: les trolls ou ceux qui prennent la peine de leur répondre
[/quote]- lecolier a écrit:
-
Sorry il y avait une sous-rubrique qui m’a échappé
Comme dis ttmax ce n’est pas officiel
QUOOOOI?? ttmax avait raison sur une question concernant Rolex???? NOOOOOON!?!?!??? tu charries?
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)Ces 6 traits à 1, 3, 5, 7, 9 et 11h sont caractéristiques d’une lunette de TOG… mais ça pourrait être n’importe quoi. On peut juste voir que le sapphire est proéminent, ce qui implique une lunette plus fine que celle des subs où il y a à peine la place de fourrer le système d’appui sur billes et la crémaillère. Une lunette de TOG est glissante bidirectionnelle donc pas de crémaillère.
Ca peut aussi être une nouvelle SD mais la sortir juste 3 ans après la précédente c’est con – et ils ont pas la réputation d’être idiots. A moins de la doter d’un mini ring lock, qui lui permette de passer à 2000ft, ou de passer à 12mm d’épaisseur, une loupe, une ligne de rouge ou un boîtier pour obèses ne justifient pas la refonte d’un modèle aussi récent.
La phase de lune ne sert à rien et en plus est à la fois fausse dans sa représentation en général (à part les lunes sphériques) et aussi fausse dans son calcul (la plupart du temps). Comptez pas trop sur une lune donc.
Ce post est sponsorisé par Madame Irma
S’il y a du nouveau sur les plongeuses je ne crois pas tellement à une Sea Dweller « anniversaire » affublée d’un cyclope, « du red », voire avec un boîtier élargi comme on peut le lire.
J’imagine plutôt une Submariner Date avec le nouveau calibre, avec ou sans modification de boîte.Dans ce cas, je me prendrai probablement la version actuelle.
Pour moi, SD = pas de cyclope, un point c’est tout!- ttmax a écrit:
-
C’est officiel … partout sauf chez Rolex
Faux.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Blink a écrit:
- Je plussoie fortement sur la SD avec cyclope comme étant le teaser (qu’une connaissance Rolo m’a annoncé en off).
Et le truc improbable dont tu avais entendu parler et dont tu devais nous parler plus tard qu’est-ce donc ?
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.