- Ce sujet contient 112 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
- Dunkan a écrit:
- J’ai voté 5711
Il s’agit uniquement d’un problème esthétique pour moi: j’ai du mal avec le dateur à aiguille et la PDL sur un modèle sportif. J’ai du coup le même problème avec la 5726.
Un peu la même pour moi… dommage pour le calibre de la 5712, bien plus sympa… Bon, après, faudrait voir les deux en vrai…
Je suis un peu dans le même cas…
J’ai pu essayer les 2 modèles, et franchement la 5712 m’a déçu. Toutes ces fonctions « renferment » le cadran, alors que la 5711 fait plus « ouverte ». Du coup sur mon poignet ça ne l’a pas fait.
Pourtant j’étais parti avec une envie de micro-rotor et de funky-attitude.
En revanche, la 5711 s’est révélée, et j’ai eu un vrai coup de foudre.Testé également la 5980 (super épaisse et poussoirs de chrono hyper dur à lancer, étonnant!). La 5726, affichage presque consensuel quand on la compare à sa cousine 5712. Et la 5711 « White »… Déroutante mais pas dégueu!
En résumé, c’est personnel mais la 5711 est une grosse surprise et remporte l’essai!! D’ailleurs, ça me trotte encore dans la tête…
5711 pour profiter du cadran qui n’est pas « mangé » par les autres sous compteurs.
Et j’aime justement sa simplicité !!
En vrai, les cadrans de la 5712 ne mangent pas les reflets bleutés, ils se superposent en quelque sorte, ce qui permet d’en profiter. Désolé pas de photos pour montrer ça.
5712 pour ses complications et surtout son fabuleux et iconique mouvement
5711 si tu préfères une montre épuréeMaintenant si tu es, comme moi , amateur de chronos , t’as également ça qu’est pas mal non plus
Yo Fatal »
T’as pas de mal avec les poussoirs du chrono? Franchement j’étais surpris de voir qu’ils sont durs à actionner. Pourtant j’suis pas frêle…
Salut Dragui,
J’ai une preference pour la 5712 mais je n’ai pas voté car il ne s’agit pas juste de dire l’une est mieux car plus de complications mais plus cher. Ce ne sont pas les même montres et elles se valent parfaitement. Donc tout dépend de tes propres goûts. Je vais donc me contenter de citer les + et – si ça peut t’aider mais si tu te fies trop aux avis d’autrui tu pourrais t’en mordre les doigts.
Prends ton temps s’il le faut.
– La 5711 est une montre plus « habillée » que la 5712 et donc un chouilla plus élégante. Malgré tout la 5712 reste très élégante aussi.
Ce n’est pas l’une est plus ennuyeuse car moins de complication. C’est juste plus pure. Cette pureté remplace et compense le coté compliqué et plus animé de la 5712. Ce n’est pas mieux ou moins bien.
Contrairement à ce qui est dit plus haut (mais chacun y voit l’intérêt de son usage), la RdM est très utile, surtout le week-end quand on laisse la montre un jour ou 2 sans la porter : on peut la remonter avant qu’elle ne s’arrête parce qu’il manquait 4 tours de couronne le lundi matin…
La phase de lune est poétique (si on ne le pense pas elle a forcément moins d’intérêt).
Enfin, comme toutes les montres en général, le cadran plus animé de la 5712 fait paraître la montre moins grande et celui moins « garni » de la 5711 la rend plus grande. Ceci se fait a épaisseur égale grâce au calibre 240 à micro-rotor.
Elles sont esthétiquement tout autant désirables et très élégantes. C’est ce qui les distinguent de la 5726 qui est bien plus épaisse donc perd cette extrême élégance sport (malgré le fait que j’aime beaucoup cette 5726).
– Dernier élément, et non des moindres (d’ou ma préférence pour la 5712) : le calibre 240.
Il est quasiment de la même épaisseur avec les complications que le 324 de la 5711, le rotor y étant pour beaucoup (micro-rotor intégré entre les ponts).
Le micro-rotor est plus rare.
Et enfin, non des moindre, le rotor de la 5711 oblige a réduire le diamètre visuel du calibre en laissant une goulotte en périphérie pour laisser passer le rotor : ceci réduit le diamètre visuel du calibre et la beauté des ponts. Sans parler du fait que ce rotor cache la moitie du mouvement.Et puis si tu trouves la 5711 un chouilla simple, essaie la version cadran blanc, c’est plus sport mais laisse peut-etre une impression de mieux remplir le cadran (si certains te disent que le blanc est moche, envoie les paître ailleurs… c’est ton avis qui compte et ce cadran est très bien fini)
Sinon, on pourrait dire que les RO sont plus « sport » que « chic » et les Nautilus plus « chic » que « sport ». D’ou la prédominance et l’importance de ce critère élégance.
Et concernant la 5726 dont on parle plus haut :
– déjà je corrige une ânerie citée plus au début : elle n’a pas de poussoirs …
– cadran noir ou bleu ça dépend des goûts mais les reflets du bleu notamment au soleil valent vraiment le coup /noir. Mais bon l’avis d’autres que toi n’a pas vraiment d’importance.
– Elle est beaucoup plus épaisse : « beaucoup » voulant dire qu’on passe vraiment d’une fine élégante avec les 5711/5712 à une montre tout métal plus épaisse. Ca n’a pas du tout le même rendu et la même élégance. Si tu recherches plus sport alors c’est évidemment un avantage important.
– Sinon j’aime beaucoup l’équilibre du cadran, la complication, sa beauté.
– Elle n’est qu’en noir ou blanc pour l’instant.Un conseil pour finir : pour ce type d’achat, ne te fie pas aux avis d’ordre esthétiques sauf s’ils sont justifiés. Sinon ce n’est qu’une histoire de goûts et reste donc subjectif par définition et peut t’induire en erreur (tout le monde te dira Bleu> noir ou blanc par exemple). C’est toi qui le regrettera, pas les autres.
Bonne chasse.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.