FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Voici la taille : DEEPSEA : qu’en pensez vous ????
- Ce sujet contient 64 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
olaf grossebaf, le il y a 18 années.
-
AuteurMessages
-
5 octobre 2008 à 11h40 #420000531189
Runner
MembreBon c’est vrai j’ai attaqué en peu fort en disant qu’ils se gavent ,certes mes mots pris à froid laissent paraitre une certaine dureté,quand au calcul et chiffrages divers ,je ne pouvais m’en empecher (deformation professionnelle !!) si cela a pu choquer certains je le comprends et m’en excuse ,mon ton etait deplacé .
Je suis le premier a reconnaitre la qualité de cette marque,elle reste pour moi une réference (on lui dedit bien des forums).
Mais en effet je ne m’explique pas que le tarif soit si elevé à mon gout ,nous parlons d’une montre d’une conception eprouvée ,je ne souhaitais exprimer que mon etonnement face a une fabrication disons le en série .
Quand j’entends en série ,je veux dire que les plans existent ,que les outillages existent ,que les professionnels qui les montent les connaissent certainement par coeur et aussi que les retours d’experience ont permis de corriger les défauts survenus,ce qui pour moi devrait permettre un tarif moindre ….
il ne s’agissait nullement d’incriminer vendeurs et acquéreurs ,chacun fait son choix en son ame et conscience ,je pensais juste obtenir des avis allant dans le sens de ma reflexion ,aprés tout constater n’est pas forçément denigrer .
5 octobre 2008 à 11h49 #420000531190Invité
Membre- SuperLoutre a écrit:
- non mais il faut arrêter la parano, on ne peut rien dire sur Rolex c’est tout de suite pris de manière personnelle pas les fanas de la marque

Ô Albert t’énerve pas,une montre de luxe n’est pas une obligation et les fabricants vendes au prix qu’ils veulent,et ceux qui achète connaissent les prix il y a donc pas tromperie sur le produit.
je suis sur que le pti filliot du vieux Nick t’a refilé sa bouse en céramique blanche pour 15000€ là pour sur il y a pas non plus abus.5 octobre 2008 à 12h58 #420000531182SuperLoutre
Membre[quote="Pellaton"]
- Runner a écrit:
-
- sissou a écrit:
-
- Runner a écrit:
-
J’aimerais bien savoir a combien ça revient à en fabriquer une …..Rolex doit se faire une belle commission….
Faut arreter de voir tout en rose ,ils se gavent ,c ‘est un fait certain !!!
Et alors, y’a rien de mal ni aucune honte à se prendre une bonne marge bénéficiaire lorsqu’on fait du bon boulot…
Si tous mes fournisseurs faisaient du bon boulot, je serais prêt à payer plus cher. Parcequ’à la longue, ca me reviendrait …moins cher !
Et question fiabilité, longévité, placement, Rolex est la montre la moins chère.
Si la question de savoir quelle est précisément le rapport entre prix de revient et prix de vente d’une tocante ou d’une Rolex est effectivement intéressante , je ne vois pas en quoi il y a lieu de critiquer une boite qui a le mérite d’exister depuis un paquet de décennies, qui occupe plusieures milliers de personnes, qui offre des produits de qualité et qui se fait une belle marge bénéficiaire. Tant mieux pour elle.
Personne n’est obligé de consommer.La qualité se paie, point barre. ( Actuellement elle se perd, malheureusement, mais je suis certain que les gens vont y revenir, tu verras…)
Moi on m’a toujours appris qu’il ne fallait pas faire le compte des autres…
Si tu envies leurs bénéfices, libre à toi de créér ta boite et mériter le même succès. Notre société est basée sur la liberté d’entreprendre.
Alors laisse tomber ce genre de sous-entendu/suspicion à la c..
Oui Rolex gagne du pognon et à la pelle ! C’est grave Docteur ?Rolex of course ! What else ?
6 octobre 2008 à 1h09 #420000531211guile
Membre- thierryGMT a écrit:
-
- SuperLoutre a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- bon tu l’as achetée ta sub louloute ? avec les super remises que tu as à monac’

pas encore non, je me tâte avec une Panerai en fait
je verrai ça en fonction de ma prime de fin d’année
HS off
Je me demande comment on peut encore hésiter… Une pan après une sub ok, mais hésiter entre les deux…

c’est parce que t’as pas de panerai ….
6 octobre 2008 à 1h39 #420000531212thierryGMT
Membre- Dang a écrit:
- Bonjour GMT : Je disais simplement ( qu’ils me connait bien ) parce qu’on avait
acheter 5 montres chez eux , depuis , ( ça remonte plus de 2 ans déjà )
j’étais la voir en ce moment c’est pour ma future acquisition !!!
nous somme entrain sur la négociation pour 2 ROLEX ; un pour moi ( SUB)
l’autre pour madame (c’est sa 1ère Rolex) je suis enchanté pour 1 fois

Oui mais Monsieur Dang… tu en auras toujours une de moins.
Alors commandes une sub et une SD (la paire vaut le coup !) et làhop tu rétablis la situation
__________________________________
« Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt. » Proverbe chinois6 octobre 2008 à 1h42 #420000531213thierryGMT
Membre- didop13 a écrit:
-
- Runner a écrit:
- Mouais ….Les fraiseuses à commande numérique qui ont usiné le boitier sont trés précises …..de l’ordre du centiéme de millimètre ……..et rapides ….on doit tomber un boitier en 3 minutes.
J’aimerais bien savoir a combien ça revient à en fabriquer une …..Rolex doit se faire une belle commission….
Ca serait un sujet a faire …Le prix réel de fabrication d’une montre….si certains ont des infos ….
moi aussi je suis curieux.
1 boitier toutes le 3 minutes en CN, c’est vraiment beaucoup quand même non?Surtout si on pense que 3minutes suffisent avec le programme pour usiner l’ensemble des surfaces…
donc peut être 1boitier/3minutes, mais après il y a des opérations manuelles non?
Et puis on les teste les deep sea non? Il faut une machine spéciale d’après notre dernière discussion entre marseillais
enfin si on peut m’éclairer je suis preneur de toutes les infos

Mais non didop, les tests se font dans des paniers qu’on immerge au bout d’une corde de 3900m. Je l’ai pourtant déjà dit il me semble. Mais comme personne n’a jamais croisé de tel panier, je me demande s’ils n’ont pas foré le lac Léman pour tout faire à domicile. Un puits de 10 m de diamètre et le tour est joué. A moins que ça ne soit en mer d’aral, ce qui expliquerait la baisse du niveau de l’eau
__________________________________
« Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt. » Proverbe chinois6 octobre 2008 à 1h45 #420000531214thierryGMT
Membre- guile a écrit:
-
- thierryGMT a écrit:
-
- SuperLoutre a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- bon tu l’as achetée ta sub louloute ? avec les super remises que tu as à monac’

pas encore non, je me tâte avec une Panerai en fait
je verrai ça en fonction de ma prime de fin d’année
HS off
Je me demande comment on peut encore hésiter… Une pan après une sub ok, mais hésiter entre les deux…

c’est parce que t’as pas de panerai ….

Je n’en ai plus, je les ai donné à ma fille pour s’en servir de hochet ! C’est gros, ça fait du bruit et il y a plein de bidules pour les attraper. Super efficace en somme
Bon, je déconne… Sinon je vais m’attirer les foudres des amateurs.__________________________________
« Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt. » Proverbe chinois6 octobre 2008 à 2h24 #420000531215Invité
Membre- SuperLoutre a écrit:
-
- sissou a écrit:
-
- SuperLoutre a écrit:
-
- sissou a écrit:
-
- SuperLoutre a écrit:
- non mais il faut arrêter la parano, on ne peut rien dire sur Rolex c’est tout de suite pris de manière personnelle pas les fanas de la marque

.
mais t’es qui toi ? qu’est ce que tu me racontes ?
un parano amateur de la marque ,Albert.
et de une, tu ne m’appelles pas albert, on n’a pas élevé les cochons ensemble
et de deux, explique moi ce que tu as voulu dire avec ton histoire de Nick, je n’ai rien compris

excuser moi Albert (avec le vouvoiement ça ne fait pas éleveur de cochon
) et en deux ne faite pas votre grosse graine Albert.m’insultez pas par MP faite le directement ici Albert ma boite est pleine.
6 octobre 2008 à 2h27 #420000531216SuperLoutre
Membreoh le mensonge, je ne t’ai jamais envoyé de MP
enfin, bref …
6 octobre 2008 à 2h46 #420000531217Invité
Membre- SuperLoutre a écrit:
- oh le mensonge, je ne t’ai jamais envoyé de MP
enfin, bref …
je n’ai jamais écrit que vous l’aviez fait, seulement si vous aviez envie de le faire.
mais bon le sujet c’est Rolex et c’est de la bonne montre à prix d’ami,aprés je suis d’accord qu’on puisse ne pas aimer et le dire,par contre s’en prendre à ceux qui aime n’est pas objectif,surtout avec une telle violence!
allez ne vous fachez pas Albert
et bonne nuit.
6 octobre 2008 à 2h51 #420000531218pmk
Membre- foversta a écrit:
- je n’ai pas vu une marmotte dans une manufacture depuis un certain temps.
Après Milka, la marmotte a donc également été virée de chez Rolex
Dure est la crise…
6 octobre 2008 à 3h05 #420000531219pwarfy
MembreEn parlant de crise, il me semble que Marc Fiorentino sur France 2 en ce moment (mots croisés sur la crise) en a une au poignet.
Ça passe bien, même en costume.
(sur lui en tout cas, qui n’a pas un poignet qui a la taille du mien manifestement …)
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.6 octobre 2008 à 7h26 #420000531191Boogie
Membre- Runner a écrit:
- Bon c’est vrai j’ai attaqué en peu fort en disant qu’ils se gavent ,certes mes mots pris à froid laissent paraitre une certaine dureté,quand au calcul et chiffrages divers ,je ne pouvais m’en empecher (deformation professionnelle !!) si cela a pu choquer certains je le comprends et m’en excuse ,mon ton etait deplacé .
Je suis le premier a reconnaitre la qualité de cette marque,elle reste pour moi une réference (on lui dedit bien des forums).
Mais en effet je ne m’explique pas que le tarif soit si elevé à mon gout ,nous parlons d’une montre d’une conception eprouvée ,je ne souhaitais exprimer que mon etonnement face a une fabrication disons le en série .
Quand j’entends en série ,je veux dire que les plans existent ,que les outillages existent ,que les professionnels qui les montent les connaissent certainement par coeur et aussi que les retours d’experience ont permis de corriger les défauts survenus,ce qui pour moi devrait permettre un tarif moindre ….
il ne s’agissait nullement d’incriminer vendeurs et acquéreurs ,chacun fait son choix en son ame et conscience ,je pensais juste obtenir des avis allant dans le sens de ma reflexion ,aprés tout constater n’est pas forçément denigrer .
Par rapport à sa légendaire robustesse, son style presqu’immuable, et sa valeur de revente en occasion, Rolex offre le meilleur rapport prix/qualité / investissement, on en a vraiment pour son argent, à moins, à moins d’acheter un modèle or pavé de caillasse, on est d’accord
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !6 octobre 2008 à 7h45 #420000531192777
MembreComme nombre d’entre nous ce n’est pas la montre qui m’a interpellé mais les prises de mesure au pied à coulisse en acier …
L’usage d’un pied à coulisse en plastique aurait été bien plus judicieuse …
__________________________________
La perfection est atteinte non pas lorsqu’il n’y a plus rien à ajouter mais lorsqu’il n’y a plus rien à retirer.
Antoine de saint Exupery6 octobre 2008 à 11h05 #420000531193SuperLoutre
Membre- sissou a écrit:
-
- SuperLoutre a écrit:
- non mais il faut arrêter la parano, on ne peut rien dire sur Rolex c’est tout de suite pris de manière personnelle pas les fanas de la marque

Ô Albert t’énerve pas,une montre de luxe n’est pas une obligation et les fabricants vendes au prix qu’ils veulent,et ceux qui achète connaissent les prix il y a donc pas tromperie sur le produit.
je suis sur que le pti filliot du vieux Nick t’a refilé sa bouse en céramique blanche pour 15000€ là pour sur il y a pas non plus abus.
mais t’es qui toi ? qu’est ce que tu me racontes ? -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.