- Ce sujet contient 63 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
@ Pascal :
Bonsoir Pascal, ayant enfin sous la main le livre Omega, je réponds à tes 2 questions sur les photos que j’avais postées.
1) le speedmaster 125 : il s’agit de la montre de Vladimir Djanibekov, équipée d’une lanière en tissu élastique d’origine soviétique, qui a été portée lors du périple Soyouz 27 – Station Saliout 6 – Soyouz 26 de 1978.
2) la montre qui t’intrigue est une Mark IV Professional (réf. ST 176.0012) sur calibre 1045 de 1974. Ce modèle a existé en 3 formes différentes (celle de la photo, une autre forme toujours de type tonneau mais à ouverture ronde, et une autre de forme tonneau carrée), sur bracelet acier ou cuir.
Voili voilou, si tu as d’autres questions, profites-en, j’ai la bible sur mon bureau …
- lowendalblades a écrit:
- Bonsoir Pascal, ayant enfin sous la main le livre Omega, je réponds à tes 2 questions sur les photos que j’avais postées.
Merci beaucoup !
- lowendalblades a écrit:
- 1) le speedmaster 125 : il s’agit de la montre de Vladimir Djanibekov, équipée d’une lanière en tissu élastique d’origine soviétique, qui a été portée lors du périple Soyouz 27 – Station Saliout 6 – Soyouz 26 de 1978.
Donc bien après le vol de William Pogue sur Skylab 4, durant lequel il porta le premier chronographe automatique porté dans l’espace, un Seiko 6139.
Néanmoins, cela ne doit pas réjouir Sinn ! La marque, après avoir longtemps présenté son modèle 142 comme détenteur de cette distinction au bras de Reinhard Furrer en 1982, doit maintenant se rendre à l’évidence qu’elle n’était que troisième dans cette « course » honorifique.
Très intéressant !
- lowendalblades a écrit:
- 2) la montre qui t’intrigue est une Mark IV Professional (réf. ST 176.0012) sur calibre 1045 de 1974. Ce modèle a existé en 3 formes différentes (celle de la photo, une autre forme toujours de type tonneau mais à ouverture ronde, et une autre de forme tonneau carrée), sur bracelet acier ou cuir.
Alors là, le mystère s’épaissit !
Je connais fort bien le chronographe ref. 176.0012 pour en avoir un exemplaire dans ma collection.
Cette montre, qui a succédé à la première version de la Mark IV pourvue du calibre 1040, embarque quant à elle le calibre 1045. Elle est d’ailleurs doublement notable pour avoir été le premier modèle Omega à faire usage de ce mouvement d’une part, et pour avoir été celle la plus largement produite d’autre part car elle demeura au catalogue de la marque pendant plus de 10 ans. Tout comme la Speedmaster 125, elle présente la particularité d’avoir un boîtier démontable.
Là où je suis particulièrement intrigué par l’explication du livre, c’est qu’à ma connaissance, les références des montres Omega concernent les types de boîtiers employés. Et si la 176.0012 a bien connu plusieurs déclinaisons avec quelques différences de formes (à voir sur cet excellent article préparé par feu Chuck Maddox), elles se distinguent toutes par une nomenclature distincte.
Par ailleurs, le boîtier de la montre présente sur ta photo n’est certainement pas celui d’un Mark IV, quelle que soit sa version. Il se trouve que je le connais assez bien, car si il a tout d’abord équipé le fameux modèle FIFA dont j’ai d’ailleurs posté la note descriptive dans cette discussion, il n’a à ma connaissance plus jamais été employé par Omega. En revanche, il fut utilisé par Heuer pour son modèle Cortina ref. 510.513 et par Lemania pour quelques montres vendues au compte-goutte. Il se trouve que je possède l’une d’entre-elles…
Tu peux donc imaginer ma surprise en découvrant cette description qui ne recoupe nullement les informations que j’ai pu recueillir depuis de nombreuses années sur ces montres ! Alors reste une question : si le livre présente des photographies des montres exposées au musée, celle correspondant à cette description montre-t’elle exactement le même chronographe que celui qui figure sur ton cliché ?
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston ChurchillBonjour Pascal, tu as raison en partie, ma réponse était peu précise sur les nomenclatures.
Voici le détail tel que présenté dans le livre :
– ST 176.0012 : Mark IV Professional (calibre 1045), celle que tu possèdes
– ST 176.0014 : Mark IV Professional (calibre 1045), forme « tonneau galbée, ouverture carrée cambrée » (je l’ai toujours appelée forme TV …), bracelet acier intégré
– ST 176.0015 : Mark IV Professional (calibre 1045), forme « tonneau galbée, ouverture ronde », bracelet acier intégré
– ST 176.0016 : Mark IV Professional (calibre 1045), forme « tonneau galbée, ouverture ronde », bracelet cuir
Pour ce qui concerne la montre en question, je ne suis pas certain à 1000% qu’il s’agisse bien d’une mark IV, j’ai simplement cru la reconnaître sur le livre (en fait le livre n’indique pas clairement que telle ou telle montre est présentée au musée …). Tu parles bien de la montre numéro 2 n’est ce pas ?
En revanche no doubt pour la 125 bien entendu.
- photolitho a écrit:
-
Je cherche un livre sur Omega a tu une recommandation ?
Oui il y a notamment les livres suivants :
– Omega, Voyage à travers le temps (la bible, en français ou anglais, c’est le livre dont je parle dans le post, en vente dans les boutiques Omega ou sur leur site je crois)
– La Saga Omega (en vente dans les boutiques Omega ou sur leur site)
– Master of Omega (en vente sur ebay, en anglais / italien, spécialisé sur les speedmasters et flightmasters)
- lowendalblades a écrit:
- Pour ce qui concerne la montre en question, je ne suis pas certain à 1000% qu’il s’agisse bien d’une mark IV, j’ai simplement cru la reconnaître sur le livre (en fait le livre n’indique pas clairement que telle ou telle montre est présentée au musée …). Tu parles bien de la montre numéro 2 n’est ce pas ?
Oui, c’est bien la numéro 2 qui me tarabuste avec son boîtier de chrono FIFA et son cadran de 176.0012 (la partie grisée du cadran 24 heures est spécifique à cette référence de boîtier).
Alors quoi ? Prototype d’une version finalement jamais commercialisée ? Possible puisque la série limitée FIFA est apparue en 1979, soit 5 ans après l’arrivée sur le marché de la « Mark 4.5 », pour reprendre l’appellation sous laquelle cette montre est la plus connue. Et puis elle partage cette vitrine avec une version spéciale de la Speed Pro et deux prototype de la X-33. Cette hypothèse est d’autant plus probable que la « vraie 176.0012 » est bien présente (en N°5) sur ta photo où figurent tous les modèles « Mark »…
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill- lowendalblades a écrit:
-
Bonsoir Pascal, ayant enfin sous la main le livre Omega, je réponds à tes 2 questions sur les photos que j’avais postées.
Je cherche un livre sur Omega a tu une recommandation ?
__________________________________
Photolitho- Pascal S a écrit:
- Merci infiniment pour cette très intéressante info, Anthony !
A la vue de ce développement, on peut tirer un certain nombres de conclusions très intéressantes :
- Cette montre est donc antérieure au chrono FIFA qui utilisait le même type de boîtier. Comme l’on retrouve la même référence sur celui-ci que sur les montres similaires d’Heuer ou Lemania, il y a fort à parier qu’Omega délégua à cette dernière la réalisation de ce prototype, comme ce fut le cas pour les modèles précédents à calibre 1045. Une fois le projet mort-né, les boîtiers furent redirigés vers un autre projet avec le chronographe réalisé au compte-goutte pour le compte de la FIFA en 1979. Et le reliquat fut partagé entre Lemania et Heuer avec son modèle Cortina automatique (réf. 510.513) sous-traité par Lemania au début des années 80.
- Omega envisagea donc de faire homologuer le calibre 1045 par la NASA en vue de vols spatiaux, bien avant que Fortis ne le fasse avec le Lemania 5100 pour les Russes. Entre-temps, le Lemania avait voyagé en orbite via diverses Sinn 140 et 142 portées par des spationautes allemands. Et l’année n’est pas innocente puisque c’est en 1978 qu’eut lieu la seconde campagne de certification de la Moonwatch avec son mouvement 861. Alors peut-être une montre automatique représentait une option de remplacement, ou un choix de repli en cas de problème avec le mouvement manuel. Il serait en tous cas intéressant de savoir à quel moment ce projet fut rangé au fond d’un tiroir.
- Outre le chrono Seiko 6139 porté par le colonel William Pogue lors de la mission Skylab 4 de 1973 et la Speed 125 utilisé par un cosmonaute russe et exposée au musée Omega, c’est donc la troisième montre chronographe automatique destinée à l’espace dans les années 70. Et même si elle n’a finalement pas été utilisée, il n’en demeure pas moins que le concept même d’un chrono automatique en apesanteur n’était certainement pas une notion saugrenue à cette époque.
On apprend décidément quelque chose de nouveau tous les jours…
Comme tu dis !
Et merci pour ton analyse.
Pascal,
Je remonte ce post car j’ai eu une info aujourd’hui sur le modèle qui t’intéressait (la fameuse n. 2 dans la vitrine) : il s’agirait d’un prototype réalisé spécifiquement pour la Nasa en 1978 (source : musée).
Merci infiniment pour cette très intéressante info, Anthony !
A la vue de ce développement, on peut tirer un certain nombres de conclusions très intéressantes :
- Cette montre est donc antérieure au chrono FIFA qui utilisait le même type de boîtier. Comme l’on retrouve la même référence sur celui-ci que sur les montres similaires d’Heuer ou Lemania, il y a fort à parier qu’Omega délégua à cette dernière la réalisation de ce prototype, comme ce fut le cas pour les modèles précédents à calibre 1045. Une fois le projet mort-né, les boîtiers furent redirigés vers un autre projet avec le chronographe réalisé au compte-goutte pour le compte de la FIFA en 1979. Et le reliquat fut partagé entre Lemania et Heuer avec son modèle Cortina automatique (réf. 510.513) sous-traité par Lemania au début des années 80.
- Omega envisagea donc de faire homologuer le calibre 1045 par la NASA en vue de vols spatiaux, bien avant que Fortis ne le fasse avec le Lemania 5100 pour les Russes. Entre-temps, le Lemania avait voyagé en orbite via diverses Sinn 140 et 142 portées par des spationautes allemands. Et l’année n’est pas innocente puisque c’est en 1978 qu’eut lieu la seconde campagne de certification de la Moonwatch avec son mouvement 861. Alors peut-être une montre automatique représentait une option de remplacement, ou un choix de repli en cas de problème avec le mouvement manuel. Il serait en tous cas intéressant de savoir à quel moment ce projet fut rangé au fond d’un tiroir.
- Outre le chrono Seiko 6139 porté par le colonel William Pogue lors de la mission Skylab 4 de 1973 et la Speed 125 utilisé par un cosmonaute russe et exposée au musée Omega, c’est donc la troisième montre chronographe automatique destinée à l’espace dans les années 70. Et même si elle n’a finalement pas été utilisée, il n’en demeure pas moins que le concept même d’un chrono automatique en apesanteur n’était certainement pas une notion saugrenue à cette époque.
On apprend décidément quelque chose de nouveau tous les jours…
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston ChurchillMerci pour le partage,un petit avant gout,car j’y vais au mois d’Aout!!!
__________________________________
Le plaisir de sentir le temps s’écouler en regardant une belle montre, n’est pas du temps perdu.. L’exactitude est la politesse des montres… « Jean Dutourd »
Poignet 18,5 !!!Il faut vraiment que j’y aille, mais Bienne c’est un peu hors des sentiers battus…à défaut j’irai au musée Patek Philippe à Genève 😉
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.