- Ce sujet contient 83 réponses, 70 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 11 mois.
-
Messages
-
tu as un fait un reportage précis, avec des images qui parlent, pas trop d’explications, mais, celles que tu donnent sont tip top, précises. On vit bien les differentes étapes.
Je me suis régalé.
Bravo.
Deniz
Je ne découvre qu’aujourd’hui ce post, et j’en suis émerveillé. Superbe illustration de la noblesse de la haute horlogerie et de la quête de la perfection. Je suis notamment impressionné par la cohabitation parallèle de la technicité des machines, et des horlogers hautement qualifiés. Je trouve toujours réconfortant de constater que même avec les machines les plus poussées, l’humain reste irremplaçable…
Et puis… on parle souvent d’argent à propos des montres et de leur prix exhorbitant. Mais un tel reportage, avec toutes les étapes nécessaires à la fabrication d’une montre de haute horlogerie, est très éclairant aussi de ce point de vue. Nul besoin d’avoir fait des études de gestion pour comprendre que tout cela a un coût, et qu’on ne paye pas simplement pour du marketing et de l’image.
Merci Tokage, je crois que je vais commencer à me promener dans le sous-forum HH…
Superbe !
Merci de nous avoir permis de pénétrer dans cette antre Du coup pour ma culture personelle, si j’ai bien suivi Parmigiani ne fabrique pas ses mouvement dans SA manufacture mais sous-traite l’opération chez Vaucher, qui appartient certe au même "groupe" mais qui est quand même une entité à part.
Du coup peut-on quand même dire que Parmigiani fait partie de la HH puisqu’il ne fabrique pas, au sens propre, leurs mouvements ?
De même pour RM qui d’apres ce que tu nous dit fait aussi travailler Vaucher ?En fait quelles sont les marques qui fabriquent leur mouvement réellement en interne, j’entends par là au coeur de leur manufacture et pas chez un sous traitant quand bien même il ferait parti du même groupe ou de la même famille ?
‘Jour Exige,
A propos des liens entre Parmigiani et Vaucher, je pense que cette distinction est tout à fait superficielle. Vaucher est historiquement une émanation de Parmigiani. On est dans le cas inverse de Blancpain et de Piguet – qui entretenaient de toutes façons de telles relations que le distinguo était devenu plus que subtil au fil du temps. Personnellement, je considère le pôle horloger de la fondation de famille Sandoz (ou MHF : Les Manufactures Horlogères de la Fondation) comme un tout, né en 1996 de la création de la marque Parmigiani Fleurier. C’est un peu le chemin inverse de pas mal de marques horlogères qui rachetèrent nombre de leurs sous-traitants : ici, c’est la maison-mère qui se développe par scissiparité. Prétendre que Parmigiani emboîte du Vaucher et à ce titre n’est pas une vraie manufacture est un contresens historique. La question ne se posera peut-être un jour que si une des ces deux sociétés est vendue hors du pôle MHF. A ce jeu là, Rolex emboîtait des mouvements Aegler jusqu’en 2004…
Sans compter que derrière une question comme la tienne, on va réouvrir un débat sans fin : à partir de quand considère-t-on qu’une maison construit l’entièreté de ses mouvements en interne ? Doit-elle produire ses spiraux ? Son échappement ? Ses axes ? Ou plus anecdotique, ses vis et ses rubis ? Il n’y a pas une réponse simple et aisée à cette question. Parce que si je prends MHF, on a sans doute un des ensembles les plus intégrés de l’horlogerie suisse : à part les huiles et les rubis, tout est fait chez eux, même une partie de leurs machines avec les décolleteuses Elwin.
En fonction de l’histoire de chaque marque, il y a des tas de situations différentes qui sonnent comme autant de cas particulier. Personnellement, je préfère de plus en plus regarder au cas par cas et ne pas trop m’attarder sur une dénomination – manufacture – qui, même si elle est importante et intéressante, n’est pas toujours adéquate et ressemble de plus en plus à l’arbre qui cache la forêt, surtout dans une industrie qui pratique depuis toujours la sous-traitance comme l’horlogerie. Une fois qu’on dépasse les évidences, on se rend compte que la réalité est tout en nuances.
Nicolas
Merci pour ce « reportage ».
Leur travail est grandiose.
Avec les fonds nécessaires, je craquerai bien pour une « Métrographe », cadran « bleu abyss »
Bonjour, j’ai vu dans l’annuel des montres chez Parmigiani , une metrographe a 7000e environ qui faisait dans les 35mm , c’est un modelle femme ?
merci.
- broncos a écrit:
- Je viens de me re-déguster la partie sur Vaucher avec une grande délectation…
C’est clair que c’est du Pas de nom propre boulot!
- omega67 a écrit:
-
Merci d’avance, existe t’il des Metrographe homme sans chrono ?
merci.
Si je ne dis pas de bêtises, le metrographe est le chronomètre de la gamme tonda. En simple modèle 3 aiguilles y a la splendide tonda 1950 mais qui n’existe pas en acier.
- hooman a écrit:
- Si je ne dis pas de bêtises, le metrographe est le chronomètre de la gamme tonda. En simple modèle 3 aiguilles y a la splendide tonda 1950 mais qui n’existe pas en acier.
C’est tout a fait ça
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.