- Ce sujet contient 23 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 5 mois.
-
Messages
-
J’ai eu un régulateur de plongée Oris. Une version déjà ancienne, la Big Crown Commander avec l’aiguille flèche jaune.
Pas de point lumineux sur la lunette, petite seconde non lumineuse, pas de protection pour la couronne, problèmes de couronne à répétition sur mon modèle. Vendue et aucun regret.
Désolé de doucher éventuellement ton bel enthousiasme. Par ailleurs, et manifestement Oris a pris bonne note de ce que doit être une plongeuse digne de ce nom et a rectifié le tir.
Autrichon.
- bardass a écrit:
-
- time2tic a écrit:
-
- bardass a écrit:
- je vais me répéter mais avec ça :
impossible de confondre, lisibilité maxi
.
+1, +2 meme! un grand convainu de l’excellence de la lisibilite de cette plongeuse fantastique. Et dire que j’ai hesite pendant 3 ans avant de craquer l’an dernier. Quel bonheur maintenant. Je la sort Samedi, pour le week end.
idem, week-end plongée sur les îles d’or
j’suis pas convaicu, voir la photo ci-dessous : Oris vs Seiko samurai dans le noir, pour moi la lecture est immédiate pour la Seiko et pas pour l’Oris
http://www.cones-stuff.co.uk/Watches/Oris%20TT1%20Pro%20Regulator%20Pics2/GM6I3493%20(Large).JPG
- alemmar a écrit:
- j’suis pas convaicu, voir la photo ci-dessous : Oris vs Seiko samurai dans le noir, pour moi la lecture est immédiate pour la Seiko et pas pour l’Oris
Je suis tout à fait d’accord avec la lettre de ton post: dans le noir, il est plus facile de lire l’heure sur la Seiko.
Cela étant, c’est tout aussi vrai en plein jour: on a tous une vie moins 8 ans environ d’habitude pour lire l’heure "classique", et un apprentissage plus ou moins récent sur les régulateurs.En revanche, je trouve qu’il est beaucoup plus facile de lire l’information importante en plongée, à savoir les minutes, car c’est la seule aiguille visible.
La Seiko est excellente aussi, mais on cherche instinctivement à lire l’heure plutôt qu’à repérer l’aiguille des minutes.La meilleure lisibilité intrinsèque est à mon avis celle de la Seamaster Peter Blake en raison de l’alignement exceptionnel de l’aiguille des minutes surdimensionnée avec les gros index de la couronne. Ils se touchent littéralement. La lecture instantanée est vraiment facilitée. Les autres sont plus loin derrière, en général en raison de la distance entre la pointe de l’aiguille des minutes et des index, souvent trop grande.
- autrichon gris a écrit:
- La meilleure lisibilité intrinsèque est à mon avis celle de la Seamaster Peter Blake en raison de l’alignement exceptionnel de l’aiguille des minutes surdimensionnée avec les gros index de la couronne. Ils se touchent littéralement. La lecture instantanée est vraiment facilitée. Les autres sont plus loin derrière, en général en raison de la distance entre la pointe de l’aiguille des minutes et des index, souvent trop grande.
Je ne suis pas sûr de comprendre, car dans les 2 exemples ci-dessus l’aiguille des minutes recouvre partiellement les index, à l’instar de l’Omega.
J’t’explique:
Ici, regarde la Rolex. Le bout de l’aiguille des minutes s’arrête au pied de l’index du cadran. Il se trouve donc à une distance de 2 mm environ de l’index 13 de la lunette. Tu dois donc aligner ton aiguille avec ton index de cadran, ET ENSUITE avec l’index de la lunette. Or ce qui importe en plongée, c’est que tu alignes le mieux l’aiguille et l’index de la lunette et pas du cadran.
J’ai pas de photo de ma SMP Peter Blake, mais celle ci fera l’affaire:
Il est clair que l’aiguille des minutes recouvre intégralement l’index du cadran et se trouve immédiatement en face de l’index du la lunette. La lecture est réellement instantanée, alors que sur la Rolex, tu mets une demi seconde de plus.
Ok, on est sans doute dans des débats que certains qualifieront de maltraitance à insectes volants, mais de mon moint de vue, sous l’eau, la lisibilité de l’Omega est supérieure à nombre de ses compétitrices. Suis je clair ?
- Saint-Just a écrit:
-
- autrichon gris a écrit:
- La meilleure lisibilité intrinsèque est à mon avis celle de la Seamaster Peter Blake en raison de l’alignement exceptionnel de l’aiguille des minutes surdimensionnée avec les gros index de la couronne. Ils se touchent littéralement. La lecture instantanée est vraiment facilitée. Les autres sont plus loin derrière, en général en raison de la distance entre la pointe de l’aiguille des minutes et des index, souvent trop grande.
Je ne suis pas sûr de comprendre, car dans les 2 exemples ci-dessus l’aiguille des minutes recouvre partiellement les index, à l’instar de l’Omega.
C’est bien ce que j’avais compris, Autrichon. Mais je trouve que dans le cas ci dessous les aiguilles sont plutôt proches de l’index.
- jean-michel a écrit:
.JPG)
Cela étant, ayant moi-même choisi une Seamaster fond noir, je vais pas critiquer ton choix de "la plus mieux"
Oui, mais sur l’Oris, l’absence de graduation intégrale de la lunette gène considérablement la lecture… Comme chez Rolex.
- Saint-Just a écrit:
- C’est bien ce que j’avais compris, Autrichon. Mais je trouve que dans le cas ci dessous les aiguilles sont plutôt proches de l’index.
- jean-michel a écrit:
Cela étant, ayant moi-même choisi une Seamaster fond noir, je vais pas critiquer ton choix de "la plus mieux"
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.