- Ce sujet contient 195 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
Perso, je préfère aussi la 36 mm (elle va mieux à ton poignet et cette taille va aussi mieux à cette montre, amha).
C’est une super petite Rolex que j’aimerais beaucoup avoir !
__________________________________
116520, 116505, 126334, 114060, 14060, 116710, 145022, 5513, 5167a, 15202ST, Aquascaphe, Khaki field mechanica, Santos 1564- Taille1 a écrit:
-
- Spoiler:
C’est vrai que les photos ont un effet grossissant quand on voit tes bras (surtout par rapport aux premières photos. Donc 39.
Oh…là…là…
Trois pages pour 3 mm de différence !!!! Ça frise le problème psychiatrique non ?
Le problème est simple, c’est soit une Explorer neuve, donc 39 mm, soit une Explorer d’occasion en 36 mm, ce qui n’est pas la même chose, sans parler de tous les risques que cela comporte….et de surcroît, il me semble que la 36 n’existe qu’avec les 3-6-9 dorés, je qui me semble moins beau, et de plus invisible la nuit.
Franchement, il y en avait une disponible, il fallait la prendre.
Assez bien résumé. Je privilégierais un achat neuf direct chez l’AD, avec garantie de 5 ans et donc aucun risque de contrefaçon.
- trinita a écrit:
-
dans ses proportions la 39 fait un poil plus pataude, sans doute a cause de la lunette un poil large, heureusement ca ne ressemble
en rien a DJ41 qui est le comble du mauvais gout….
N’importe quoi…
C’est avec ce genre d’avis clairement partisan qu’on ne fait pas avancer le débat.
Chacun son gout, mais d’imposer TON avis n’est clairement pas très réfléchi. La DJ41 est un modèle particulièrement reussi, qui par ailleurs vient en tellement de configurations que tu ne pourras que trouver ton bonheur.Au final, la décision sera celle du OP, mais photos a l’appui (et il y en a), 39mm fonctionne très bien.
On est pas en train d’hésiter entre un 28mm ou 52mm ici… On parle de 39mm, 39.5mm DJ, ou au pire 36mm… Dans tous les cas il faut que tu sois satisfait au porté, et MEME sur ton petit poignet, tout fonctionne. Regarde tes photos, ton poignet à beau etre petit, il est long et tu es grand et mince. Se rajouter une petite montre n’est pas forcément une bonne idée (tout comme se mettre du 42-44mm creerait une distraction aussi)Le seul mauvais gout ici, c’est le dernier post de trinita
- Taille1 a écrit:
-
Je ne vois même pas pourquoi tu hésites, avec cette photo, tu as ta réponse. C’est (pour moi, mais il faut que ca le soit pour toi!) PARFAIT.
Pourquoi viser plus petit (ou plus gros) quand ca s’agence aussi bien que cela?
Les apparences sont vraiment trompeuses (d’ou l’importance de plusieurs photos) … Sur cette photo on pourrait presque croire que le poulet en toi à disparu
Je choisirais la 39, parce que c’est une montre moderne et surtout neuve.
A toi de lui faire son histoire.__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski- zewill a écrit:
-
mais d’imposer TON avis n’est clairement pas très réfléchi. La DJ41 est un modèle particulièrement reussi, qui par ailleurs vient en tellement de configurations que tu ne pourras que trouver ton bonheur.
je ne vois pas ou il est besoin de réfléchir, j’ai essayé, c’est gros, les agréables proportions des modeles plus petits n’ont
pas été respectés, choix stylistique surement réfléchi et affirmé, mais visuellement ça le fait pas, bref, le modèle le moins
réussi de la gamme rolex, pour ne pas dire le plus moche, mais cela va heurter certains__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxT’es sur que t’as essayée la DJ41 et pas la DJII?
Pour la DJII je suis d’accord, mais je vais être en total désaccord avec toi pour la DJ41.
Mais c’est ca aussi les montres, chacun son gout
Bonne continuation!
- zewill a écrit:
-
Je ne vois même pas pourquoi tu hésites, avec cette photo, tu as ta réponse. C’est (pour moi, mais il faut que ca le soit pour toi!) PARFAIT.
Pourquoi viser plus petit (ou plus gros) quand ca s’agence aussi bien que cela?
Les apparences sont vraiment trompeuses (d’ou l’importance de plusieurs photos) … Sur cette photo on pourrait presque croire que le poulet en toi à disparu
+1! Sur cette photo, la 39 est parfaite.
Il est vrai qu’en dehors de la taille du poignet , la taille du porteur importe beaucoup aussi. Et c’est vrai que 36 sur un grand bonhomme , c’est pas top top.
Je me ravise et dit 39 aussi.
__________________________________
Longue vie à FAM !!!Le 36, on est entrain d’y revenir! On a boudé les montres de ce diamètre avec la mode des montres de grosse taille voir énorme
….mais depuis quelques temps la tendance s’inverse et on revient sur des tailles plus raisonnables.Le standard de l’époque était 34/36 pour un homme et les gars étaient pas moins virils ni costauds que maintenant….
Après je pense que sur des tailles entre 36 et 40 sur de poignet de 16 à 19cm, on est correct.
Et dire que quand on a une montre en 36, on a une montre de femme…franchement je suis au dessus de ça….des femmes portent bien de Daytona, des Subs etc….
Pour revenir au sujet, si la MK2 te plaît vraiment, prend la et ne reste pas frustré…
. Et dailleur le 39 de la 214270 paraît en vraie comme un 41 . L’ouverture de cadran est très forte sur ce modèle.- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.