- Ce sujet contient 8 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour
Je découvre les montes vintages et je voulais avoir votre avis sur un point. Pour moi l’intérêt du vintage est de posséder un calibre, idéalement d’origine, qui a démontré sa fiabilité et performance dans le temps à une époque où les moyens techno étaient moindre …
Mais la question que je me pose est sur la performance. En effet si nous prenons le cas du zenith 135 (5 x meilleurs chrono) est ce que niveau performance il est tjs au top où est il dépassé ?
Merci de vos avis
Pour moi l’intérêt des Vintage ne réside pas que dans leur calibre qui peut n’avoir pas grand chose de plus intéressant que ce qui existe aujourd’hui avec l’évolution des matériaux.
J’aime les Vintage, pour l’histoire qu’elle portent , mais aussi leur esthétique , le charme des boîtiers , les Plexis bombés , les index appliqués avec leur pointe de tritium , leur cadran qui a pris une patine jaune d’œuf ou leur lunette délavée …..
toussa quoi !
Je plussoie, ce qu’a écrit jeanbat31. L’intérêt du vintage ne se limite pas au calibre. Il y a bien d’autres aspects :
– l’importance historique : ça peut tout aussi bien être l’histoire horlogère avec la seiko quartz astron que l’histoire de manière plus générale avec les dirty dozen
– le design : en plus avec toutes les montres d’inspiration vintage qui nous inonde, autant aller directement à la source et parfois tomber sur des choses assez originales
– les matériaux : l’utilisation du tritium ou bien les inserts en alu sur les rolex submariner qui ne se font plus aujourd’hui et qui avec le temps vieillissent différement d’une montre à l’autre et donnent des montres uniques
– les dimensions : on en trouve à la pelle qui satisfont la mode actuelle des petits diamètres
– le prix : une omega en or 18k à moins de 2000€ par exemple ça n’existe pas dans le neufSur la performance, de mon point de vue un mouvement chronomètre bien entretenu restera un mouvement chronomètre. Après si tu prends à côté un calibre comme le 3861 je pense que y a pas photo.
Comme Jeanbat31 et Jayjay-1978, plus que le calibre, ce qui me plait dans le vintage c’est :
- l’histoire que la montre porte et dont elle est chargée (la Bulova que je porte actuellement a été construite en 1952, bien avant ma naissance et avant celle de mes parents : elle a “vécu” de nombreux évènements)
- la période qu’elle représente (les 50s pour ma Bulova) et le style de l’époque (des montres aux diamètres moins imposant en l’occurence, ce qui va bien pour mon petit poignet, et aussi une période 50-70 qui me plait beaucoup)
- le coût (d’achat) moindre (mais attention à celui d’entretien, on peut avoir des suprises en cas d’achat trop rapide) et le fait d’utiliser du “seconde main” plutôt que d’acheter des produits nouveaux qui existent déjà.
Effectivement, les tarifs du vintages permettent d’accéder à des calibres de renom pour un tarif plutôt contenu. Après c’est vrai que les performances (notamment la réserve de marche) sont celles obtenues avec les matériaux et les techniques de l’époque.
Pour moi, l’inconvénient principal du vintage réside plutôt dans le manque d’étanchéité.
- aaronorpz a écrit:
- Effectivement, les tarifs du vintages permettent d’accéder à des calibres de renom pour un tarif plutôt contenu. Après c’est vrai que les performances (notamment la réserve de marche) sont celles obtenues avec les matériaux et les techniques de l’époque.
Pour moi, l’inconvénient principal du vintage réside plutôt dans le manque d’étanchéité.
Entièrement d’accord avec tout ça !
La réserve de marche est parfois faible sur les Vintage , j’y ajouterai également la précision, quoique j’ai une Omega Constellation des années 70 qui est à la seconde sur plusieurs jours.
Et effectivement même avec des Vintage certifiées étanches à leur époque on est toujours un peu réticent à les baigner !
- kyrnosfr a écrit:
- Auriez vous des adresse mail sur Paris ?
Merci
C’est la fermeture estivale mais à la rentrée tu peux contacter antoine de macedo ou romain réa.
Je ne sais pas si tu peux les commissionner pour chercher une montre s’ils n’ont pas ce que tu cherches en stock.
- jeanbat 31 a écrit:
-
Entièrement d’accord avec tout ça !
La réserve de marche est parfois faible sur les Vintage , j’y ajouterai également la précision, quoique j’ai une Omega Constellation des années 70 qui est à la seconde sur plusieurs jours.
Et effectivement même avec des Vintage certifiées étanches à leur époque on est toujours un peu réticent à les baigner !
Je pense que c’est avec le temps les boitiers et les fonds peuvent être déformés ou usés. Du coup les cotes et tolérances ne sont plus garanties. Même en mettant un joint neuf.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.