- Ce sujet contient 17 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Ganesh a écrit:
- Bien sûr je vais garder mes montres modernes, sauf peut être quelques unes qui serviront à financer de nouveaux achats. D’ailleurs ou se situe la frontière ? Ma reverso de 2001 est elle maintenant vintage ?
Je me suis posé la même question à la lecture du post car les 2/3 de mes montres sont antérieures au 21ème siècle justement.
Apparemment, la question a déjà été abordée sans que ne se dessine une réponse claire… :
https://famontres.com/forums/topic/question-de-semantique-quand-parle-t-on-d-une-vintage/
__________________________________
Instagram : @dromaludaire_69Intéressant sujet
J’aime bien au contraire que les marques puisent dans leur passé pour faire des rééditions
Après la patine naturelle du temps et de l’histoire ne peut être remplacée sur du « moderne » c’est évident
__________________________________
@lord_of_natoTon intervention me parle car je viens il y a une semaine de décider de consacrer ma collection uniquement aux vintages.Continuer à entretenir des montres qui ont déjà rendu service à plusieurs générations, pour qu’un jour quelqu’un puisse continuer à les apprécier me plaît plus que d’acheter des nouveautés certes parfois très réussies.
Je n’adhère pas du tout aux pseudo rééditions avec index et aiguilles faussement patinées.Mais je ne jette pas la pierre pour autant à ceux qui les achètent.
Tout comme ces photographes équipés en numérique qui se croient obligés de rajouter au traitement du vignettage, des poussières et des rayures …Alors que des dizaines d’ingénieurs se sont arrachés les cheveux pour mettre au point des optiques dépourvues d’aberrations chromatiques ou autres …Bien sûr je vais garder mes montres modernes, sauf peut être quelques unes qui serviront à financer de nouveaux achats. D’ailleurs ou se situe la frontière ? Ma reverso de 2001 est elle maintenant vintage ?
Avec plusieurs amateurs de pièces vintage et de pièces modernes, nous avons tenté d’avoir une discussion objective sur le thème « Faut-il préférer la version vintage ou la version contemporaine ». Nous avons prix comme exemple une Omega dont le modèle importe peu avec son calibre 565 de 1970 et une version d’aujourd’hui avec un calibre 8500.
Grosso modo, les moins du vintage sont le verre en synthétique, le cadran non traité anti-uv, les aiguilles fines, la taille de 39 mm et le calibre efficace mais « pas cher » et petitement décoré.
Les moins du moderne sont la taille trop grosse, le calibre bruyant et pas vraiment Omega, le verre trop neuf et le prix…
J’avoue aimer les deux autant l’un que l’autre et ne pas avoir de préférence mais c’est normal, j’ai les deux… Je vous rassure aucune préférence pour l’un ou l’autre ne s’est finalement dégagée. Mieux, nous avons trouvé que nous n’osions pas assez aller plus avant dans la modernisation du porté des vintage avec des Nato par exemple. Bref, on peut apprécier les deux et la qualité des matériaux justifie la différence de prix. Je vais donc attaquer sereinement la recherche de Nato adaptés aux vintages, c’est à dire des bracelets textiles classiques de préférence.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Les deux sont complémentaires, on ne les porte pas de la même manière, une ancienne nécessite un peu plus de précautions. Celui qui ne supporte pas la moindre imperfection aura du mal à choisir une vintage ( à moins d’avoir un budget illimité).
Je crois que la différence est qu’une montre moderne s’adapte à notre mode de vie, alors qu’une ancienne s’apprivoise et demande des efforts. Le plaisir de porter cette dernière peut s’apparenter à un syndrome de Stockholm , mais générer une attirance que je n’ai jamais ressentie pour une récente.Le syndrome de Stockhlom s’applique amha aux deux, peur de rayer la vierge, peur de l’abimer …
__________________________________
Délogotisons: Montre Genève, Montre française, Montre japonaise , montre russe, montre française, Montre suisse Montre Chinoise Pour le moment…Je me pose aussi cette question…
Du coup, comme les modernes sont différentes des vintages et qu’on ne peut retrouver les caractéristiques des unes dans les autres, c’est pas simple…
L’exemple de la skin diver est symptomatique. Elles sont dorénavant toutes plus grosses, plus chères, vont plus profond, etc.
Tiens ce sujet tombe bien… cette question occupe mes pensées ^^.
Je compte m’offrir ma 1ère belle montre, et je pense avoir arrêté mon dévolu sur une speedmaster, oui je sais je suis extrêmement original mais elle a tellement de classe… bref, cette montre sera portée tous les jours.
d’où ma petite question d’amateur béotien qui tente d’acquérir quelques certitudes : est-ce qu’
une vintage Speedmaster, post moon, 3590.50, calibre .861, avec tritium, supporte le fait d’être portée tous les jours? ou mieux vaut-il se rabattre sur une version plus moderne pour cet usage (je vous passe le dilemme hésalite vs saphir/saphir)?Aucun souci amha … Le 861 est très robuste, pas très différent du 1861 et peut de toute façon s’entretenir. La chaleur du tritium vaut le coup !
__________________________________
« Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)Un des seuls modèles pour lequel la question vintage / moderne ne se pose pas est bien la moonwatch.
La raison est simple : c’est la même montre !les vintages (avant 1980) sont plus chères que l’actuelle neuve achetée au gris et plus tu remontes dans le temps plus le prix suit… à la hausse.
Pour revenir au coeur du sujet , en ce qui me concerne j’aime avant tout les vintages,
j’aime bien quelques montres modernes mais pas assez, dans la plupart des cas, pour franchir le pas d’en acheter une.le craquage est par contre toujours possible
j’ai acheté une seule montre neuve de ma vie : une Bulgari diagono magnesium
qui resterait certainement dans le dernier carré si un jour on enlevait tous les membres de ma famille
et tous mes amis en me demandant comme « rançon » de ne garder que quatre montres….
Isosta
- isosta a écrit:
- si un jour on enlevait tous les membres de ma famille
et tous mes amis en me demandant comme « rançon » de ne garder que quatre montres….
Isosta
Ah oui, quand même !… T’as pris quoi comme livre de plage ?… Les vacances se passent bien ?… Ou c’est la rentrée qui te rend si poétique ?
__________________________________
Délogotisons: Montre Genève, Montre française, Montre japonaise , montre russe, montre française, Montre suisse Montre Chinoise Pour le moment…
Désolé, mais je ne comprends pas le débat, la discussion disons.Déjà, amha les arguments avancés pour / contre sont très subjectifs dans le post initial
Si on parle du verre synthétique, c’est plutôt un atout: difficilement cassable, de beaux reflets, peut se rayer mais se repoli très aisément.
Si on parle du calibre, le 565 par expl. effectivement très fiable, précis, d’entretien facile … la décoration ? on s’en fout les boites n’avaient pas de fond transparent.
etc …Bref, tout cela est très subjectif. Ce qui est sûr, c’est que les marques ont bien compris l’attrait des clients pour des montres à l’esthétique vintage, à coup de ré-éditions, tribute to …, que ce soit Omega, Tudor, Rolex …
Ce qui coute le plus cher dans une montre actuelle, c’est l’emballage façon malle cabine en bois précieux et les envolées de manches des marketeux.
Rien de tel n’existait jadis.
Une simple boite, et de temps à autre une « réclame », par ci, par là.
Et stop.
La revanche est là aujourd’hui, avec l’envolée des vintages, toutes marques ( on n’évoque pas les bouses, naturellement, qui sont nées bouses, ont vécues bouses, et disparaitrons bouses ) dont certains prix dépassent , et de loin, celui des montres neuves actuelles.
Cette envolée est le fait de l’information à outrance générée par le Net et ses forum.
Bien ??
Pas bien ??
Ainsi va la vie … & 
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Gavroche a écrit:
- c’est pourquoi je suis fâché définitif avec
ces gars là…ségalapardon ! ah, reflûte ! seguela…
Pas compris ….
Que vient faire ce mec dans l’envolée des vintages dont la faute à 100% incombe à l’Internet et ses forum, c’est à dire l’information ??__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.