- Ce sujet contient 31 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je n’ai aucune intention ni envie de donner des leçons, mais je n’aime pas les hommages. Pour moi, hommage rime avec pompage (pour être gentil).
Rien ne remplace les vraies même si je conviens bien entendu que ce n’est pas le même prix et que tout le monde ne peut pas se le permettre.
(merci à Harry Tan pour les photos).
- valable a écrit:
- Salut Ed.
Je ne trouve pas qu’il s’agit de curiosité malsaine, et je ne pense pas qu’on puisse me donner beaucoup de leçons sur Panerai en me reprochant d’acheter des fakes, avec le nombre de vraies montres que j’ai possédé, et que je possède encore.
Je m’intéresse tellement à cette marque que j’ai voulu me rendre compte de ce qui se faisait. Maintenant, si les gens me demandent si ça vaut le coup d’acheter la Marina Militare que j’ai montré, je dirais non. Mais pour la 1938 de RWC, je suis plus circonspect parce qu’elle a l’air réellement bien finie et qu’elle a surtout un vrai Unitas suisse, même non décoré ni muni du col de cygne (et non pas de colle de signe hein Lolo…!)
Après, en tant que paneristi, je suis comme tout le monde, ça m’écoeure de voir des gars se pavaner avec des copies et les gens autour d’eux penser que ce sont des vraies et que ça coûte un bras. Mais bon, d’un autre côté j’en ai rien à cirer, je préfère qu’un mec me dise en me montrant sa Blackseal "tiens on a la même montre" et en être certain et fier (alors que j’ai une 190 8 jours) plutôt qu’un mec me montre sa fausse RWC et me dise la même chose. Là je me devrais de le remettre dans le droit chemin !
Eh dis Valable, on a la même, hein !!!
C’est la vrai ou la fausse celle-là, Thom ??
On échange nos Radiomirs quand tu veux (avec une soulte de 3000 pour toi) !
100% d’accord avec Valable.
je n’ai pas, et n’aurais jamais, sa collection présente et passée de Panerai, mais je pense représenté aussi un peu l’amateur de la production de cette marque. Je suis très attaché à elle, et ces "réinterprétations" ne me gènent pas.PS : non, Valable, je n’echangerais pas ma modeste 88 (vraie), contre ta superbe 190!! (bon, sauf si bien sur tu insistes un peu….
)Moi je suis ouvert à toute propo d’échange, ça dépend juste de la grosseur de la soulte…
Blague à part, un échange contre un chrono 1950 me tenterait bien par contre.je suis tombé en extase devant une 214, radiomir rattrapante, à Nice qui ne semble pas vouloir quitter la vitrine du detaillant… Le vendeur a l air assez pret a faire un geste consequent, ce qui m’étonne car c est vraiment pour moi une très belle pièce, à la finition encore une fois impécable.
Très épaisse la Rad rattrapante, une belle montre mais pour moi une Rad se doit d’être + plate qu’une Luminor et ce n’est pas le cas sur ce modèle.
J’ai aimé mais sans plus. En plus elle est auto et une Panerai, c’est méca, c’est bien connu !
- valable a écrit:
- C’est la vrai ou la fausse celle-là, Thom ??
On échange nos Radiomirs quand tu veux (avec une soulte de 3000 pour toi) !
même pas en rêve, c’est la première édition avec le black seal à 6h00.
Ils ne la font plus celle-là. C’est déjà un collector
Comme toutes les PAM….
- Citation :
- Et je comprends que les gens en achètent, car franchement, pour le jeune qui n’a pas un rond et qui veut se faire un peu plaisir, ces hommages sont bluffants.
Et bas justement le jeune qui n’a pas un rond que je suis (licencié economique en plus
), c’est une opportunité, meme si la finition est loin d’etre celle d’une panerai… Pour l’instant priorité d’achat maison/voiture etc… Puis dans 10/20 ans ce sera certainement une vrai, et la je ferais la difference avec "l’hommage" et je me dirais "et bas, je ne regrette pas mon achat!
"…Gr3goire
bien d’accord avec vous les aminches, mais à ceci prés que la réedition de la 1936 n’est disponible quà 1936 exemplaires….
surement déjà tous reservés dés l’annonce de leur sortie par les paneristi les plus farouches…
alors que reste t’il comme alternative?? notamment pour moi auquel il manque quelques centimes pour acheter une originale à 98 000€… de plus à mon humble avis, qu’elles fussent marina militare ou kampfschimmerzeit (?), elles sont plus des objets, ou des équipements techniques qu’elles ne sont uniquement des Rolex ou des Panerai.
en plus elles n’avaient souvent pas de marquages, + époque trouble, + histoire mouvementé… je ne pense pas qu’une marque soit prête à faire des procés dans tous les sens pour récuperer les droits de montres qu’elle fournissait aux forces de l’axe….
enfin, mais cela est surement pas trés fondé et trés personnel, autant je trouve que les montres "style" luminor contemporaines sont de viles copies pures et simples, même si elles ne sont pas marquées, autant je suis plus reservé sur des boites coussins dont font partie les radiomir historiques, avec un california dial, ou un cadran tout simple.
peut-être parceque le grand public ne connait que les premières et moins les secondes.
et pour qui veut une grosse boite carrée épaisse unitas-like inside, il y a les amphibia, comme ça pas de polémique et pas de copie….
et j’en suis ravi, et cela pour le prix d’une chinoiserie de vintimille.
comme ça j’économise déjà pour une PAM00210…copy = no, hommage = why not?
titoff, les photos que tu as postées sont
bien d’accord encore une fois.
Cela me fait penser à un débat que j’ai pu lire ici ou là, sur la légitimité d’une marque a produire une Pilot watch, polémique partie de l’Archimède Pilot. certains pensant qu’elle est une vile copie d’IWC ou GO, qui lui même pourrait avoir piqué l’idée… bref.- charloug a écrit:
- bien d’accord encore une fois.
Cela me fait penser à un débat que j’ai pu lire ici ou là, sur la légitimité d’une marque a produire une Pilot watch, polémique partie de l’Archimède Pilot. certains pensant qu’elle est une vile copie d’IWC ou GO, qui lui même pourrait avoir piqué l’idée… bref.
Déjà, à la base Pilot Watch, c’est très vague. Si on ne parle que des Beobachtungs de la Luftwaffe, qui sont emblématiques mais il y en a eu d’autres, pas moins de 5 marques les ont produites : IWC, Laco, stowa, Wempe et L&S.
Donc clamer la paternité de ces montres est une douce rigolade. Qui va attaquer qui en l’occurrence pour plagiat ? Cela me parait compliqué voire impossible et laisse le champs libre à tous ceux qui souhaitent utiliser le concept.Pour les montres issues de cahier des charges :
MK 11 : JLC, IWC, Omega puis Hamilton et Smith….
B-Uhr : IWC, Laco, A.Lang & S, Stowa et Wempe
Type 20/21 : Vixa, Breguet, Auricost et Dodane (Chronofix, Chronofixe, Dod, Airain Airin ……)
1550G Bund : Leonidas, puis Heuer (suite fusion avec Leonidas) puis Sinn
Chronographe NATO avec Lemania 5100 : Orfina Porche Desing, Angler ect….
Kampfschimmer 3646 : Rolex via Panerai et Rolex
ect…………..
Dynamo
- valable a écrit:
- Moi je suis ouvert à toute propo d’échange, ça dépend juste de la grosseur de la soulte…
Blague à part, un échange contre un chrono 1950 me tenterait bien par contre.
Concernant les échanges, je suis malheureusement rigoureusement incapable de me séparer de mes montres. Résultat, je garde et j’accumule ce qui fait beaucoup rire ma femme. Enfin, pas toujours.
C’est vrai que les chonos 1950 sont superbes. Quand j’ai craqué pour mon IWC céramique, elle était en balance sévère avec la 1950 rattrappante. J’ai longtemps hésité, pas pour la complication bien sûr, mais pour le modèle. Mais, je ne regrette pas mon choix. Par contre la 233 me fait de l’oeil depuis un moment et c’est de pire en pire depuis mon dernier essayage en décembre. J’ai vraiment failli craquer mais, en fin de compte, je me suis retenu de la commander (et puis 5 mois d’attente après les 8 pour la précédente, c’était trop pour moi).
J’attends maintenant de voir ce qu’ils vont nous sortir au SIHH. Une céramique avec le P2002 pourrait emporter la décision et faire la paire avec ma DoppelEt pour ceux qui ont aimé les photos de Harry tan, un peu de rab (les détails cette fois) :
- valable a écrit:
- extrait:
Ils ne citent la marque nulle part, la forme du boitier n’est pas
déposée, je ne pense pas, le dial California non plus, on en trouve sur
des Rolex…
hop hop hop! on va arreter là les amis
.
C’EST UNE CONTREFACON point barre.
Meme:
si la souris avec des gants est verte au lieu de noire et s’appele Michele,
si le lapin Bug Berny porte un pantalon,
si sur le sigle on lit PartY SocialOste de France,
si la dame toute nue sur la calandre a un bec de canard quand on la regarde de pres et que la voiture s’appelle Bolls Boyce,
que le manequin photographié pendant la campagne de pub est un sosie de Marylin Monroe et en fait s’appele Marinette Montrose, etc…
(parmis tous ces trucs cités certains sont des experiences vécus…)
j’ai suffisement d’experience dans le domaine de la lutte anti
contrefaçon (10 ans de licensing) pour vous dire que ce qui compte ce
ne sont pas les dissemblance mais les ressemblances, il en suffit d’une.la jurisprudence est constante sur ce point.
des exemples, je pourrais vous en mettre 10 pages, d’arguments les plus
ridicules et de mauvaise foi patente , les contrefacteurs ça ose
tout… c’est meme à ça qu’on les reconnaitAvec une petite recherche sur les anciens posts vous constaterez que le sujet a déjà été plusieurs fois abordé.
Maintenant vous pouvez en achetter, c’est vous qui voyez, de toute
façon l’Histoire nous prouve que, malheureusement, le ridicule n’est
pas léthal"oh, s’y va, elle déchire sa race ta Mir Radio!" (la radio des textiles délicats)
H3
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.