vils metaux.

[Invité]

Sissou a écrit:

depuis toujours je trouve lamentable de vendre ou acheter une grande complication dans un métal sans noblesse.
JLC: quantième perpétuel et tourbillon dans de l’acier.
IWC:quantième perpétuel acier.
GO: idem.
quand pensez vous ? réagissez vous comme moi,à noble complication noble matériaux.

Je pense qu’un materiau tire sa noblesse de l’humain qui l’a travaillé.

Apres il y a des métaux plus rares ou plus difficiles à travailler que d’autres , pas forcément les memes.

Ce qui compte en matière de montres, à mon avis, c’est la conjonction entre l’usage de la dite montre, les techniques requises pour l’usage, l’implication sincère de l’humain fabricant pour la mise en oeuvre de ces techniques.

Si la couleur, la texture, la dureté et/ou le poid du métal "embalant" l’objet est contigente à l’usage, alors le materiau doit etre le plus éfficace.

H3
super profond, le gars!

[biboul]

L’acier ne me pose pas de soucis quelque soit le degré de complication de la montre.
L’or jaune ne me plait pas du tout (trop voyant), le platine et l’or blanc ne m’apporte rien par rapport à l’acier.
Seul l’or rose me tente de part l’apport esthétique. Mais il ne convient pas à toutes les pièces

[Auteur]

Messages