Vidéo acier 904L vs 316L

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Vidéo acier 904L vs 316L

13 sujets de 16 à 28 (sur un total de 28)
  • Auteur
    Messages
  • #420005058603
    nanthiat
    Membre
    Zac Ryan a écrit:
    A parler des aciers, voici un complément sur ”l’Ever-Brilliant Steel” mis au point par grand seiko.

    https://www.grand-seiko.com/fr-fr/worldofgrandseiko/manufacture/ebrss

    Merci pour ce partage thumleft

    _________________

    _________________
    Vidéo acier 904L vs 316L C5corv12

    #420005058604
    zizou73
    Membre

    Vidéo instructive.
    Merci pour le partage

    #420005058605
    William21
    Membre

    Peu de différences entre le 316 et le 904, ce dernier contient du cuivre, ce qui le rend plus résistant à la corrosion. Mais, à moins de plonger nos tocantes dans l’acide, peu de chance de faire la différence avec le 316.
    Et, comme tous les aciers austénitiques, le 904 n’offre pas une grande résistance aux chocs.
    L’idéal, si on veut combiner résistance et anti-corrosion, c’est le titane…

    #420005058610
    didou
    Membre
    Zac Ryan a écrit:
    A parler des aciers, voici un complément sur ”l’Ever-Brilliant Steel” mis au point par grand seiko.

    https://www.grand-seiko.com/fr-fr/worldofgrandseiko/manufacture/ebrss

    Egalement très intéressant : cet acier Grand Seiko est présenté comme encore supérieur en résistance à la corrosion que le 904L tout en conservant une dureté de l’ordre de l’inox traditionnel.

    Mais à moins d’avoir une sueur particulièrement acide ou de côtoyer régulièrement un environnement salin ou particulier en chimie, l’avantage reste mince pour 99% des porteurs.
    Ma première vraie montre de qualité (une Omega Dynamic acquise en 1967 en 316L) est encore belle comme au premier jour et ne présente, hormis les traces de vie, aucune trace de corrosion externe. Et je ne suis pas un maniaque du nettoyage quotidien.

    Titane : d’après ce qu’on lit, hyper résistant aux chocs à toute forme de corrosion en plus de la légèreté mais … facilement rayable et sensible aux chocs. Mais là , Titane grade 2, grade 5, Titane microbillé, Super Titanium, je m’y perds un peu.

    #420005058611
    trinita
    Membre
    didou a écrit:
    Titane : d’après ce qu’on lit, hyper résistant aux chocs à toute forme de corrosion en plus de la légèreté mais … facilement rayable et sensible aux chocs. Mais là , Titane grade 2, grade 5, Titane microbillé, Super Titanium, je m’y perds un peu.

    pour faire simple plus le numéro est bas plus il est pur et don plus fragile, à partir du grade 5 tu as la meme resistance qu’un acier, au dela c’est plus solide…

    reste que c’est insensible à la corrosion, ce qui peut etre un avantage pour une plongeuse, et ca peut etre aussi sympa soit a cause de sa couleur plus foncée sauf si polis mirroir

    _________________

    _________________
    A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
    Instagram : @gaelbx

    #420005058612
    didou
    Membre

    Merci pour les explications titanesques Vidéo acier 904L vs 316L 1f60f

    #420005058608
    trinita
    Membre
    didou a écrit:
    je porte des Rolex 904L depuis plus de 40 ans et d’autres marques de montres en 316L. Franchement, je n’ai jamais fait la différence entre les deux types d’acier.

    tu ne peux faire visuellement une différence car il n’y en a pas sur le matériaux, les seules différences concernent la finition de surface qui peut rendre différemment selon les modeles….

    William21 a écrit:
    Peu de différences entre le 316 et le 904, ce dernier contient du cuivre, ce qui le rend plus résistant à la corrosion. Mais, à moins de plonger nos tocantes dans l’acide,

    le cuivre s’oxyde facilement, c’est plus le nickel et surtout le molybdène qui lui assurent une meilleure résistance à la corrosion, au prix du risque d’une allergie pour certains à cause du nickel

    William21 a écrit:
    Et, comme tous les aciers austénitiques, le 904 n’offre pas une grande résistance aux chocs.
    L’idéal, si on veut combiner résistance et anti-corrosion, c’est le titane…

    l’ideal reste le 316L car le meilleur compromis resistance, corrosion, santé et prix…

    ah ben zut c’est déjà le plus utilisé, cqfd clown

    _________________

    _________________
    A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
    Instagram : @gaelbx

    #420005058609
    trinita
    Membre
    didou a écrit:
    Les 2 posts sont complémentaires. L’écart de coût reste modique preuve en est Steinhart qui propose un boîtier en 904 sur l’un de ces modèles pour une centaine d’euros supplémentaires.

    c’est déjà bien plus que l’écart de cout de matière qui ne doit meme pas dépasser 5chf entre une montre en 316 et une en 904….

    _________________

    _________________
    A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
    Instagram : @gaelbx

    #420005058613
    BigMaMa
    Membre

    J’ai aimé l’approche et appris des choses.
    Top !

    #420005058616
    ChrisC75
    Membre

    Merci pour le partage de ces deux vidéos très instructives thumleft

    #420005058614
    TicetTactoc
    Membre

    Une autre vidéo est sortie sur à propos du titane cette fois :

    #420005058615
    nanthiat
    Membre

    Merci thumleft

    _________________

    _________________
    Vidéo acier 904L vs 316L - Page 2 C5corv12

    #420005058617
    alm29
    Membre

    Clair, net et précis; tout ce que j’aime ! merci du partage.

13 sujets de 16 à 28 (sur un total de 28)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.