- Ce sujet contient 178 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
Arrêtez de parler de « restauration » sur cette petite merveille, ça me donne des sueurs froides
Polissage du plexi à la main, révision du calibre et on la laisse tranquille
- php221988 a écrit:
- Arrêtez de parler de « restauration » sur cette petite merveille, ça me donne des sueurs froides
Polissage du plexi à la main, révision du calibre et on la laisse tranquille
+10
__________________________________
« If you’ve gotta think about being cool, you ain’t cool. » – Keith Richards- php221988 a écrit:
- Arrêtez de parler de "restauration" sur cette petite merveille, ça me donne des sueurs froides
Polissage du plexi à la main, révision du calibre et on la laisse tranquille
Sincèrement, je me pose la question, la montre est partie hier à l’atelier, et j’attends le retour de mon copain sur le travail à faire. pour le mouvement, il faut une sérieuse révision mais je lui fait confiance la dernière Rolex que je lui ai envoyé avait tournée pendant 18 ans sans faillir, coté sérieux il y a pas mieux.
Bien sur je ne la portais pas tout les jours mais quand même….
Pour le verre je suis plus mitigé, il a 2 gros pets, et a été déjà poli machine ça va être galère de le récupérer donc je pense qu’on va le changer.
pur info une verre très rayé, se récupère au cabron (papier de verre sur un manche), et se polie au disque de feutre et à la pâte blanche, le résultat est bien meilleur que le polissage à la main
Pour la boite et le bracelets je pense qu’on va repolir le tout….. les chanfreins sont bon, il faut récupérer léger les cotés lime douce cabron et polie, et rebrosser les parties mates.
Le seul soucis c’est la perle de lunette, comment en trouver une neuve "patinée ????
Peut-être que la pompe qui dépasse est liée au polissage ?
Enfin, je dis ça, je dis rien, j’ai pas la montre en main
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsA priori le plexi est un fake vu le grossissement, il est ruiné, donc pas d’état d’âme, faut le changer.
Changer le plexi ça s’envisage…
Polir la boite est une erreur à mon sens, elle n’a pas besoin de paraitre neuve c’est une vintage!
Le couple cadran / aiguilles est super clean c’est le plus important, elle a vécu ses années sans être rabotée et c’est tant mieux : autant lui laisser ses stigmates car en la portant tu vas lui remettre des coups de toute façon.
my 2 cents
Moi je pense qu’il faut changer le plexi.
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- Manivel a écrit:
- +1
"une Rolex ne devrait jamais être repolie…"
Ça fait parti du package révision de chez Rolex, en sortant de entretien elle doit être comme neuve …..d’un autre coté le cadran et les aiguilles sont hors normes donc il faudrait les changer par des neufs
.A voir pour le polissage
- Manivel a écrit:
- +1
« une Rolex ne devrait jamais être repolie… »
Certes, quand on voit ce qui reste comme cornes à certaines Rolex vintage
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- chubby a écrit:
-
Ça fait parti du package révision de chez Rolex, en sortant de entretien elle doit être comme neuve …..d’un autre coté le cadran et les aiguilles sont hors normes donc il faudrait les changer par des neufs
.A voir pour le polissage
Enlever de la matière à la boite c’est pas vraiment la faire ressortir comme neuve .
Pour un béotien peut être ( super y’a plus une seule rayure ) mais le passionne verra souvent un travail mal réalisé ou qui de toutes façons touche à l’intégrité de la montre puisque les cornes vont mincir dans l’opération.- tomducat a écrit:
-
Enlever de la matière à la boite c’est pas vraiment la faire ressortir comme neuve .
Pour un béotien peut être ( super y’a plus une seule rayure ) mais le passionne verra souvent un travail mal réalisé ou qui de toutes façons touche à l’intégrité de la montre puisque les cornes vont mincir dans l’opération.
Bon après quand on parle de repolir une boite on enlève des rayures de 0.1 à 0.15 mm d’épaisseur. Sachant qu’une corne fait à son extrémité 2.5 mm …. quand au travail mal réalisé !!!! ou pas ce sera à moi d’en juger …. mais promis je posterais quelques photos si jamais on décide de le faire.
mais ce n’est qu’une montre pas un Graal et en tant qu’horloger j aime bien que le travail sorte parfait ….
C’est qu’une montre bien entendu mais pas n’importe laquelle non plus .
Des comme ça il en reste assez peu et je pense qu’elle gardera plus de valeur non polie , apres si t’as envie de la recouvrir de PVD c’est ton droit c’est pas encore classé au patrimoine mondial de l’Unesco
- tomducat a écrit:
- C’est qu’une montre bien entendu mais pas n’importe laquelle non plus .
Des comme ça il en reste assez peu et je pense qu’elle gardera plus de valeur non polie , apres si t’as envie de la recouvrir de PVD c’est ton droit c’est pas encore classé au patrimoine mondial de l’Unesco
J’aime bien cette réponse nuancée, cela permet d’éviter que le post dérape ( comme celui qui viens d’être fermé ).
Franchement on va sans doute nettoyer à fonds la boite et le bracelet enlever les traces d’oxydations au fonds de la carrure du verre (voir la photo), et là décider si on polie on avive ou on fait rien du tout.
Pour ma part les rayures sont pas bien méchantes…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.