victorinox swiss army, bien ou pas bien ?

[IqbaL78]

En 3 mots: C’est du solide !!

[verco91]

IqbaL78 a écrit:

En 3 mots: C’est du solide !!

Il y a plutôt 4 mots
c
est
du
solide

[Kgérard]

trends a écrit:

Honnêtement je trouve la finition de ma Dive master plus que bonne, pour moi elle est nettement au dessus de mon Omega seamaster, pourtant bien plus chère.

Victorinox mieux que Omega ?

[Invité]

Kgérard a écrit:

trends a écrit:

Honnêtement je trouve la finition de ma Dive master plus que bonne, pour moi elle est nettement au dessus de mon Omega seamaster, pourtant bien plus chère.

Victorinox mieux que Omega ?

Il n’a pas dit Victorinox mieux que Omega.

Il a dit que sa Dive Master était mieux finie que sa Seamaster. Si notre ami trends possède la SM 300 (et non la PO), çà ne me semble pas étonnant….

A commencer par le bracelet de l’Omega: plus cheap y’a pas…

Victorinox, c’est généralement très bien fini, avec un design original (qu’on aime ou pas) et de l’ETA ( 2892 et non 2824 pour les plongeuses Dive Master par exemple) sans esbrouffe vendu au juste prix. Quand on compare à Longines et son Hydroconquest à 900 €, il n’y a pas photo en terme de RQP à mon sens.

[evh5150]

Excellent RQP chez Victorinox, meilleur que chez bien d’autres marques du même segment, AMHA.
Concernant l’image de marque, ça a déjà été dit plus haut, mais personnellement je me fiche pas mal de cette image, tant que la montre me plait

[Auteur]

Messages