- Ce sujet contient 168 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
- WK666 a écrit:
- J’ai eu l’occasion de pouvoir essayer récemment celle de notre ami Aurélien et il est vrai que sa version anthracite a une sacrée gueule. La bleue est peu être un peu plus voyante et je n’avais pas été sous le charme.
Par contre la dimension de 44mm restait rédhibitoire mais avec une réduction à 41 il va falloir que je me repenche sur la question
En tout cas il faut saluer ton travail Vincent et cette version n’est pas seulement une « reduced » mais apporte vraiment un plus à cette montre (mais à son prix également
)
Merci, mais 44 ????
43mm Merci pour ces réponses, qui me vont très bien
Bon..sauf pour le brossage, aimant beaucoup les alternances poli-brossé. Du coup, peut être plus le modèle bleu, pour retrouver l’aspect « acier brossé » sur le croissant de lune… (« et +1 point pour la version bleue…Ohlala, quel match ! » )Ayant (re)lu les 40pages du tome 1, je me retrouve encore avec des questions ( j’espère ne pas polluer le fil avec; l’idée est que les réponses peuvent profiter à d’autres, ce qui n’est pas le cas d’un mail)
– doit on choisir la version (bleue ou anthra) dès la précommande?
– dans un message il y a environ 1 an il avait été question d’un possible bracelet caoutchouc (l’acier avait été mis de côté à l’époque). Des avancées de ce côté là?
Bonne journée.
Bravo, cette nouvelle petite méritait bien son sujet à elle.
- Réavi a écrit:
- la Vicenterra Tycho Brahe TS2 Blue passera à CHF 6’490.- HT avec le mouvement VMF.
Et son prix est très bien placé.
- Fab68 a écrit:
- J ai hâte d essayer cette 43mm anthra.
Anthra… euh, je n’avais pas fait attention à ce détail, mon agent à Lille à une T2 Blue à disposition.
L’Anthra que je fais balader parfois est en circulation ailleursDonc il faudra choisir une T2 Blue. C’est celle qui a le plus de succès
J essaierai donc la blue. Je verrai au moins pour la taille.
Sinon l’anthra est tjs dispo sur commande?- Fab68 a écrit:
- J essaierai donc la blue. Je verrai au moins pour la taille.
Sinon l’anthra est tjs dispo sur commande?
oui bien sûr
- Réavi a écrit:
-
Il faut prendre les deux
Voici les réponses à vos questions
Pas de travail de brossage prévu
Le diamètre ouverture cadran diminue à 35mm
Il y aura les deux positions pour les trous de barrettes
La glace saphir est toujours de type « box », donc bien surélevée.Mon cher Seiko007, non pas du tout, ce sera même interdit de faire des mélanges, c’est uniquement réservé pour les modèles embarquant un mouvement VMF
Belle journée
Tu as des photos à nous montrer de ce nouveau globe ?
Le travail prévu sur les parties terrestres m’intrigue.
Impossible d’upgrader pour des raisons techniques, ou pour ne pas mélanger les modèles ?Merci de cette présentation.
Toutefois, il y a quelque chose qui m’échappe…Quitte à refaire un modèle, en remplaçant le calibre, en redimensionnant certaines pièces, etc.
… pourquoi ne pas être carrément passé à 40 voir 39 mm de diamètre ???
Comme on peut le constater sur la photo ci-dessous, 2mm de différence cela ne change pas grand chose au final. Les petits poignets resteront exclus, et les femmes je n’en parle même pas.
- marmoot a écrit:
- Merci pour ces réponses, qui me vont très bien Bon..sauf pour le brossage, aimant beaucoup les alternances poli-brossé. Du coup, peut être plus le modèle bleu, pour retrouver l’aspect « acier brossé » sur le croissant de lune… (« et +1 point pour la version bleue…Ohlala, quel match ! » )
Ayant (re)lu les 40pages du tome 1, je me retrouve encore avec des questions ( j’espère ne pas polluer le fil avec; l’idée est que les réponses peuvent profiter à d’autres, ce qui n’est pas le cas d’un mail)
– doit on choisir la version (bleue ou anthra) dès la précommande?
– dans un message il y a environ 1 an il avait été question d’un possible bracelet caoutchouc (l’acier avait été mis de côté à l’époque). Des avancées de ce côté là?
Bonne journée.
Merci pour les demandes
C’est mieux de choisir, mais selon il ne faut pas coincer le client et plutôt trouver une solution en cas de changement d’avis
J’ai ce qu’il faut en bracelet standard caoutchouc que je peux personnaliser, testé trois fois au Rallye Raid Dakar !
- seiko007 a écrit:
-
Tu as des photos à nous montrer de ce nouveau globe ?
Le travail prévu sur les parties terrestres m’intrigue.
Impossible d’upgrader pour des raisons techniques, ou pour ne pas mélanger les modèles ?
Non pas encore de photos, mais c’est en court
techniquement c’est possible, mais je ne peux pas commencer de tout mélanger- L&S a écrit:
- Merci de cette présentation.
Toutefois, il y a quelque chose qui m’échappe…Quitte à refaire un modèle, en remplaçant le calibre, en redimensionnant certaines pièces, etc.
… pourquoi ne pas être carrément passé à 40 voir 39 mm de diamètre ???Comme on peut le constater sur la photo ci-dessous, 2mm de différence cela ne change pas grand chose au final. Les petits poignets resteront exclus, et les femmes je n’en parle même pas.
Avec plaisir
Techniquement pas évident de faire plus petit, on pourrait gagner un peu en passant le mini-globe à 6.50mm.
Je connais assez de femmes qui partiraient déjà avec les 43mm d’ailleurs il y a déjà des clientes à 43mm Après c’est difficile de satisfaire tout le monde et il y a tellement de goûts différents …
- L&S a écrit:
- Merci de cette présentation.
Toutefois, il y a quelque chose qui m’échappe…Quitte à refaire un modèle, en remplaçant le calibre, en redimensionnant certaines pièces, etc.
… pourquoi ne pas être carrément passé à 40 voir 39 mm de diamètre ???Comme on peut le constater sur la photo ci-dessous, 2mm de différence cela ne change pas grand chose au final. Les petits poignets resteront exclus, et les femmes je n’en parle même pas.
Personnellement, ces deux petits mm « changent tout » pour mon 16cm PP (poulet plat
). En 43 ce n’était pas possible. En 41, ça rentre dans mon cahier des charges (limite, mais ça rentre), et pas simplement pour une question de seuil des 42mm de diamètre ou des 50mm de L2L.Je me permets de partager un bricolage fait il y a quelques jours, pour m’en convaincre (je ne suis pas dessinateur industriel, alors un peu de tolérance svp
): j’ai pris une montre que je possède et porte avec plaisir, et deux photos de la TB sur le site de Vincent. La lunette de la speed fait 39,7mm, son L2L est à 48,3mm; j’ai donc dimensionné sa photo pour que son diamètre soit proportionnel à celui de la TB, qui fait 41mm, à l’aide d’une forme circulaire (surface) et d’une ligne (diamètre):
Associé au fait que sur la TB les cornes sont plus courbées que sur la speed, que l’épaisseur est inférieure de 1,6mm, et enfin que la montre est en titane, je suis convaincu de pouvoir porter cette montre en 41mm. Serait ce mieux en 39mm ? Peut être…mais pas sur: sous cadran HM encore plus petit, globe plus petit… J’aime ce nouveau cadran de la 41mm, avec la terre proportionnellement plus grosse (sur la photo il s’agit bien sur des version en 43mm, simplement « rétrécies »).
En prenant un peu de distance vis à vis de mon écran , et contrairement à ce que j’avais lu sur la review de seiko007, je trouve pour ma part que sur cette photo la version bleue semble plus petite que l’anthra, voire même plus petite que la speed. Avec du recul, j’ai l’impression que la teinte homogène anthracite crée une grande surface qui remplit le cadran, alors que sur la version bleue le sous cadran HM, très nettement visible, « ferme » un peu plus l’impression générale.
Mais ce n’est que mon avis
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.