- Ce sujet contient 60 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 mois.
-
Messages
-
Cela ne s’arrange pas chez JLC
le retour de bâton, s’il arrive un jour prochain, va faire très mal.__________________________________
@lord_of_natoBon, ils ont apparemment trouvé la solution pour conserver un modèle équivalent au « classic » (juste) en dessous de 10 k : enlever une aiguille.
Ceci dit elle est très jolie, mais à 9600 € pour un calibre 822 ultra amorti et dégradé en 2 aiguilles, ça pique un peu.
- Perpetual_dragon a écrit:
- Bon, ils ont apparemment trouvé la solution pour conserver un modèle équivalent au « classic » (juste) en dessous de 10 k : enlever une aiguille.
Ceci dit elle est très jolie, mais à 9600 € pour un calibre 822 ultra amorti et dégradé en 2 aiguilles, ça pique un peu.
https://www.jaeger-lecoultre.com/eu-fr/watches/reverso/reverso-tribute/reverso-tribute-monoface-stainless-steel-q7168420
Oui, je suis totalement en phase, elle est très jolie mais son tarif l’enlaidie ….
- Doudou-GTi a écrit:
- Enjoy !
Question : c’est une taille « Classic » ou médium ? Ce n’est pas une grande taille ?
désolé pour la réponse tardive, elle fait 26X42 mm
Bonjour
Du coup nos bonnes vieilles reverso vont être collectors ?!
J’en vois de moins en moins en occasionsJe pense surtout que les quelques « rares » possesseurs les gardent. Il y a de toute manière bien moins de Reverso – et de JLC plus largement – en circulation que d’Omega ou Rolex pour ne citer que ces 2 marques.
- so807 a écrit:
-
désolé pour la réponse tardive, elle fait 26X42 mm
Donc c’est médium
__________________________________
@lord_of_natoFranchement je ne comprends pas cette stratégie !
Ma reverso est juste parfaite et JLC arrête la production. Il y a quelque chose qui ne tourne
pas rond.Sans la seconde ce ne serait pas possible pour moi.
__________________________________
@lord_of_nato- so807 a écrit:
-
désolé pour la réponse tardive, elle fait 26X42 mm
Donc c’est médium
[/quote]——————————
@Doudou-GTI :
Bonsoir,
Pour cette dimension, plus exactement, à l’époque de la montre (2002) on parlait de « Reverso Grande Taille », avec 26 de large et 42 de corne à corne.
Cette appellation a désormais disparu.Je chipote
Bonne soirée aux amateurs de vieilles et nouvelles Reverso, une montre au charme incroyable
J’aime les anciennes références pour leur histoire, et je me suis toujours dit : pourquoi pas, un jour, mais comme quatrième ou cinquième montre.
Par contre, quand ils ont sorti la Tribute en bordeaux, là, ça m’a beaucoup plus parlé et je me suis vraiment dit : pourquoi pas !
Les nouvelles, je les trouve aussi vraiment réussies.
Je pense qu’elles touchent davantage la nouvelle clientèle (comme moi, qui regardais JLC de loin et ne connaissais pas vraiment l’ancienne tarification), et peut-être moins l’ancienne clientèle, plus instruite.Dans mon cas, ça fonctionne : elles me plaisent énormément.
Au sujet des évolutions tarifaires,
Quand j’ai commencé à m’intéresser aux montres en 2001, une Reverso ‘Classique’ (ref 250.8.86) était autour de 3000€ en boutique (année des premiers prix en euros), et sa concurrente dans la catégorie ‘montre de mariage’, la Rolex Submariner (ref 14060) était à 3100€.
Aujourd’hui, c’est 9600€ et 9400€ respectivement (enfin, pour la seconde, c’est un prix théorique puisqu’elles ne sont pas à vendre, la réalité est donc toute autre).
Ce qui est certain, c’est qu’on n’est plus dans la gamme de prix d’une montre de fiançailles (en tout cas en France) pour l’une comme pour l’autre, mais pour le reste, l’évolution tarifaire de la Reverso est en ligne avec la montre de référence du marché, ni plus, ni moins
- Clavi a écrit:
- Au sujet des évolutions tarifaires,
Quand j’ai commencé à m’intéresser aux montres en 2001, une Reverso ‘Classique’ (ref 250.8.86) était autour de 3000€ en boutique (année des premiers prix en euros), et sa concurrente dans la catégorie ‘montre de mariage’, la Rolex Submariner (ref 14060) était à 3100€.
Aujourd’hui, c’est 9600€ et 9400€ respectivement (enfin, pour la seconde, c’est un prix théorique puisqu’elles ne sont pas à vendre, la réalité est donc toute autre).
Ce qui est certain, c’est qu’on n’est plus dans la gamme de prix d’une montre de fiançailles (en tout cas en France) pour l’une comme pour l’autre, mais pour le reste, l’évolution tarifaire de la Reverso est en ligne avec la montre de référence du marché, ni plus, ni moins
Sauf que la Submariner de 2024 n’a de commun avec celle de 2001 que le nom et le cadran. Tout a été profondément modifié : nouveau calibre, nouvelle lunette céramique (la meilleure du marché et des plongeuses j’en ai un paquet…), nouveau bracelet blindé avec Oysterlock.
Sur la Reverso classique que tu évoques, qu’est-ce qui a changé et qui pourrait commencer à justifier matériellement ce triplement du prix ?
Qu’est-ce qui objectivement peut justifier aujourd’hui qu’une Reverso sur cuir avec un calibre certes de forme mais basique et sans aucune certification vaut le prix d’une Submariner en acier 904L avec un calibre 70 h de RdM garanti à +/- 2 s/j pendant 5 ans montée sur un bracelet de folie ?
Rien. Pas le lieu de fabrication et même pas le marketing et les dépenses publicitaires…
Pour ma part, cette augmentation démesurée du prix des montres JLC tend à me détourner complètement de la marque, comme d’autres du groupe Richemont (IWC notamment). Et à voir l’inactivité des fora consacrés ici à ces marques, je ne pense pas être le seul.
__________________________________
BALTIC – OMEGA – ROLEX – SEIKO – TUDOR – Premier compte sur FaM en 2009.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.