FORUMAMONTRES › Forums › Forum HUBLOT – Forum Officiel Francophone › vers la Hublot de mes rêves ….
- Ce sujet contient 49 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jcbiver, le il y a 15 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
15 novembre 2010 à 4h38 #420001203380
Emmanuel H
Membre- jaeger92 a écrit:
- en tout cas ce n’est ni le 18 ni le 21..
si je peux aider
Par contre le 19…

Merci du coup de main !
- Mitch06 a écrit:
- et donc sur la grise on a pas de date !
Voilà, nous y sommes !

Et maintenant que j’ai la doc sous la main, je confirme :
1. Premiers modèles = pas de date
– Gold Tantalum (donc boîte or et lunette tantale… et non céramique
). Limitation 500 pièces.
– Tungsten (boîte et lunette). Limitation 999 pièces.
– All Black (boîte et lunette en céramique noire, alternance de poli & brossé). Limitation 500 pièces.
Je passe les modèles sertis.2. Modèle "intermédiaire" (= finition des céramiques comme sur Big Bang Evo et nouveautés 2010, mais pas de date)
– All Black Orange, nouveauté 2010, boîte et lunette céramique noire microbillée, pas de date. Limitation 500 pièces3. Nouvelle génération avec date
– Steel
– Steel Ceramic
– Black Magic
– Gold
Pas d’édition limitée pour ces 4 modèles.
Tous disponibles sur caoutchouc ou gummy croc ou bracelet.
Le bracelet existe en 4 versions :
– Full acier
– Acier & céramique
– Full céramique
– Full goldEt je me rends compte que dans mes réponses, j’ai oublié un modèle !!!!

L’Aero Bang Morgan, édition limitée 500 pièces, boîte en céramique noire polie & brossée, lunette en tungstène.
Très belle montre à part pour moi la perte de la petite seconde au profit d’un logo Morgan… mais quelque part,
c’est un peu une série limitée Morgan…
Voilà, là je pense être complet sur le sujet.
Si questions, ne pas hésiter.

Emmanuel
15 novembre 2010 à 12h09 #420001203373minosman
MembreIl y en a une à la boutique Hublot sur Genève ……
Je l’ai essayé jeudi dernier …..
Très belle mais manque de lisibilité, je préfère la black magic
Après les gouts et les couleurs
16 novembre 2010 à 6h58 #420001203381Mitch06
MembreMerci encore !
20 novembre 2010 à 5h15 #420001203382daytona73
MembrePour moi la plus belle aérobang est celle en or rose, céramique noir et caoutchouc première génération, je suis très déçu de la nouvelle génération avec disque de date saphir, je trouve que cela alourdi l’ensemble, en mettant encore plus en évidence la petite taille du mouvement par rapport au boitier et ce n’est pas original déjà vu sur plein de modèle, alors a quoi bon.
20 novembre 2010 à 10h19 #420001203383jcbiver
Membre- daytona73 a écrit:
- Pour moi la plus belle aérobang est celle en or rose, céramique noir et caoutchouc première génération, je suis très déçu de la nouvelle génération avec disque de date saphir, je trouve que cela alourdi l’ensemble, en mettant encore plus en évidence la petite taille du mouvement par rapport au boitier et ce n’est pas original déjà vu sur plein de modèle, alors a quoi bon. :Eyes1:
La petite taille du mouvement?? Pour le reste, vous avez raison car c’est votre choix et votre gout, mais pas pour la petite taille du mouvement. Car le mouvement est parfaitement ajusté à l’ouverture du cadran 33mm et ne pourrait pas être plus grand.
La boîte a été dessinée en fonction du mouvement. L’ajustement est parfait par rapport à l’ouverture du cadran.21 novembre 2010 à 1h02 #420001203391daytona73
MembreJuste l’heure, le reste c’est optionnel …
21 novembre 2010 à 4h50 #420001203384daytona73
Membre- jcbiver a écrit:
-
- daytona73 a écrit:
- Pour moi la plus belle aérobang est celle en or rose, céramique noir et caoutchouc première génération, je suis très déçu de la nouvelle génération avec disque de date saphir, je trouve que cela alourdi l’ensemble, en mettant encore plus en évidence la petite taille du mouvement par rapport au boitier et ce n’est pas original déjà vu sur plein de modèle, alors a quoi bon.
La petite taille du mouvement?? Pour le reste, vous avez raison car c’est votre choix et votre gout, mais pas pour la petite taille du mouvement. Car le mouvement est parfaitement ajusté à l’ouverture du cadran 33mm et ne pourrait pas être plus grand.
La boîte a été dessinée en fonction du mouvement. L’ajustement est parfait par rapport à l’ouverture du cadran.
Je m’explique : Le mouvement en lui meme à une taille definit sur lesquelle vous ne pouvez pas joué 30 mm, ensuite le cadran s’étale autour pour remplir l’ouverture de 33 mm soit un tour d’heure qui entoure le mouvement mais en le cachant un peu pour la fixation des pieds et le marquage, l’ouverture sur le mouvement doit etre réduite à environ 27 mm.
Si on regarde la montre dans son ensemble le boitier avec ses oreilles fait 44 mm, avec une ouverture de 33 mm ce qui est correcte mais cette ouverture entraine l’oeil sur le mouvement dont ont ne voit que 27 mm, ont a donc un boitier massif de 44 mm pour seulement 27 mm de mouvement visible, mais vos désigners, par le jeu du squelettage et le gros compteur à 3 h qui créer un lien de continuité visuel entre le mouvement et le cadran ont réussi à compenser de façon créative cette ecart visuelle.
Maintenant dans cet ensemble cohérent et réussi la nouvelle collection ajoute un disque de date qui par sa largeur d’environ 2 mm recentre encore le regard en cerclant le mouvement de chiffres et en délimitant plus qu’environ 23 mm ! Donc au final l’impression visuelle d’un boitier large et tout petit mouvement, cela crée un déséquilibre important par rapport à la première version qui était réussi sur l’équilibre délicat entre ouvertute et mouvement. Comparer les deux versions vous verrez ce que je veux dire.21 novembre 2010 à 5h08 #420001203385jcbiver
Membre- daytona73 a écrit:
-
- jcbiver a écrit:
-
- daytona73 a écrit:
- Pour moi la plus belle aérobang est celle en or rose, céramique noir et caoutchouc première génération, je suis très déçu de la nouvelle génération avec disque de date saphir, je trouve que cela alourdi l’ensemble, en mettant encore plus en évidence la petite taille du mouvement par rapport au boitier et ce n’est pas original déjà vu sur plein de modèle, alors a quoi bon. :Eyes1:
La petite taille du mouvement?? Pour le reste, vous avez raison car c’est votre choix et votre gout, mais pas pour la petite taille du mouvement. Car le mouvement est parfaitement ajusté à l’ouverture du cadran 33mm et ne pourrait pas être plus grand.
La boîte a été dessinée en fonction du mouvement. L’ajustement est parfait par rapport à l’ouverture du cadran.
Je m’explique : Le mouvement en lui meme à une taille definit sur lesquelle vous ne pouvez pas joué 30 mm, ensuite le cadran s’étale autour pour remplir l’ouverture de 33 mm soit un tour d’heure qui entoure le mouvement mais en le cachant un peu pour la fixation des pieds et le marquage, l’ouverture sur le mouvement doit etre réduite à environ 27 mm.
Si on regarde la montre dans son ensemble le boitier avec ses oreilles fait 44 mm, avec une ouverture de 33 mm ce qui est correcte mais cette ouverture entraine l’oeil sur le mouvement dont ont ne voit que 27 mm, ont a donc un boitier massif de 44 mm pour seulement 27 mm de mouvement visible, mais vos désigners, par le jeu du squelettage et le gros compteur à 3 h qui créer un lien de continuité visuel entre le mouvement et le cadran ont réussi à compenser de façon créative cette ecart visuelle.
Maintenant dans cet ensemble cohérent et réussi la nouvelle collection ajoute un disque de date qui par sa largeur d’environ 2 mm recentre encore le regard en cerclant le mouvement de chiffres et en délimitant plus qu’environ 23 mm ! Donc au final l’impression visuelle d’un boitier large et tout petit mouvement, cela crée un déséquilibre important par rapport à la première version qui était réussi sur l’équilibre délicat entre ouvertute et mouvement. Comparer les deux versions vous verrez ce que je veux dire.
????? Faudra me montrer cela?????
Cela fait plaisir d’en apprendre tous les jours
Merci21 novembre 2010 à 9h49 #420001203386Mitch06
Membre@Daytona : Donc selon toi le disque de la date change la configuartion visuelle de la montre ?
21 novembre 2010 à 10h47 #420001203387daytona73
MembreIl change l’équilibre global qui était bon sur les premières versions.
21 novembre 2010 à 10h51 #420001203388Mitch06
Membre- daytona73 a écrit:
- Il change l’équilibre global qui était bon sur les premières versions.
Maintenant que tu me le dis je suis assez d’accord.
La date n’est pas une obligation qu’en penses tu ?
21 novembre 2010 à 11h22 #420001203389daytona73
MembreLa date en tant qu’information n’est pas vital, et c’est souvent un souci de l’intégrée proprement dans le design.
21 novembre 2010 à 12h21 #420001203390Mitch06
Membre- daytona73 a écrit:
- La date en tant qu’information n’est pas vital, et c’est souvent un souci de l’intégrée proprement dans le design.
Mise à part l’heure qu’est qui est vital pour toi ?
Merci2 décembre 2010 à 2h19 #420001203392WiLLYTeK
Membre- Emmanuel H a écrit:
- Comme promis, deux photos en vitesse du disque de date saphir, que je trouve très réussi (au contraire des photos…
)


Bonne journée !!
Emmanuel
Superbe montre. Merci pour les photos
3 décembre 2010 à 1h35 #420001203393Angron
MembreEtes-vous certains que ce sont les "anciens" modèles Aerobang qui possèdent le disque de date en saphir et non l’inverse ?
Je dis cela car j’ai en ma possession le catalogue 2010 et aucune trace des Aerobang avec le fameux disque de date

Par contre on retrouve typiquement la Gold Tantalum et 1 ou 2 autres modèles que l’on ne retrouve pas forcément sur le site d’ailleurs (par contre sur le site on retrouve les versions avec date
).En fait je trouve que l’information de "release date" manque cruellement dans les caractéristiques d’une montre, personnellement je trouve cette info pertinente dans le sens où cela me permet de me faire une idée sur l’évolution de telle ou telle série
Après cette info est peut-être dispo mais dans ce cas pas très accessible 
D’autant plus qu’en étant un pur novice dans le domaine, c’est encore plus difficile pour moi sans avoir suivi l’actu en live :p
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.