- Ce sujet contient 40 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Garichoco a écrit:
- @ maset, ce n’est pas une réponse.
Non, bien sûr, je posais la question pour ouvrir un peu la question et tenter d’avoir une réponse
Est-ce propre à Rolex, et si oui c’est d’autant plus étrange. Ça ne peut dans ce cas qu’être une question esthétique__________________________________
Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – Victorinox- Garichoco a écrit:
- @ maset, ce n’est pas une réponse.
En même temps je t’en ai donné une de réponse mais il semble que son Altesse considère celle la comme … Bref
Si un expert diplômé, reconnu, lauréat du prix Nobel de l’horlogerie, de la médaille Fields de l’emboitage du prix Pulitzer de miroiterie veux bien se donner la peine de répondre à Son Altesse, ce ne sera bien sûr, que mieux!
Bon sérieusement je pense vraiment que la réponse que j’ai proposé est la plus proche de la vérité que tu puisses obtenir.
__________________________________
Courir plus pour Manger plus.- Maset a écrit:
- Surtout, n’y a-t-il que Rolex qui fasse dépasser le saphir de la lunette ?
et a priori tout les verres qui dépassent sur sub et sd c’est les plexi
les saphir dépassent a peine
donc une réponse logique serait pour les besoins en étancheité comme deja dit
- Garichoco a écrit:
- Bon ,tant pis pour la honte.
Pourquoi les verres dépassent de la couronne .?
Vu que le bord intérieur du disque de lunette est au même niveau que le haut du réhaut de la carrure : s’il était à la même hauteur que ce dernier, le verre n’aurait pas une épaisseur suffisante pour assurer l’étanchéité de la montre (minimum 100m pour les références de la gamme « professionnelle » chez Rolex)
Le verre dépasse donc forcément du disque de lunette…
Après on peut imaginer qu’une manufacture conçoive un réhaut de carrure moins « haut », mais dans ce cas la, je pense qu’un verre en dessous du niveau du bord intérieur du disque de lunette serait extrêmement laid, non ?
Sans compter que dans cette hypothèse, le réhaut ne serait sans doute pas suffisamment haut pour assurer le maintien du verre …
__________________________________
Instagram : coronethunterCette particularité est gommée sur les dernières 6 chiffres donc j’en déduis
que c’était technique comme expliqué précédemment pour les verres plastique.
Malgré tout ma feu 14060M débordée un peu plus que ma 114060, pas même boite
et lunette donc là il doit y avoir un peu des deux mais je préfère le rendu de ma dernière.__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et dateSur ma tudor 75090, le saphir ne dépasse pas ou alors vraiment à peine. Sur l’e2 par contre de 1mm
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180- Jeserlecter a écrit:
- Sur ma tudor 75090, le saphir ne dépasse pas ou alors vraiment à peine. Sur l’e2 par contre de 1mm
la skx 009
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.