- Ce sujet contient 24 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
- gg63000 a écrit:
- Mon grand-père (qui bossait dans les verres de contact) m’a toujours dit : le plexi, ça se raye en soufflant dessus.
Objectivement, il n’est vraiment pas loin de la vérité.C’est le gros défaut du plexi : les rayures. Quasi impossible d’y échapper tant il est facile d’en faire.
Parce que pour le reste le plexi est très avantageux : ça ne coûte presque rien, c’est très solide et ça donne une belle esthétique avec de vrais reflets .Le saphir a l’avantage d’être insensible aux rayures mais est assez sensible à la casse. En somme on ne raye pas un saphir mais on peut l’éclater.
Un bon choc frontal sur le carrelage et c’est souvent foutu pour le saphir. Le plexi encaissera dans la plupart des cas (sauf très grosse chute et encore, je n’en suis pas sûr).Le pire étant le verre minéral : ça se raye sans avoir l’option polywatch pour rattraper les bêtises et ça casse comme un saphir.
Bien résumé. J’ai toutes la gamme de verre, plexi et autre Saphir. De loin je préfère le Saphir. Il est (peut être) plus fragile mais il faut quand même le vouloir pour le casser. S’il ne se raie pas, en revanche, l’antireflet peut s’altérer et occasionner des micro rayures disgracieuses. Là par contre, la note est plus salée…
Merci pour toutes ces infos, je vois que le saphir a bonne presse !
- Errol a écrit:
- Pour ce qu’on lui demande, le verre saphir, c’est du béton. 3 ans que je promène ma montre, sans grand ménagement… le cerclage (acier poli) autour du verre a pris son lot de rayures, griffes, impacts. (légers, certes, je ne suis pas non plus un forcené!) Le saphir lui n’a jamais bougé d’un iota, pas meme une micro rayure. C’est assez impressionant. Donc en dehors de certains modèles historiques où la question se pose éventuellement (Speedmaster comme ça a été relevé), c’est à conseiller fortement…
Pourrais-tu poster une photo pour qu’on se rende compte de la différence entre le boitier et le verre ?
- salamander007 a écrit:
- Merci pour toutes ces infos, je vois que le saphir a bonne presse !
- Errol a écrit:
- Pour ce qu’on lui demande, le verre saphir, c’est du béton. 3 ans que je promène ma montre, sans grand ménagement… le cerclage (acier poli) autour du verre a pris son lot de rayures, griffes, impacts. (légers, certes, je ne suis pas non plus un forcené!) Le saphir lui n’a jamais bougé d’un iota, pas meme une micro rayure. C’est assez impressionant. Donc en dehors de certains modèles historiques où la question se pose éventuellement (Speedmaster comme ça a été relevé), c’est à conseiller fortement…
Pourrais-tu poster une photo pour qu’on se rende compte de la différence entre le boitier et le verre ?
Yep, ça doit pouvoir se faire.
Je voulais faire quelques clichés suite à l’arrivée d’un nouveau NATO, je tâcherai de penser à faire quelques macros en plus de la boîte et du verre
Je trouve justement que le fait d’avoir un verre de saphir anti-reflet démarque la montre des montres dits bas de gamme. J’adore avoir l’impression que ma montre n’a pas de verre et qu’on pourrait toucher le cadran
.Le saphir? Je dis oui!
Moi aussi je suis un adepte du saphire
Je regrette d’ailleurs que Seiko ne fasse pas l’effort d’équiper ses montres de ce type de verre- Bulova a écrit:
-
- yayeus a écrit:
- Ayant des montres avec plexi, Verres minéraux, et verres saphirs, je peux confirmer que RIEN ne vaut le saphir ! en plus pour peu qu’il soit traité antireflet, c’est MAGNIFIQUE !
les verres plexi, ne coûtent pas cher certes, mais il faut faire très attention, et de plus les rayures se voient et gâchent la beauté de la montre.
Les verres minéraux, sont un peu au dessus du plexi, mais reste fragile !
Et le Saphir, RIEN a dire (a part gonfler le prix de la montre, peut etre), montre portée tous les jours depuis des années (travail manuel) et pas une seule rayure ! la montre reste magnifique malgré les années qui passent !
ouain et des rayures sur ta montres?, quand meme y doit y en avoir si ta un travail manuel.. reste que tu as raison pour le verre saphire c’est pas mal plus solide
hahahah c’est vrai !! les boitier et bracelet prennent cher, mais le verre reste nickel !!
- Le Belge a écrit:
- Moi aussi je suis un adepte du saphire
Je regrette d’ailleurs que Seiko ne fasse pas l’effort d’équiper ses montres de ce type de verre
Seiko le fait dans certaines gammes, et pas besoin d’aller dans les Crédor !
Le saphir, pour moi qui habite dans le sable,
c’est quand même une sacrée invention ! Néanmoins, j’aime bien le plexi qui une r. vintage
pour sortir par exemple Pour le hardlex, je confirme également… de la vrai daube
Le plexi se raye très vite chez moi. Alors si c’est sur une Seiko c’est pas grave mais e n’en voudrais pas sur une montre haut de gamme. Le minéral « simple » a tendance (chez moi toujours) a s’ébrecher sur les bords. J’ai une montre où il a littéralement explosé.
Donc le saphir c’est le mieux pour moi. Jamais eu de problème de rayure. En revanche le traitement anti reflets est à double tranchant : c’est beau mais fragile…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.