- Ce sujet contient 12 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour à vous amateurs de montres Seiko …
Ayant l’intention de m’acheter une plongeuse de chez SEIKO , je me pose la question sur ce terme de verre « Hardless » que l’on voit essentiellement chez Seiko.
Donc Quid de ce matériau en terme de résistance aux chocs et aux rayures ??
Comment peut-on situer ce verre entre le verre minéral et le saphir cristal ??
Et du coup les Prospek en sont-elles équipées ??
Merci pour vos réponses
- barney a écrit:
- Voir le problème que sous l’angle du coût est pour moi (amha) une erreur
Les qualités de chacun des deux matériaux sont différentes…
Ductilité et résistance…fragilité et dureté
Tout à fait ! Visiblement, de ce que raconte Ikuo Tokunaga, le critère principal qu’ils regardent c’est la résistance à la pression, donc la déformation etc
Merci , ce lien a répondu à mes questions. Du coup, je pense que ce verre Hardlex est bien adapté à une plongeuse .
Tu as les pro et les détracteurs de ce verre…
Et il faut aussi considérer le fait qu’il y a différents types de hardlex« Tout à fait Jean-Pierre »
Ikuo Tokunaga a expliqué ça ici: http://www.thewatchsite.com/29-tokunaga-archives/242-tokunaga-explanation-about-materials-watch-glass.htmlEn gros, tu as deux types de Hardlex [(1) et (2) dans le tableau] qui n’ont pas les mêmes propriétés, en particularité au niveau de la dureté:
Credit: Ikuo TokunagaIl explique aussi un peu plus loin qu’un Hardlex de 4mm résiste autant à la pression qu’un Saphir de 3mm. Sauf que pour des raisons de couts, Seiko a longtemps utilisé des Saphir de moins de 3mm et donc le Hardlex était préféré, même pour les montres à 1000m. Sauf qu’un Saphir de 3mm coûte plus cher qu’un Hardlex de 4.
Pour que le Saphir soit vraiment plus intéressant qu’un Hardlex de 3mm, il faudrait faire des Saphir de 4mm d’épaisseur et là les couts deviennent encore plus important. En gros, ça ne vaut pas le coup d’investir pour faire baisser le cout de production des Saphirs de 4mm quand un Hardlex de 4mm fait très bien le taff.
Le fait que Seiko ait utilisé beaucoup de Saphirs dans ses montres ces dernières années (je parle par rapport aux années 80), ils ont pu baisser leur cout de production et utilisent donc des 4mm sur les nouveaux (du moins nouveaux en 2010 quand IT a donné l’explication) modèles donnés pour 1000m d’étanchéité. Mais pour les montres à moins (600 ou 300m), ça ne vaut pas le cout d’utiliser de Saphir, le Hardlex est plus intéressant et présente un meilleur RQP.Un des concepts centraux de Seiko est de faire des montres au meilleur rapport qualité-prix et ça passe forcément par le choix réfléchit du verre le plus adapté.
Je ne suis pas allé voir le lien que tu as mis Steph mais j’espère ne pas avoir fait trop de redites
- jeanbat 31 a écrit:
- Quelles sont donc les Seiko plongeuses équipées de bon Hardlex ??
Toutes les Prospex
(sauf celles qui ont un saphir of course)Faudra un jour m’expliquer en quoi l’utilisation du saphire plombe le RQP
Quand on voit que Steinhart, par exemple, monte ce type de verre sur toute sa production
Pour une vraie comparaison, faudrait voir le type de verre qu’ils utilisent, l’épaisseur etc mais je doute qu’on ait le même genre de saphir entre une Ocean 1 et une plongeuse pro 1000m chez Seiko. Si on va plus loin, ma Orient habillée à 180€ a un saphir, mais je doute que ce soit le même que celui d’une Tuna 1000m
Après, si le Hardlex High Quality fait le taff aussi bien mais coûte moins cher, quel utilité y a t’il à passer au saphir?Bonjour ,
Personnellement je ne connais qu’un hardlex, c’est celui de ma Seiko 5. Sûrement le moins onéreux, et le plus fragile. Deux belle rayures profondes dessus.
Mais en même temps je n’utilise ma five que pour le sport , nage et la randonnée donc fatalement plus exposé…
Après malgrés les différentes pratique je croit que toutes mes montres prennent un jour ou l’autre , un impacte du pire ennemis de nos chères tocantes: les poignées portes en acier😲😨😱.
Je ne sais pas comment je fais, mais elles tapent toutes dessus au moins une fois par mois….c’est un cauchemar. …__________________________________
Longue vie à FAM !!!
Je savais que je retrouverai les « spécialistes » sur ce fil…
Voir le problème que sous l’angle du coût est pour moi (amha) une erreur
Les qualités de chacun des deux matériaux sont différentes…
Ductilité et résistance…fragilité et dureté
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.