- Ce sujet contient 30 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
Je ne suis malheureusement pas assez calé pour répondre.
En revanche s’il s’avérait que cette montre était une bidouille, Artcurial (qui en fait la couverture de son catalogue) et les maisons d’enchères en général prendraient un nouveau coup à leur réputation …!
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.- fgdom a écrit:
- le commissaire priseur est engagé en garantie decennale sur sa description de lot.
Je ne veux pas jouer les rabat-joies , mais c’est une vente publique , et il me semble que la garantie , c’est zéro et que le commissaire-priseur ne peut en aucun cas être tenu pour responsable des objets qu’ON lui confie à la vente .Son rôle premier n’est pas d’expertiser , sauf demande spéciale et capacité ad hoc , mais de vendre .
__________________________________
Membre AHA (Association Horlogère d’Alsace ) n° 58Moi elle me plait bien cette Daytona. Je parle de la Ferrari 365 GTB/4. Pour les Roro, je leur préfère les « Sub sans date ».
- edgar a écrit:
- En revanche s’il s’avérait que cette montre était une bidouille, Artcurial (qui en fait la couverture de son catalogue) et les maisons d’enchères en général prendraient un nouveau coup à leur réputation …!
- Quentin a écrit:
- Je peux t’affirmer que ce n’est pas bon!
Déjà comme tu le supposais (j’imagine) la typo n’est pas bonne. Ils ont employé la meme que sur ma 1012 qui est celle des années 60….
D’autre part, en rouge…. Juste LOL
Tiffany en rouge ça a existé, mais je ne l’ai jamais vu sur un 6263.
De plus tu as raison, la typo est surpenante pour une montre des années 80. On attendait plutot ça
On aimerait demander à Rolex dans quelle boutique cette montre a été vendue. Et encore, ça ne voudrait pas dire que le cadran est bon.
Mais il y a vraiment des choses curieuses en mattière de Tiffany, parfois on est surpris même en croyant avoir déjà tout vu.
Certains cadrans étaient marqués sur place, l’horloger qui le faisait était surement moins pointilleux que nous.
Genre ce truc là…
Sinon qui est l’expert de la vente ? Celà n’apparait nulle part…
__________________________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike WoodTu as raison Jeff, c’est exactement ça: on ne sait jamais.
Même sur VRF ça ne semble pas clair. Et pourtant les principaux acteurs/experts du ouintage sont présents là-bas…
Bon, en définitive ce serait une montre originale, mais possiblement marquée sur place et pour rajouter du fun l’horloger l’a écrit en rouge.
Quant aux papiers…
__________________________________
119_code_commando- DrStrong a écrit:
- Tiffany en rouge ça a existé, mais je ne l’ai jamais vu sur un 6263.
- Spoiler:
Tu en as vu combien sur des Submariner ?
- bidi95 a écrit:
- Même sur VRF ça ne semble pas clair. Et pourtant les principaux acteurs/experts du ouintage sont présents là-bas…
C’est clair, c’est pas clair, pour cette estimation j’ose espérer que l’acheteur aura l’historique de son modèle.
- bidi95 a écrit:
- Tu as raison Jeff, c’est exactement ça: on ne sait jamais.
Même sur VRF ça ne semble pas clair. Et pourtant les principaux acteurs/experts du ouintage sont présents là-bas…
Bon, en définitive ce serait une montre originale, mais possiblement marquée sur place et pour rajouter du fun l’horloger l’a écrit en rouge.
Quant aux papiers…
Sur VRF cela ne te semble pas clair ? Ben qu’est ce qu’il te faut alors ??? Jatucka t’a répondu de la manière la plus claire possible. Tout comme les intervenants de de ce sujet d’ailleurs (comme quoi c’est pas la peine de s’embêter à aller poser la question sur d’autres fora, y a aussi plein de connaisseurs du vintage ici aussi
__________________________________
Montecristo- montecristo a écrit:
- Sur VRF cela ne te semble pas clair ? Ben qu’est ce qu’il te faut alors ??? Jatucka t’a répondu de la manière la plus claire possible.
Roberto ne prend pas parti, il dit simplement que la base du cadran est originale.
Je le connais bien, il a beaucoup d’expérience et a vu tellement de choses cusieuses qu’il va bien s’abstenir de dire formellement que le marquage "Tiffany" est faux.
Je ne connais pas tous les autres intervenants, mais attention: ce n’est pas parce qu’un gars dit quelque chose sur VRF que c’est vrai.__________________________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike WoodBon ben DrStrong t’a répondu Montecristo, rien à ajouter pour ma part.
EDIT: en fait si, je ne posais pas la question UNIQUEMENT sur le logo. Je souhaitais avoir l’avis des VRF’ers sur la montre dans sa globalité. Le logo était une question parmis d’autres… Et effectivement j’ai eu des réponses, mais rien de formel puisqu’impossible de savoir, nous ne sommes pas Rolex!
__________________________________
119_code_commandoJe serais curieux de voir les papiers et entendre un commissaire priseur s’exprimait sur ce modèle. J’ai souvenir d’un reportage ou une personne venait avec sa Double Red, pour s’entendre dire que la son cadran avait été réimprimé et que de ce fait elle perdait énormément en côte.
Ca a du changer depuis alors
Bon enfin… On peut dire que les meilleurs se sont exprimès, doute il y a pas besoin d’affirmer, quand le doute est permis, il y a pas de doute ! C’est que je lis souvent dans ce cas, ici et la.
Pour rebondir sur les messages récemment postés
Bien évidemment, s’agissant des vintages -monde impitoyable s’il en est -, difficile d’être affirmatif à 100 % tant les surprises peuvent être grandes. Néanmoins, en l’occurrence, certains éléments font naître un doute grandissant à propos de l’originalité de ce cadran, ou plus exactement de la typo TIFFANY. Il s’agit, d’une part, de la typo utilisée, et, d’autre part, de la couleur utilisée (le rouge).
Ces éléments ont été avancés par certains ici, et je pense qu’il faut leur accorder un certain crédit.
Quant à l’absence supposée de prise de position de Jatucka, il faut savoir lire entre les lignes… Bien qu’il parle en termes diplomatiques, on sent bien que ce cadran ne lui plaît guère. On remarquera d’ailleurs qu’il se garde bien d’indiquer que la typo est bonne (indice selon moi qu’elle ne l’est pas).
Bref, comme le rappelle Did, quand y a un doute – ou plusieurs en l’occurrence -, y a plus de doute !!!
Et il n’est encore une fois nullement besoin de s’en référer systématiquement à VRF lorsqu’une question surgit… Ce n’est effectivement pas parce que quelqu’un affirme quelque chose sur ce forum que c’est forcément parole d’évangile. Comme dans tout forum, il y a plein de passionnés, dont certains ont plus de connaissances que d’autres
__________________________________
Montecristo
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.