- Ce sujet contient 37 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
- straslike a écrit:
- Ils vont peut être finir par comprendre que les augmentations de tarifs annuelles et conséquentes étaient une mauvaise idée…
C’est plutôt que les hausses continuelles ont été ces dernières années la planche de salut pour les fabricants, tant que les plus aisés disposaient de beaucoup de fonds, et achetaient…
Ça compensait les pertes de clientèle dans les classes moyennes.Les manufactures n’avaient tout simplement pas le choix, avec des actionnaires toujours plus exigeants.
Comme ça va aller de moins en moins bien, on va assister à une hausse encore plus marquée (histoire de sauver les meubles encore un moment), et puis ça va dévisser, et là, les enfants…ça va secouer, et va falloir tenir.
- pierrounet a écrit:
-
Au risque de me répéter:
« tant que la finance pourra verser du 12% (garanti sur nos impôts!!), sans aucun besoin de produire, ça ne changera pas… »Industrie lourde ET luxe dans le même bateau, c’est évident.
Manufacture ET sous-traitant spécialisé dans la même cordée: le premier qui tombe entraîne l’autre…Et oui : c’est aussi simple que ça, parce que l’économie ce n’est pas compliqué : tout se tient. (on vous a juste fait croire que c’était compliqué.)
Toutes les boites de luxe reversent plus que ça en dividendes…
- toutatis a écrit:
- Ces analystes économiques sont ils les mêmes que ceux qui n’ont pas venir la crise actuelle ?
je me suis fait la même réflexion…
Je n’aimerais pas être à la place de ceux qui sortent de formation actuellement… bon il y a Péquignet qui cherche si jamais
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FranceLes Echos de ce matin…:
« Ainsi, les prix des métaux et des minerais ont déjà chuté de 30 %, ceux de l’énergie de 14 % par rapport aux records du début de 2011. Au delà de l’effet-prix, les pays en développement sont de plus en plus intégrés dans les échanges puisque plus de 50% des exportations de ces derniers sont destinées à d’autres pays en développement. Même hors Chine, le commerce sud-sud a progressé en moyenne de 17,5 % par an au cours des dix dernières années et les échanges de produits manufacturés progressent à un rythme aussi élevé que les produits de base. »
Salut,
L’info est à trouver entre autre dans la Tribune de Genève d’aujourd’hui en ce qui concerne le manque de main d’oeuvre technique qualifiée.
Les entreprises accusent les pouvoirs politiques qui, d’après elles, ne promeuvent pas suffisamment les formations techniques et poussent les bons élèves vers les études (ben voyons…). D’un autre côté, ces même entreprises ne forment pas assez d’horlogers ou autre en interne.
- toutatis a écrit:
- Ces analystes économiques sont ils les mêmes que ceux qui n’ont pas venir la crise actuelle ?
Mouais si on écoute certains la crise est finie , entendu aux infos , si, si
Des horlogers il y en a assez. Le problème des manufactures est principalement de recruter des opérateurs
Et une fois les opérateurs recrutés, ceux-ci espèrent être formés en interne pour un jour devenir horloger, mais soyons réalistes les manufactures n’ont aucun intérêt à le faire.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- Renarddu25 a écrit:
- Des horlogers il y en a assez. Le problème des manufactures est principalement de recruter des opérateurs
Et une fois les opérateurs recrutés, ceux-ci espèrent être formés en interne pour un jour devenir horloger, mais soyons réalistes les manufactures n’ont aucun intérêt à le faire.
Donc nous sommes d’accord sur le 1er point. Quant-au deuxième, je résume le contenu de l’article.
De toute manière, qui va encore produire aujourd’hui? Ça n’a plus aucun intérêt!
1) L’industrie paye au mieux 4 à 5% de rente au capital…avec des risques.
2) La finance verse, à ce même capital, jusqu’à 11 et 12%….Sans aucun risque (c’est nous qui remboursons les pertes des banques, d’accord?…)Comme on dit : »y a pas photo! »
Cela nous amène a des fermetures massives d’unités de production? Oui…
Cela va mener toute l’Europe à sa perte? Sans doute…Alors pourquoi ne changeons-nous pas de formule, me direz-vous ?
Là, vous relisez les points 1) et 2), et vous avez tout compris: tant que la finance pourra verser du 12% (garanti sur nos impôts!!), sans aucun besoin de produire, ça ne changera pas…Ou alors trop tard.
- francoisb a écrit:
- Les arbres ne montent pas au ciel. Je vais faire une analyse froide, mais réaliste.
Les sociétés horlogères qui n’ont pas distribué tous les profits aux actionnaires s’en sortiront (leurs employés moins…), les autres souffriront et se feront racheter (là, les employés…).
Ah tiens, j’avais pourtant bien lu plusieurs fois sur FAM que « l’objectif des entreprises est de créer du profit ».
Pas si sûre, je pense que dans le pire des cas, les prix vont stagnés un ou deux ans.
Swatch Group prevoit une progression en 2013 et 2014 entre 5 et 10 %
de sont chiffres affaires contre environ 20 % ces deux dernières années 
. Par conséquent, je pense qu’il est certain que le marché va ralentir, mais pas suffisamment pour pour faire baisser les prix. Voir intervieu du boss Nick dans le dernier n° Capital.De plus, j’ai toujours cette vieille idée en tête, que les grande marque ou grand groupe, contrôle le production juste ce qu’il faut pour répondre à la demande au nom d’un travail de qualité, sous entendu qu’auguementer la production, plomberais la qualité ce qui est certainement vrai, mais cela permet de faire un effet de rareté sur la marché.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.