- Ce sujet contient 56 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 8 mois.
-
Messages
-
- balibalo a écrit:
- donc pour moi le prix est en corrélation avec l’etat
Compte tenu de l’état de la carrure, pour moi, il ne l’est pas, vraiment pas, vraiment pas du tout !
- Rirido a écrit:
- Ce qui me surprend est : « les aiguilles émettent de la luminosité dans le noir »…
Avec une lampe UV oui, mais sinon …
+1
En effet le descriptif l’indique :
Mais pour une 5513 de 1972, c’est totalement anormal, même avec une lampe UV.
Le descriptif indique également calibre 1525, un calibre qui n’a jamais existé chez Rolex.
Très franchement, rien ne va dans cette annonce, du descriptif, jusqu’au tarif proposé, pour une carrure aussi défoncée.
Très surprenant pour un vendeur pourtant réputé pour la qualité de ses pièces, vous ne trouvez pas ?
- balibalo a écrit:
-
oui mais en etat coucours c’est pas 15 k€ mais 25/30
Bonjour balibalo,
Votre estimation pour une Rolex Submariner 5513 sans papiers et en état concours, allant jusqu’à 30K€, n’est pas cohérente.
Apparemment, vous défendez bec et ongles ce vendeur, ce que je peux comprendre, mais, à un moment donné, pour le bien de la communauté, et si je puis me permettre, je pense qu’il ne faut pas écrire n’importe quoi.
De plus, l’état de la 5513 présentée est tellement éloigné de la même en état concours, que la comparaison me semble inadéquate.
__________________________________
Instagram : coronethunter- VNaboo a écrit:
-
+1
En effet le descriptif l’indique :
Mais pour une 5513 de 1972, c’est totalement anormal, même avec une lampe UV.
Le descriptif indique également calibre 1525, un calibre qui n’a jamais existé chez Rolex.
Très franchement, rien ne va dans cette annonce, du descriptif, jusqu’au tarif proposé, pour une carrure aussi défoncée.
Très surprenant pour un vendeur pourtant réputé pour la qualité de ses pièces, vous ne trouvez pas ?
Le 1525 est un 1520 avec la fonction date.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- walton a écrit:
-
Le 1525 est un 1520 avec la fonction date.
Salut Guillaume,
Il s’agit donc d’une 5513 avec date.
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
Salut Guillaume,
Il s’agit donc d’une 5513 avec date.
Bonjour Eric
Un exemplaire qui fera date ! 
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- walton a écrit:
- Bonjour Eric Un exemplaire qui fera date !
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
Salut Guillaume,
Il s’agit donc d’une 5513 avec date.
- walton a écrit:
- Bonjour Eric Un exemplaire qui fera date !
Excellent Messieurs les Experts, vraiment excellent, j’adore !!!
Concernant la 5513, j’ai un gros doute sur l’insert.
Je me demande s’il ne s’agirait pas d’une contrefaçon avec une patine artificielle.- VNaboo a écrit:
- Un autre exemple avec cette 1680 :
[ur
[Insert de service, bien abîmé d’ailleurs, valeur 50€ chez un AD Rolex (un insert MK3 d’époque vaut 40 fois plus).
Quand aux aiguilles : sans commentaire.
Également notée 20 / 20.
Je n’ai rien contre ce vendeur, que je ne connais d’ailleurs pas personnellement, je suis juste allé sur son site internet.
c’est un vendeur qui à souvent de belles pièces tout de même ! c’est d’autant plus étonnant que c’est assez flagrant… 20/20 et aucun commentaire ! il a probablement une partie de sa clientèle qui lui fait confiance à 200% et qui ne regarde pas vraiment ce qu’elle achète…
Incroyable !! Moi qui commence à m’intéresser aux 5513 je pensais (à tort) que Olivine pouvait être un bon vendeur pour avoir une montre toute d’origine vu qu’il hurle au scandale quand une montre a une pièce de service et qu’il ne faut « surtout pas acheter une montre qui n’est pas toute d’origine »
Comme quoi…
On a bien de la chance d’avoir des personnes comme @VNaboo et @Montre addiction sur ce forum pour apprendre
- ber 12 a écrit:
-
il a probablement une partie de sa clientèle qui lui fait confiance à 200% et qui ne regarde pas vraiment ce qu’elle achète…
Fort probable, en effet.
2 autres exemples, que l’on retrouve dans sa dernière vidéo publiée :
https://famontres.com/forums/topic/nouvelle-video-olivine-prestige/page/75/
Une 5513 de 1966, avec cadran Gilt, dit « Bart Simpson ».
L’insert présent sur la montre est un MK3, alors que d’origine, ce devrait être un MK2 Long Five.
5513 de 1986, avec index cerclés.
L’insert présent est de « Service », alors que d’origine, ce devrait être un MK4 Flat Four.
Ce vendeur propose donc des Rolex vintage notées 20/20, mais qui ne possèdent pas leurs composants d’origine, et ce, au delà de la note injustifiée, sans le préciser dans les descriptifs.
Les experts en Rolex vintage valident, ou je me trompe ?
Voici mon avis @VNaboo.
Pour la 1680 (votre intervention du 16 juin), pour la 5513 Gilt de 1966, et pour la 5513 index cerclés de 1986 (votre intervention de ce jour), je confirme que, pour moi, aucun des trois inserts présents sur ces trois montres, ne sont d’époque, donc d’origine.
__________________________________
Instagram : coronethunterD une manière générale ce marché du vintage est un immense attrape gogo . Si on est pas expert il y a une forte probabilité de se faire enfumer. Raison pour laquelle je n ai jamais franchi le pas .
Et pourtant Qu est ce que j aimerais avoir une 5513 !- Falcu a écrit:
- D une manière générale ce marché du vintage est un immense attrape gogo . Si on est pas expert il y a une forte probabilité de se faire enfumer. Raison pour laquelle je n ai jamais franchi le pas .
Et pourtant Qu est ce que j aimerais avoir une 5513 !
D’une manière générale, oui…
Mais les très belles Submariner 5513 (1680, 1665 et consorts…) 100% d’origine, ça existe encore, la preuve .
Une 5513 cadran laqué / écritures Gilt, également de 1966, avec son insert dit Long 5.
__________________________________
Instagram : coronethunter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.