Valjoux 222 FB

[jin-mei]

…Dans mes archives… Vendue par un A.D. du quartier l’année dernière:

on voit bien la patte en laiton:

[J-Luc]

les images ci-dessous proviennent du lien
http://www.finertimes.com/asp/articles/type20.asp

Breguet

Vixa

Dodane

Citation :

On voit mal la boite, mais la lunette vient d’un Dodane, la trotteuse d’un Vixa.

D’après les images, il semblerait que Dodane n’a pas le même type de lunette et que la trotteuse de Vixa est différente .

Merci pour réponses.

[milwatch]

Oui je dois me tromper pour la lunette, mais l’aiguille est bien d’origine vixa ce qui n’est pas vraiment un problème.

[J-Luc]

Superbe cette VIXA !
Je dirais même qu’elle est plus belle que la Breguet !

[ed2007]

Arno a écrit:

milwatch a écrit:

Au pif je dirais vers 64 ?

Bien avant, déjà en 51.

Au sujet de mon Chronofix Luxe Type 222 avec retour en vol et boitier en laiton chromé, Laurent Dodane m’a un jour affirmé qu’il s’agirait des versions les plus anciennes en raison de la pénurie d’acier à la sortie de la seconde guerre mondiale… Une information qui vaut ce qu’elle vaut.

[Arno]

ed2007 a écrit:

Au sujet de mon Chronofix Luxe Type 222 avec retour en vol et boitier en laiton chromé, Laurent Dodane m’a un jour affirmé qu’il s’agirait des versions les plus anciennes en raison de la pénurie d’acier à la sortie de la seconde guerre mondiale… Une information qui vaut ce qu’elle vaut.

C’est effectivement exact.
Mais alors revenons au point de départ.
Si déjà dans les années 50 les critères du Type 20 est établi, avec la publication d’un cahier des charges, comment, ou pourquoi, les chronos Breguet ont dérogés à ces critères/cahier des charges établis par les Armées pour le type 20 ?

_________________

_________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

[michel]

Je l’ai en rose pour les filles

[corsaire75]

Bonsoir à tous,

Et si tout simplement on n’appliquerait pas par défaut ou excès de zèle le cahier des charges du type 21 au type 20 ? Car finalement on n’a jamais vu le cahier des charges du type 20.

Pourrait-on dire que « type 20 » est une simple référence faisant suite aux autres types, sans critères techniques trop poussés, a contrario du cahier des charges du type 21 qui lui est détaillé ?

Le compte-rendu d’essais des type 20 datant de 1953 et le cahier des charges du type 21 datant de 1956, on peut penser que le compte-rendu des essais du type 21 date de fin 56/début 57 :

[ed2007]

Arno a écrit:

ed2007 a écrit:

Au sujet de mon Chronofix Luxe Type 222 avec retour en vol et boitier en laiton chromé, Laurent Dodane m’a un jour affirmé qu’il s’agirait des versions les plus anciennes en raison de la pénurie d’acier à la sortie de la seconde guerre mondiale… Une information qui vaut ce qu’elle vaut.

C’est effectivement exact.
Mais alors revenons au point de départ.
Si déjà dans les années 50 les critères du Type 20 est établi, avec la publication d’un cahier des charges, comment, ou pourquoi, les chronos Breguet ont dérogés à ces critères/cahier des charges établis par les Armées pour le type 20 ?

Je n’ai pas les éléments pour répondre mais je peux imaginer quelques pistes… mais j’ai le sentiment que la personne qui pose la question a son avis sur la réponse…

[michel]

des cadrans breguet

[corsaire75]

Question : Si les type 20 Chronofixe (Dodane) possède bien la protection de spirale, qui serait donc spécifiée dans le cahier des charges du type 20, pourquoi outre Bréguet, Auricoste et Vixa ne l’ont pas également ?

[ZEN]

Je me pose une question incidente . aujourd’hui « Type 20 » est-il une marque ou un nom déposé ?

_________________

_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

[jin-mei]

ce lien: http://www.qahill.com/tz/type20/type20.html

J’ai pas eu pris le temps de tout lire… donc je partage !

[Dynamo]

ZEN a écrit:

Je me pose une question incidente . aujourd’hui « Type 20 » est-il une marque ou un nom déposé ?

Plus une dénomination Militaire pour un type d’équipement : donc plus du domaine publique ou propriété de l’État Français.

[fly back]

jin-mei a écrit:

ce lien: http://www.qahill.com/tz/type20/type20.html

J’ai pas eu pris le temps de tout lire… donc je partage !

Du connu et aussi du classique copier-coller .

Le type 20 est originalement une montre de bord, simple.

Dans la même période la montre de navigation est apparue avec la MK1, mono poussoir dont les ex sont très très rares .

Une appellation militaire qui doit se trouver facilement au SHAA Vincennes pour un amateur ( un vrai passionné s’il en existe)

[Auteur]

Messages