- Ce sujet contient 36 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 2 mois.
-
Messages
-
Je ne veux pas te faire peur, mais j’ai un chronomaster open aussi, et il n’a été beaucoup en contact avec mon poignet depuis que j’ai ma Milgauss GV… et il en va de même pour d’autres de mes montres…
Et à 150g le morceau, elle est à la fois présente et pas trop lourde amha.
Merci pour tes encouragements et ton impression Gem4579, mais c-est decide, quand on a autant peu d-emotion en essayant une montre, … ben, on ne l-achete pas
En ce qui me concerne, faut quand meme qu-a l-essayage, on soit un tant soit peu sous le charme. Alors si je compare mon essai de la Milgauss de l-autre jour qui s-est conclu par : "jolie montre", et l-essai de la RO qui s-est conclu par : "Waououuu, TROP belle pour moi, c-est le top", coup de coeur impressionnant, donc je vais attendre Noel pour ma RO et tant pis pour Rolex. J-en acheterai de toutes facons surement une cet hiver, … mais ce sera pour la cadeau d-anniversaire de mon beau-pere.
Du coup, pour ceux qui seraient interresses par une Milgauss blanche neuve a 3320 euros, ils peuvent me joindre par MP.
Tu as bien raison sur ce point : la montre c’est comme une paire de chaussures : il faut flasher dessus ET qu’elle aille bien dès le début.
La RO c’est un tout autre style, je l’ai essayé aussi (15300, fond blanc pareil) et ce n’est pas ma cam. Finition irréprochable, superbe mouvement à tous points de vue, mais au porté, c’est trop fin et pas assez présent, avec un bracelet trop large par rapport au boitier. Comme quoi…
Par contre, si tu veux une RO, je pense que c’est celle là qu’il te faut car le mouvement est in-house, de dernière génération et apparemment super bien construit par rapport aux anciens modèles RO.
Cela dit, cette RO décote fort aussi, je pouvais en avoir une récente pour environ 5500 euros chez MMC en deuxième main…
Quand à la Milgauss blanche, clairement elle semble mal aimée du marché (un peu comme l’Explo II)…. pour l’instant. Qui sait si dans quelques années (ou quelques dizaines d’années…) ce ne sera pas LE modèle ? Bien souvent les modèles devenus mythiques ne l’ont pas toujours été loin s’en faut…
On est au moins d-accord sur ce point : On achete une montre, pas un prix.
Pour tout dire, ma modeste collection se compose principalement de "grosses montres" en cadran fonce. Donc ce coup-ci je cherchais une montre a cadran clair, et la Milgauss me semblait une possibilite, elle faisait partie du top 3. La revelation ca a ete la RO, puisque lorsque je l-ai essayee, j-ai eu la meme idee que toi mais a l-envers : "Ouaouu, quelle finesse, et le mariage du bracelet avec la montre est a tomber. C-est petit, c-est leger, c-est classe, c-est l-inverse de tout ce que j-ai achete jusqu-a maintenant, c-est ce qu-il me faut !" (Par contre, a l-essayage de la ROO, c-etait aussi "bof, trop epais, j-ai deja ce qu-il faut en la matiere)
Et comme tu dis, j-ai remarque la decote une fois d-occase, mais tant pis j-en veux une neuve et c-est vraiment une montre que j-achete parce que ca me semble le must en matiere de cadran clair.
Lors de l-essai de la Milgauss, c-etait l-inverse. C-etait joli, mais ca ressemblait aux montres que j-ai jusqu-a maintenant a part la couleur du cadran, et il me semblait que si j-achetais ca, ce serai plutot par opportunite de pouvoir acheter une neuve avec 25% de remise, … et finalement, c-est bel et bien une montre que je veux acheter et non un prix.
Rolex attendra encore un peu, et a vrai dire, je fonde quelques espoirs sur leurs nouvelles datejust en 41mm, on verra.
Bon ben voilà, on vient de redémontrer que tous les gouts sont dans la nature, on est bien avancé
Pour finir la dessus, j’avais une Chronomaster Open XXT que j’ai revendu car trop grosse, ça fini de nous mettre aux antipodes
Mais j’ai gardé mon Chrono Open T par contre.La RO est une très belle montre, et le cadran blanc "tapisserie" est certainement l’un des plus beau effectivement, je pense que tu as déjà été voir la revue de Guy qui est somptueuse. Deux points quand même que je n’ai pas mentionné dans réponse précédente : très fragile niveau rayures et SAV plutôt cher cher…
Pour la Datejust II, cela semble une montre bien massive (j’ai essayé la DayDateII pour faire un avis) donc ce ne sera probablement pas ce que tu cherches pour ton prochain achat.
- David123 a écrit:
-
Mais je dois dire que je me tate encore… Les sub ne me tentent pas, les yachtmaster non plus, les datejust et day-date bof bof (trop petit), j-ai essaye l-explo II cadran blanc qui me plaisait en photo mais au poignet, tant en taille qu-en poids je trouvais trop chetif…, et comme je ne suis pas fan du cyclope (loin de la), il me reste la Daytonna et la Milgauss.
Sans te chercher des noises, je ne comprends pas cette démarche. Comment peut on décider d’acheter une marque si on a pas craqué avant sur un modèle précis ? Apres les avoir presque tous éliminés un par un, on dirait que tu fais un choix par défaut ?
C’est une 1675 qui m’a fait venir a Rolex et pas l’inverse.
Mais bonne future acquisition a toi
- km’rol a écrit:
- vivement que t’ai une rolex et que tu changes d’avatar parce que là je prend une gifle à chaque fois … sinon oui une rolex c’est fin et élégant , réservé à des hommes et femmes de goût attentif à une certaine classe discrète et si on incendie régulièrement le pékin c’est par charité afin de le remettre dans le droit chemin
- km’rol a écrit:
- tu as l’air d’aimer les grosses pièces donc oui la milgauss pourrait te plaire , perso j’y arrive toujours pas
Tu trouves la Milgauss grosse Kl’rol ? Pourtant, elle se porte facilement je trouve
, même avec mon poignet de 17 ..- Doky a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- tu as l’air d’aimer les grosses pièces donc oui la milgauss pourrait te plaire , perso j’y arrive toujours pas
Tu trouves la Milgauss grosse Kl’rol ? Pourtant, elle se porte facilement je trouve
, même avec mon poignet de 17 ..
c’est juste par rapport aux cornes plus épaisses mais en terme de diamètre elle fait 40 mm comme les autres tool rolex
La milgauss est quand même plus lourde et plus épaisse qu’une GMT2 ou qu’une Sub et au poignet, il y a une sentiment de "plus massif" très sensible.
- Gem4579 a écrit:
- La milgauss est quand même plus lourde et plus épaisse qu’une GMT2 ou qu’une Sub et au poignet, il y a une sentiment de "plus massif" très sensible.
tout à fait
la
- km’rol a écrit:
- tu as l’air d’aimer les grosses pièces donc oui la milgauss pourrait te plaire , perso j’y arrive toujours pas
n’étant pas du tout fan de cette marque,la semaine passée je suis allé voir les rolos………..(on commence comme ça et on fini avec 1,2 ou 3 parait-il..!) en particulier l’explorerII que je trouvais assez chouette sur les photos…
j’aimais bien la pureté de son blanc et son coté non "t’as vu j’ai une rolex".
eh bien j’ai été surpris pas sa petite allure (accentuée par la largeur de la lunette, sur du 40, donc petite ouverture de cadran) non pour moiIl faut dire aussi que j’ai horreur des bracelets acier donc changement pour un cuir d’office
et puis j’ai vu les 3000 gosses (enfin les 3 milgauss)
la blanche: trés bien mais je la trouve féminine, ou alors sur un h brun typé avec peau mat (tout moi quoi…..je suis chatain clair et peau claire
)la noire : ouiii trés bien
la GV
whaoohh sytle particulier pour porter en décontract mais elle fait chic mais pas tapageuse….elle est SU-PER-BEpar contre je ne les trouve pas spécialement grosses….juste la bonne taille
seul bémol : le boitier brille beaucoup et la longueur et l’epaisseur des cornes ne sont pas idéales pour un cuir
donc …ben rolex c’est pas pour tout de suite….mais je ne rejette plus l’idée….(qu’est-ce qu’on peut changer sur 1 an…!…. )C’est sûr que la Milgauss a une grande ouverture de cadran par rapport aux autres modèles avec "lunette fonctionnelle".
Si tu n’aimes pas du tout les bracelets métal, tu peux prendre les modèles "tout or"
Plus sérieusement si tu n’aimes pas du tout le métal, tu risques d’avoir du mal car toutes ces Rolex "sport" sont "pensées" ainsi…
J’avais vu des photos de Milgauss montées cuir très très belles cependant, surtout lorsqu’on assortit la sur-piqure avec la trotteuse orange.
Moi je reste fan de la GV même après 6 mois intensifs au poignet. Au départ j’avais flashé dessus sans être sûr de ne pas m’en lasser rapidement… et bien la réponse est non, et je ne suis pas Roloboy inconditionnel à la base (IWC, Zenith etc…)… mais peut être en devenir
- VintageCrown a écrit:
- Sans te chercher des noises, je ne comprends pas cette démarche. Comment peut on décider d’acheter une marque si on a pas craqué avant sur un modèle précis ? Apres les avoir presque tous éliminés un par un, on dirait que tu fais un choix par défaut ?
Tu as ab-so-lu-ment raison. Comme je l-ai ecrit dans un post precedent, tout le monde (a peu pret), semble d-accord pour dire qu-en bon amateur de montre, on se doit de posseder une Rolex un jour ou l-autre. Bon, j-ai fait des efforts, j-ai ete chercher leur catalogue, j-ai essaye les modeles qui me plaisaient le plus, et puis finalement eh ben non, … y-aura sans doute pas de Rolex dans ma modeste accumulation, mais ce ne sera pas faute de ne pas avoir essayer…
.Donc, voila, tu as raison, un choix par defaut a plus de 3000 euros… ? Bah, tant pis pour Rolex, je vais continuer a acheter des montres qui me plaisent…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.