- Ce sujet contient 23 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 4 mois.
-
Messages
-
- julien59890 a écrit:
- Je te remercie du conseil, j ai les fonds, mais je ne veux pas faire cette grosse dépense sans compenser au moins pour les 2/3 la somme avant achat. Je verrai aussi si je peux avoir une offre de reprise décente de la part du vendeur.
Si tu as déjà les fonds, c’est parfait, tu peux te mettre en quête de la belle.
Bonne chasse !
__________________________________
Instagram : coronethunter- VNaboo a écrit:
-
En effet, équipée de la même lunette, mais avec saphir, la 16220 est une excellente alternative (visuellement, c’est exactement la même montre que la 16030 !).
Il y en a d’ailleurs une très belle à vendre sur le FAM, avec, de plus, un Tapestry, qui est un cadran magnifique, pour moi, l’un des plus beaux.
https://famontres.com/t282863-vends-rolex-datejust-36-tapestry-dial
C’est une rare opportunité que vous ne croiserez pas tous les jours, foncez julien59890 !
My 2 Cts.
Bonjour @VNaboo, je vous remercie. J ai effectivement vu la PA passer. Même si ce type de cadran est rare, j avoue que c est moins mon style. La montre est cependant superbe. J aimerais surtout vendre mon omega, avant de pouvoir éventuellement passer à l act d achat.
- ttmax a écrit:
- .
Si ton choix se porte sur une 16030 , jette un œil sur la 16220 également. C’est la version plus récente du modèle , avec un calibre plus récent (3135) et/mais une glace saphire ainsi que le choix cornes percées ou pas.
En effet, équipée de la même lunette, mais avec saphir, la 16220 est une excellente alternative (visuellement, c’est exactement la même montre que la 16030 !).
Il y en a d’ailleurs une très belle à vendre sur le FAM, avec, de plus, un Tapestry, qui est un cadran magnifique, pour moi, l’un des plus beaux.
https://famontres.com/t282863-vends-rolex-datejust-36-tapestry-dial
C’est une rare opportunité que vous ne croiserez pas tous les jours, foncez julien59890 !
My 2 Cts.
- julien59890 a écrit:
- Bonjour @VNaboo, je vous remercie. J ai effectivement vu la PA passer. Même si ce type de cadran est rare, j avoue que c est moins mon style. La montre est cependant superbe.
Bonjour,
Si le cadran Tapestry, ne vous plait pas, et vu que vous avez indiqué que vous aviez le budget disponible, en voici une à vendre depuis ce matin sur FAM :
Cadran silver, Ultra Full Set, carrure jamais polie, montre révisée par Rolex Genève en 2025, pas chère du tout, une superbe occasion à saisir, qu’à votre place, je ne raterai pas !
https://famontres.com/t282916-rolex-datejust-16220-cadran-silver-sur-jubile-revision-rolex-2025
My 2 Cts.
Oui je l ai vu elle est vraiment pas mal.j avoue y réfléchir.
Les chiffres romain ça n est pas mon truc, mais ils restent discrets et se confondent fans le chemin de fer.
Mais il faudrait vraiment que j arrive à vendre ma SMP.
- julien59890 a écrit:
- Mais il faudrait vraiment que j arrive à vendre ma SMP.
Donc, si vous voulez impérativement vendre votre Omega avant votre future acquisition d’une Rolex Datejust, en fait, contrairement à ce que vous avez écrit, votre budget n’est pas du tout disponible pour saisir une opportunité, aussi belle soit-elle, c’est bien ça ?
Elles sont bien belles ces deux 16030 en effet.
La première a un cadran original qui lui donne du caractère.
La seconde est en état ‘concours’.
Ce sont deux belles annonces en effet VNaboo.
Après, c’est à notre ami d’avoir le coup de cœur !- Homere94 a écrit:
- Elles sont bien belles ces deux 16030 en effet.
La première a un cadran original qui lui donne du caractère.
La seconde est en état ‘concours’.
Ce sont deux belles annonces en effet VNaboo.
Après, c’est à notre ami d’avoir le coup de cœur !
C’est tout à fait ça.
Sauf que les deux annonces concernent deux Datejust 16220, et pas deux Datejust 16030 (visuellement, ce sont les deux mêmes montres, mais avec pour différences le calibre, et saphir versus plexi).
Après, concernant notre ami, ce n’est pas un problème de coup de cœur ou pas, mais un problème de budget disponible, qui en fait … Ne l’est pas.
My 2 Cts.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.