- Ce sujet contient 31 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
J’aime beaucoup cette déclinaison. Le problème est qu’elle rend les autres plus fades… et que celle ci n’est pas dispo pour l’instant tout du moins.
- foversta a écrit:
- J’aime beaucoup cette déclinaison. Le problème est qu’elle rend les autres plus fades… et que celle ci n’est pas dispo pour l’instant tout du moins.
Tout à fait!!!
ce qui fait que j’ai du mal à comprendre le but de la manoeuvre qui me semble plus contre-productive qu’efficace.
- foversta a écrit:
- ce qui fait que j’ai du mal à comprendre le but de la manoeuvre qui me semble plus contre-productive qu’efficace.
Je suis entièrement d’accord… En rendant fades les autres, on peut être amené à s’interroger sur le fait de les acquérir ou non….
Et dans mon cas, cela donne envie d’attendre.
En fait, soit on aime ou on aime pas…
Si elle rend fade les autres on attend
Mais si on se dit que Vacheron part en c****, on se dépêche d’acheter les autres…Seconde option pour moi…
Cette montre n’a aucune cohérence, harmonie, à peu près ,toutes les aiguilles sont mal proportionnées, l’extrémité noires de l’aiguille des heures et des minutes se font complètement dans le cadran anthracite…
Non, décidément, non- Bobfish a écrit:
- Je reste attaché à la seconde génération 47040/49150/…
La mienne :
Sublime cette ancienne version
Un peu de peine avec cette nouveauté. L’aiguille GMT au secours…. seule l’indication « AM/PM » est intéressante.
Franchement j’adore, ca fait longtemps qu’une vc ne m’avait pas fait autant d’effet,
dans cette gamme la première montre qui me fasse oublier la RO…
J’ai eu une Rolex Daytona, une AP, j’ai toujours une Nautilus.
J’ai essayé plusieurs fois des overseas.
Pour moi ce n’est pas une question de cadran.
C’est une question de conception globale de la montre. La boite, le bracelet. Franchement ça ne va pas. Les 3 autres, sur mon poignet ont fait un effet instantané du genre : « ah ouais quand même, ça claque » !
Alors que ces overseas, rien. Ou plutôt l’impression d’un truc bancal, l’impression d’un truc forcé, pas évident, ni droit.
Ce n’est pas cette version (surtout avec ces couronnes) qui va me faire changer d’avis.- Jango32 a écrit:
- J’ai eu une Rolex Daytona, une AP, j’ai toujours une Nautilus.
J’ai essayé plusieurs fois des overseas.
Pour moi ce n’est pas une question de cadran.
C’est une question de conception globale de la montre. La boite, le bracelet. Franchement ça ne va pas. Les 3 autres, sur mon poignet ont fait un effet instantané du genre : « ah ouais quand même, ça claque » !
Alors que ces overseas, rien. Ou plutôt l’impression d’un truc bancal, l’impression d’un truc forcé, pas évident, ni droit.
Ce n’est pas cette version (surtout avec ces couronnes) qui va me faire changer d’avis.
Je comprends ce que tu veux dire @Jango32 notamment concernant les versions actuelles.
C’est vraiment une montre qui ne m’attirait pas ni en photo ni en réel. Paradoxalement ce n’est pas son bracelet en acier qui m’a fait l’apprécier mais les deux autres (étonnant donc mais similaire avec ce qui se passe pour l’Aquanaut).
Si donc il fallait comparer, pour moi aussi, les modèles que tu évoques avec l’Overseas sur bracelet acier, c’est un K.O pour l’Overseas,(en même temps on est sur des complications différentes)
Sur les autres bracelets, elle montre un autre visage qui fait réfléchir… à l’essai elle m’a surpris avec ses deux autres bracelets.
Ce n’est pas mon graal effectivement…si j’avais le choix, ce serait Nauti, Dayto et Overseas…. Mais je la trouve pas mal finalement.Au-delà du gout de chacun, une telle version ne me parait pas relever de l’ADN de cette marque d’exception.
pour ma part je vais en rester á mon overseas Chrono , d´un autre coté il y aurait eu PP sur le cadran ca aurait été un succés …. mais après tout est histoire de Gout
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.