- Ce sujet contient 84 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 6 mois.
-
Messages
-
Merci pour ton retour. A vrai dire les fonctions ou plutôt les vocations des montres me préoccupent peu. Je porte à peu près toutes mes montres dans toutes les circonstances. Donc ce que je ferai avec l’Overseas, je le ferai aussi avec le Chrono à part nager mais je nage pas tous les jours…
Je ne recherche pas forcément une montre habillée. Je cherche une montre qui me plaît. De toutes les façons, le costume est au placard, il va y rester un certain temps et quand il sortira, il sera bouffé par les mites. Le chrono peut se porter avec tout, tout comme l’American 1921.
Je ne fais pas autant de fixation que ça sur le prix du chrono Cornes de Vache. Cela reste, quelque soit le matériau, un chrono manuel d’une des plus belles maisons, on est dans le segment de prix habituel du genre. Et on sait bien que dans ce beau créneau de la HH, ce n’est pas forcément l’acier qui fait baisser les prix même si j’ai bien conscience qu’il n’y a aucune ambiance spéculative autour.
- Maxvador a écrit:
- de mon point de vue, sur l’aspect purement esthétique sans considération budgétaire, je choisirai la chrono corne de vache.
elle est absolument magnifique et super bien équilibrée.
la 1921, j’aime pas, mais alors pas du tout. je comprends le coté décalé mais j’y adhère absolument pas.
et comme beaucoup je préfère l’overseas 3 aiguilles aux autres avec complication.
Merci beaucoup! C’est amusant mais sur l’Overseas j’ai tendance à préférer les modèles compliqués, le graal étant le qp squelette extra plat…
+1 sur le squelette QP extra plat, celle-la me fait vraiment rêver
Sinon belle liste que tu as la, et quelques unes similaires a mon dilemme du moment donc curieux de voir ce que tu vas prendre.
Perso j’enleverais l’Overseas WT car je trouve que 43mm c’est top (je préfère le diamètre de la Patek WT, juste parfait), et je trouve l’Overseas Dual Time un poil épaisse (ca se voit au niveau du cercle poli sous la lunette qui manque d’harmonie). Dommage, en 10-11mm d;epaisseur j’aurais craque…L’Historique chrono est magnifique ! Toute en légèreté et en finesse… mais pas fan des « cornes de vache ». Trop original pour moi ?
Moins fan du calendrier complet.
L’Overseas WT trop confuse et chargée…
La 1921 : ma préférée… et de loin ! La plus originale… donc peut-être risque de se lasser (mais vu ta collection, y’a peu de chances, non ?).
La Tradi, trop… tradi !
Et les Overseas classiques, pas emballé (j’espère que Vincent ne me lit pas…
).Je suis curieux de suivre ta réflexion…
- foversta a écrit:
-
Merci beaucoup! C’est amusant mais sur l’Overseas j’ai tendance à préférer les modèles compliqués, le graal étant le qp squelette extra plat…
Pareil!
- jfstudios a écrit:
- +1 sur le squelette QP extra plat, celle-la me fait vraiment rêver
Sinon belle liste que tu as la, et quelques unes similaires a mon dilemme du moment donc curieux de voir ce que tu vas prendre.
Perso j’enleverais l’Overseas WT car je trouve que 43mm c’est top (je préfère le diamètre de la Patek WT, juste parfait), et je trouve l’Overseas Dual Time un poil épaisse (ca se voit au niveau du cercle poli sous la lunette qui manque d’harmonie). Dommage, en 10-11mm d;epaisseur j’aurais craque…
Franchement la façon dont la montre est faite réduit la perception du diamètre. Il faut la porter pour s’en rendre compte.
Je suis d’accord sur la Dual Time… trop épaisse.- foversta a écrit:
-
Parce que j’ai déjà beaucoup de montres 3 aiguilles dans le segment: une 1815, une RL, une De Bethune (qui a certes une quatrième aiguille) etc… et au bout du compte ce ne sont pas celles que je porte le plus. J’ai besoin de plus d’originalité maintenant.
Ce que tu dis confirme alors l’American ou alors la VC WT
Patrimony traditionnelle deux aiguilles 40 min super simple et épurée a19 k€ parce que j adore ce style simple et épurée et ultra fin et qu elle symbolise la marque . Quand je pense VC c est elle qui me vient à l esprit. Un des modèles iconiques. A part elle et l americaine pas fan des autres. Je préfère L&s .Quand j étais enfant ou ado le bijoutier horloger phare de ma petite ville en avait une au poignet en or . Une pure merveille . J en ai essayé une or blanc hier et j ai failli craquer mais pas eu le courage d assumer familiament ce nouvel achat .
Disons que le genre m’ a toujours attiré. Par exemple ultra thin chez jlc ou zénith ou piaget . Ou blancpain même si moins ultra plat. Ayant un petit poignet il me faut une taille contenue .
- foversta a écrit:
- Top de ma liste, la Historiques Cornes de Vache (42.000 euros en acier). Je l’adore, un chrono ultra classique mais le boîtier est original de nos jours et le mouvement Lemania revu par Vacheron est très beau:
Pour moi et vu ce que tu as déjà, sans doute la Cornes de vache. Tu sais , je pense, que tu peux la trouver en or à pas beaucoup plus cher ?
Pour moi ce serait dans ces modèles l’American 1921 ou la Cornes de Vache, car ce sont les modèles de cette sélection les plus représentatifs de la marque à mes yeux.
Alors @foversta… finalement…ton choix?
Mon choix se porte sur le chrono Cornes de Vache mais là j’ai d’autres soucis en tête dans l’immédiat. C’est vraiment la montre qui me plaît le plus dans la sélection. Après c’est l’Overseas WT
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.