Utilisez vous la fonction chrono de vos montres ?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Utilisez vous la fonction chrono de vos montres ?

  • Ce sujet contient 58 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Caliban, le il y a 18 années.
15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 59)
  • Auteur
    Messages
  • #420000548919
    Suliac
    Membre
    apollo67 a écrit:
    Je n’utilise jamais la fonction chrono.A ce propos, que se passerais t’il pour le mecanique si on laissait le chrono en marche 24/24h, 7/7j et 365j par an ?
    Incompréhensible

    Sauf erreur: le fonctionnement du chrono entraîne une diminution de l’amplitude du balancier. Je crois que cela n’est pas terrible pour la précision de la montre, entre autres.

    Pour ce qui est de l’aspect purement mécanique, j’imagine qu’en faisant tourner le chrono, on fait fonctionner des pièces qui ne fonctionneraient pas en temps normal, et qui donc vont s’user…

    Pour ceux qui ont un chrono juste pour le look, il faut trouver un juste milieu: ne pas le laisser tourner H-24, ne pas le laisser dormir toute sa vie.

    Si quelqu’un a des compléments ou des corrections, je suis preneur. Chinois

    J’utilise mon chrono régulièrement, mais plus pour le fun, sans utilité réelle (cuisson, temps de pause, tachymètre quand c’est vraiment pour déconner…)

    #420000548920
    depuis1899
    Membre

    je l’utilise très peu mais cela arrive de temps en temps Chinois

    #420000548921
    jackyaudio
    Membre

    ah si je viens de m’en servir…!
    1min et 32sec pour lire le post de l’imbécile (toujours le meme)
    mais pourquoi est-il si méchant…???

    #420000548922
    Phaius
    Membre

    je n utilise jamais la fonction chrono de mes montres.
    si j en ai besoin, c’est lors de footing pour juste connaitre le temps de course et alors un cardio avec chrono a 20 euros maxi chez decat ca suffit amplement.* thumleft

    #420000548923
    olivierB
    Membre

    Doudoum 13:" Ben oui si c est pour faire du chronometrage autant prendre une casio non ?[/quote]"

    Mais si c’est pour avoir l’heure également…
    L ‘intérêt des montres dont on parle ici est ailleurs que dans leurs fonctions…
    Sur cette pensée philosophique matinale, je vais me prendre une aspirine…

    #420000548924
    apollo67
    Membre
    jackyaudio a écrit:
    ah si je viens de m’en servir…!
    1min et 32sec pour lire le post de l’imbécile (toujours le meme)
    mais pourquoi est-il si méchant…???

    Moi j’ai arrêté à 21sec.Rien de bien constructif dans ses propos…. Arrow

    #420000548925
    manhatan
    Membre

    Esthétique évidemment et puis c’est agréable à manipuler, histoire de pouvoir jouer avec sa montre.

    #420000548926
    damien4259
    Membre

    idem : cuisson des pates, footing …

    A ce sujet : j’ai porté cette année pour la première fois une montre de plongée avec lunette tournante (Seiko). Je trouve que la lunette tournante est parfaitement adaptée pour chronométrer des durées à la minute près … c’est-à-dire ce dont on a besoin pour les pates et le footing !

    Et en plus la lisibilité est excellent !
    (alors que pour lire un petit compteur de minutes situé à 9h en plein footing il faut s’accrocher …. ou plutôt s’arreter de courir ! )

    #420000548927
    jlg
    Membre
    lux a écrit:
    en raison de l’abominable disposition 6-9-12 des compteurs

    6,9,12 ou 3,6, 9
    C’est une question de goût
    Certaine AP ont adopté cette disposition abominable ! (6/9/12) C’est lui qui le dit

    #420000548928
    apollo67
    Membre
    jlg a écrit:
    lux a écrit:
    en raison de l’abominable disposition 6-9-12 des compteurs

    6,9,12 ou 3,6, 9
    C’est une question de goût
    Certaine AP ont adopté cette disposition abominable ! (6/9/12)

    C’est clair, c’est une question de gout.Je trouve le 6-9-12 très chouette sur ma Carrera !!
    I love you

    #420000548929
    jlg
    Membre
    damien4259 a écrit:
    idem : cuisson des pates, footing …

    (alors que pour lire un petit compteur de minutes situé à 9h en plein footing il faut s’accrocher …. ou plutôt s’arreter de courir ! )

    Lisibilité optimum pour les chronos avec une minute centrale, pour moi en ce moment :
    un Lemania 5100 (Sinn/B & R 157/Space 2)
    Breitling Hercules
    ETA 251.262 (Chase Durer)

    #420000548930
    Nop
    Membre
    Phaius a écrit:
    je n utilise jamais la fonction chrono de mes montres.
    si j en ai besoin, c’est lors de footing pour juste connaitre le temps de course et alors un cardio avec chrono a 20 euros maxi chez decat ca suffit amplement.* thumleft

    Pour mon footing, c’est aussi un cardio decath (avec zone cible : fréquence cardiaque cible de la séance).

    Pour l’instant, j’ai pas de chrono méca!; mais c’est vrai que ça peut servir sans avoir besoin de la précision du 1/100 : l’autre jour, j’ai mesurer mon temps de trajet boulot-maison (avec ma quartz à aiguilles) : là un chrono auto suffit amplement, et pas besoin de changer de montre pour ça.

    Mais c’est vrai que je n’ai pas souvent le besoin de la fonction chrono.
    D’ailleurs, c’est j’utiliserai pas cette fonction pour optimiser du code : il y a des utilitaires bien plus pratiques pour ça (analyseurs de perfs qui permettent de mesurer les parties du code qui sont réellement consommatrice; et donc de cibler le code qui aura un impact sur les performances).

    Sur le fait qu’ici on ne s’intéresse pas aux fonctions, je pense qu’un quantième (jour, annuel ou perpétuel), on doit quand même en avoir l’utilité : j’en ai pas, alors je regarde la date de mon ordi par exemple; mais c’est sûr que je me réfèrerai à ma montre si elle avait un quantième; j’ai juste une quartz avec guichet dateur; mais que je porte parfois quand je ne porte pas mon auto (par exemple quand elle est au SAV ou quand j’ai prévu de faire du sport dans la journée : j’enlève ma montre, donc dans ce cas je ne pars pas du comicile avec mon auto pour la laisser ensuite dans un vestiaire).

    #420000548931
    Olive
    Membre
    foversta a écrit:
    lux a écrit:

    C’est encore moins une question de look puisque ça rend beaucoup de tocantes belles en raison de l’abominable disposition 6-9-12 des compteurs et de l’épaisseur du 7750. C’est bêtement une question d’avoir la possibilité de chronométrer qui compte. Même si ce n’est qu’une fois en 10 ans, ben toi tu as pu le faire avec ton chrono alors que l’autre avec sa 3 aiguilles n’a plus que ses doigts pour compter.

    C’est très souvent une histoire de look et aussi d’avoir le plaisir un beau calibre.

    Les chronos ne se résument pas au 7750 et ensuite tous les 7750 ne sont en 6-9-12.

    Ton analyse est à côté de la plaque.

    Pour pas changer Rolling Eyes

    #420000548932
    simplicity
    Membre
    depuis1899 a écrit:
    je l’utilise très peu mais cela arrive de temps en temps Chinois

    …. et moi je l’utilise de temps en temps mais ça m’arrive très peu Chinois

    #420000548933
    ledesc
    Membre
    damien4259 a écrit:
    idem : cuisson des pates, footing …

    A ce sujet : j’ai porté cette année pour la première fois une montre de plongée avec lunette tournante (Seiko). Je trouve que la lunette tournante est parfaitement adaptée pour chronométrer des durées à la minute près … c’est-à-dire ce dont on a besoin pour les pates et le footing !

    Et en plus la lisibilité est excellent !
    (alors que pour lire un petit compteur de minutes situé à 9h en plein footing il faut s’accrocher …. ou plutôt s’arreter de courir ! )

    Que dire de plus, même usage pour les chronos de la vie de tous les jours (on est ou on n’est pas chrono maniaque Wink) et même avis très favorable à la lunette tournante. Au fait, je peste toujours autant contre la dureté des poussoirs du 3133 de ma poljot Evil or Very Mad

    Pour le look, je n’ai pas de préférence, sauf que je rentre dans une tendance disons… épuration, et donc les chronos ça le fait moins (celles qui commencent à me titiller… JLC Master Control / Reserve… y plus qu’à économiser)

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 59)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.