FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Utilisez vous la fonction chrono de vos montres ?
- Ce sujet contient 58 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Caliban, le il y a 18 années.
-
AuteurMessages
-
25 octobre 2008 à 10h36 #420000548919
Suliac
Membre- apollo67 a écrit:
- Je n’utilise jamais la fonction chrono.A ce propos, que se passerais t’il pour le mecanique si on laissait le chrono en marche 24/24h, 7/7j et 365j par an ?

Sauf erreur: le fonctionnement du chrono entraîne une diminution de l’amplitude du balancier. Je crois que cela n’est pas terrible pour la précision de la montre, entre autres.
Pour ce qui est de l’aspect purement mécanique, j’imagine qu’en faisant tourner le chrono, on fait fonctionner des pièces qui ne fonctionneraient pas en temps normal, et qui donc vont s’user…
Pour ceux qui ont un chrono juste pour le look, il faut trouver un juste milieu: ne pas le laisser tourner H-24, ne pas le laisser dormir toute sa vie.
Si quelqu’un a des compléments ou des corrections, je suis preneur.

J’utilise mon chrono régulièrement, mais plus pour le fun, sans utilité réelle (cuisson, temps de pause, tachymètre quand c’est vraiment pour déconner…)
25 octobre 2008 à 10h36 #420000548920depuis1899
Membreje l’utilise très peu mais cela arrive de temps en temps
25 octobre 2008 à 10h37 #420000548921jackyaudio
Membreah si je viens de m’en servir…!
1min et 32sec pour lire le post de l’imbécile (toujours le meme)
mais pourquoi est-il si méchant…???25 octobre 2008 à 10h38 #420000548922Phaius
Membreje n utilise jamais la fonction chrono de mes montres.
si j en ai besoin, c’est lors de footing pour juste connaitre le temps de course et alors un cardio avec chrono a 20 euros maxi chez decat ca suffit amplement.*
25 octobre 2008 à 10h38 #420000548923olivierB
MembreDoudoum 13:" Ben oui si c est pour faire du chronometrage autant prendre une casio non ?[/quote]"
Mais si c’est pour avoir l’heure également…
L ‘intérêt des montres dont on parle ici est ailleurs que dans leurs fonctions…
Sur cette pensée philosophique matinale, je vais me prendre une aspirine…25 octobre 2008 à 10h40 #420000548924apollo67
Membre- jackyaudio a écrit:
- ah si je viens de m’en servir…!
1min et 32sec pour lire le post de l’imbécile (toujours le meme)
mais pourquoi est-il si méchant…???
Moi j’ai arrêté à 21sec.Rien de bien constructif dans ses propos….
25 octobre 2008 à 10h40 #420000548925manhatan
MembreEsthétique évidemment et puis c’est agréable à manipuler, histoire de pouvoir jouer avec sa montre.
25 octobre 2008 à 10h44 #420000548926damien4259
Membreidem : cuisson des pates, footing …
A ce sujet : j’ai porté cette année pour la première fois une montre de plongée avec lunette tournante (Seiko). Je trouve que la lunette tournante est parfaitement adaptée pour chronométrer des durées à la minute près … c’est-à-dire ce dont on a besoin pour les pates et le footing !
Et en plus la lisibilité est excellent !
(alors que pour lire un petit compteur de minutes situé à 9h en plein footing il faut s’accrocher …. ou plutôt s’arreter de courir ! )25 octobre 2008 à 10h48 #420000548927jlg
Membre- lux a écrit:
- en raison de l’abominable disposition 6-9-12 des compteurs
6,9,12 ou 3,6, 9
C’est une question de goût
Certaine AP ont adopté cette disposition abominable ! (6/9/12) C’est lui qui le dit25 octobre 2008 à 10h51 #420000548928apollo67
Membre- jlg a écrit:
-
- lux a écrit:
- en raison de l’abominable disposition 6-9-12 des compteurs
6,9,12 ou 3,6, 9
C’est une question de goût
Certaine AP ont adopté cette disposition abominable ! (6/9/12)
C’est clair, c’est une question de gout.Je trouve le 6-9-12 très chouette sur ma Carrera !!
25 octobre 2008 à 10h52 #420000548929jlg
Membre- damien4259 a écrit:
- idem : cuisson des pates, footing …
(alors que pour lire un petit compteur de minutes situé à 9h en plein footing il faut s’accrocher …. ou plutôt s’arreter de courir ! )
Lisibilité optimum pour les chronos avec une minute centrale, pour moi en ce moment :
un Lemania 5100 (Sinn/B & R 157/Space 2)
Breitling Hercules
ETA 251.262 (Chase Durer)25 octobre 2008 à 10h57 #420000548930Nop
Membre- Phaius a écrit:
- je n utilise jamais la fonction chrono de mes montres.
si j en ai besoin, c’est lors de footing pour juste connaitre le temps de course et alors un cardio avec chrono a 20 euros maxi chez decat ca suffit amplement.*
Pour mon footing, c’est aussi un cardio decath (avec zone cible : fréquence cardiaque cible de la séance).
Pour l’instant, j’ai pas de chrono méca!; mais c’est vrai que ça peut servir sans avoir besoin de la précision du 1/100 : l’autre jour, j’ai mesurer mon temps de trajet boulot-maison (avec ma quartz à aiguilles) : là un chrono auto suffit amplement, et pas besoin de changer de montre pour ça.
Mais c’est vrai que je n’ai pas souvent le besoin de la fonction chrono.
D’ailleurs, c’est j’utiliserai pas cette fonction pour optimiser du code : il y a des utilitaires bien plus pratiques pour ça (analyseurs de perfs qui permettent de mesurer les parties du code qui sont réellement consommatrice; et donc de cibler le code qui aura un impact sur les performances).Sur le fait qu’ici on ne s’intéresse pas aux fonctions, je pense qu’un quantième (jour, annuel ou perpétuel), on doit quand même en avoir l’utilité : j’en ai pas, alors je regarde la date de mon ordi par exemple; mais c’est sûr que je me réfèrerai à ma montre si elle avait un quantième; j’ai juste une quartz avec guichet dateur; mais que je porte parfois quand je ne porte pas mon auto (par exemple quand elle est au SAV ou quand j’ai prévu de faire du sport dans la journée : j’enlève ma montre, donc dans ce cas je ne pars pas du comicile avec mon auto pour la laisser ensuite dans un vestiaire).
25 octobre 2008 à 11h12 #420000548931Olive
Membre- foversta a écrit:
-
- lux a écrit:
-
C’est encore moins une question de look puisque ça rend beaucoup de tocantes belles en raison de l’abominable disposition 6-9-12 des compteurs et de l’épaisseur du 7750. C’est bêtement une question d’avoir la possibilité de chronométrer qui compte. Même si ce n’est qu’une fois en 10 ans, ben toi tu as pu le faire avec ton chrono alors que l’autre avec sa 3 aiguilles n’a plus que ses doigts pour compter.
C’est très souvent une histoire de look et aussi d’avoir le plaisir un beau calibre.
Les chronos ne se résument pas au 7750 et ensuite tous les 7750 ne sont en 6-9-12.
Ton analyse est à côté de la plaque.
Pour pas changer
25 octobre 2008 à 11h13 #420000548932simplicity
Membre- depuis1899 a écrit:
- je l’utilise très peu mais cela arrive de temps en temps

…. et moi je l’utilise de temps en temps mais ça m’arrive très peu
25 octobre 2008 à 11h26 #420000548933ledesc
Membre- damien4259 a écrit:
- idem : cuisson des pates, footing …
A ce sujet : j’ai porté cette année pour la première fois une montre de plongée avec lunette tournante (Seiko). Je trouve que la lunette tournante est parfaitement adaptée pour chronométrer des durées à la minute près … c’est-à-dire ce dont on a besoin pour les pates et le footing !
Et en plus la lisibilité est excellent !
(alors que pour lire un petit compteur de minutes situé à 9h en plein footing il faut s’accrocher …. ou plutôt s’arreter de courir ! )
Que dire de plus, même usage pour les chronos de la vie de tous les jours (on est ou on n’est pas chrono maniaque
) et même avis très favorable à la lunette tournante. Au fait, je peste toujours autant contre la dureté des poussoirs du 3133 de ma poljot 
Pour le look, je n’ai pas de préférence, sauf que je rentre dans une tendance disons… épuration, et donc les chronos ça le fait moins (celles qui commencent à me titiller… JLC Master Control / Reserve… y plus qu’à économiser)
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.