- Ce sujet contient 8 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
J’en appelle aux connaissances fines de certains en horlogerie : pourquoi utilise-t-on encore les vis à têtes fendues pour les calibres alors qu’elles présentent tous les défauts de la terre – pas d’autocentrage de l’outil, risque de ripage, difficulté d’appliquer un couple constant…- alors que la mécanique a tout un tas d’autres solutions à proposer ?…
Merci de vos commentaires.
M’est d’avis que le rainurage d’une tête de vis à cette échelle est l’opération la plus facile à réaliser et la moins coûteuse…
Va faire une emprunte cruci ou étoile sur une tête de diamètre d’un milli… faut des sacrés machines de précision…Salut a vous tous .Je ne vois pas trop faire une espece d’étoile en creux dans une vis dite (coqueret) alors qu’une simple fente est facile .Cela n’est que ma pensée!!!
- moumoune31 a écrit:
- M’est d’avis que le rainurage d’une tête de vis à cette échelle est l’opération la plus facile à réaliser et la moins coûteuse…
Va faire une emprunte cruci ou étoile sur une tête de diamètre d’un milli… faut des sacrés machines de précision…
Moins coûteuse… c’est un argument. Mais quand on parle de calibres qui seront vendus plusieurs k€, est-ce que ça tient encore ?…
pour des raisons historiques dans un premier temps,
pour des raisons techniques ensuite. pas facile de fabriquer un 6 pans ou crussi en dessous de M1… (déjà fendre une tête bien propre et bien centré faut s’amuser a le faire a la paluche!!!)
enfin tête de vis plus haute et couple moins bon sur ce genre de diamètre.
En rhabillage, sur de belles pièces, il n’est pas rare de devoir diminuer l’épaisseur de lame de certains tournevis, pour ne pas endommager les fentes de vis ; chronophage, mais nécessaire, et possible cependant.
La même opération de retouche sur une lame cruciforme est pratiquement impossible.
D’autre part, la réalisation d’une empreinte cruciforme sur une vis à tète plate mince, et de grand diamètre, style vis de rochet, est irréalisable, techniquement. Du moins avec les profils actuels.
modifier la tête de vis c’est aussi verrouiller le SAV
allez démonter un calibre Richard Mille
ou une Romain Gauthier
sans bousiller les vis
et je pense que les tournevis spécifiques ne sont pas au catalogue Bergeon …Superbe le rouage de la Romain Gauthier. Et ce pont évoquant un rotor ! Quant à R 1000, pourquoi n’a t il pas opté ici pour des hexacaves – » BTR » – dans l’esprit de sa production . Me semble en avoir vu sur certaines de ses pièces.
- carlgustav a écrit:
- …Quant à R 1000, pourquoi n’a t il pas opté ici pour des hexacaves – » BTR » – dans l’esprit de sa production . Me semble en avoir vu sur certaines de ses pièces.
Et oui, les techniques actuelles permettent de s’affranchir des nombreux défauts de la vis fendue !…
Certaines vis permettent même de centrer automatiquement la pièce ce qui est un avantage incommensurable…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.