- Ce sujet contient 16 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour a tous,
Je suis l’heureux proprietaire d’une PO 2500 comme celle ci… C’est mon daily beater, fidèle, imbattable, précise, bonne réserve de marche:
crédit marqué dessusJe rêve d’acquérir un 8500 mais je ne veux pas y mettre plus de 2kE.
Depuis quelques temps je lorgne sur la Hour Vision Orbis mais il me faut vendre pour pouvoir la prendre. Donc je commence a me demander si je ne devrais pas faire une croix sur la HV et upgrader ma PO, car au moins une PO je veux garder.
Au départ je n’aimais pas la PO 8500:
– Trop épaisse
– Aiguilles rendues pataudes par leur luminova rectangulaire
– Chiffres mon fermésMais après multiple essais… pourquoi pas….
Qu’en pensez-vous? Que feriez-vous?
Je précise que je n’aime pas l’AT 8500 et que j’ai aussi craqué pour une BA chocolat bezel or (321.90.42.50.13.002) mais inaccessible…
A voté! Pour que tu gardes ta 2500.
J’ai eu une PO 8500 (42mm) et même si elle était très belle, l’épaisseur me gênait au quotidien. AMHA si la PO est ta « daily » et que tu en es content, ne change pas, la nouvelle bien que techniquement et esthétiquement un cran au-dessus, est moins facile à porter et tu seras perdant au final.
__________________________________
Si vous trouvez que l’éducation coûte cher, essayez l’ignorance.Tu sembles y tenir, alors garde ta PO… et économise pour un 8500 dans une autre boite.
La Hour Vision Orbis est géniale, elle ne quitte plus mon poignet depuis 15 jours.Si tu es plongeur comme c’est mon cas, garde ta 2500.
La 8500 est jolie mais trop massive et son fond ne correspond pas au « cahier des charges » d’une plongeuse qui se doit d’avoir un fond plein AMHA.
Ma 2500 ne sera pas remplacée de si tot en ce qui me concerne.Garde ta 2500 et economise pour la prochaine
__________________________________
Instagram : @bottivinMerci a tous, c’est une confirmation claire et franche!
@Seb: je plonge oui mais le fond saphir -même s’il n’est pas approprié pour une plongeuse- ne lui retire pas pour autant ses mérites. Et puis en plongée c’est une Seiko qui m’accompagne.
@Physicien: j’ai bien noté ton acquisition, félicitations et merci de ton retour!
Ps. Oups c’est une photo de PO 45mm que j’ai mis… La mienne est une 42mm
.. tout est dit mais j’en rajoute… 
j’ai eu les 2 … j’ai revendu la 8500 et suis revenu à la PO 2500 (via une POLM)
et pour varier les plaisirs car j’apprécie le 8500 , je me suis pris une AT Skyfall.en effet la la PO 8500 avec 16 mm d’épaisseur manque d’équilibre AMHA.
Conserve ta 2500 car la 8500 trop massive et lourde pas agréable à porter ca c’est mon avis perso.
Moi même j’ aurait pris une POLM 2500 neuve si elle était encore produite.
Economise pour une prochaine pourquoi pas une Sub
Comme les autres,garde ta PO
Moi j’ai pris la mienne avec le 8500 car plus de 2500 à ce moment là
Mais en 45 cela passe bien et je ne fais plus attention ni a son poids ou épaisseur 
(et je n’ai qu’un petit poignet de 17)
Même si techniquement, la 8500 est supérieure, je ne changerais pas ma 2500.
Quitte à « upgrader » autant prendre autre chose AMTHA.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.